Федоров Михаил
Федоров Михаил личный блог
01 апреля 2018, 10:50

Вся суть столыпинского форума - кратко

Засимпатизировал когда-то царь демократам капиталистам.  Подумал, что так же хочет развиваться. Позвал в правительство либералов, которые внедряли этот капитализм и росло все в конце 19 века. И даже в первую мировую за либерастов пошел воевать против идеологических единомышленников – Кайзеровской абсолютисткой Германии, Османов тоже абсолютисты, Австро-Венгрии (Габсбурги абсолютисты). И вот царь говорит Витте – мол, чего надо еще для развития, а Витте ему говорит, что разделение властей нужно — это как говорит царь — ну это так, что вы и не царь больше. Царь подумал, ну вас нахер — гуляй Витте — и говорит — Кто может мне капитализму, но чтоб корона была у меня на голове. И тут встает Столыпин и говорит – я могу!!!

Вот и начал делать Столыпин эрзац ни то ни се. Чтоб царь мог и на стульчике сидеть и конфетку скушать.

7 Комментариев
  • Stasik
    01 апреля 2018, 10:59
    Посередине между управляющими кланами в стране сложно находиться, 11 покушений как никак)
  • ger_man
    01 апреля 2018, 11:18
    Так они на этом форуме историю обсуждали? Однако…
  • Серж пЕтрович
    01 апреля 2018, 11:21
    Столыпин и Распутин — вилка  романовской голштейн-готторпской царской «русскости»

    chatlanin.livejournal.com/33931.html

    www.ruskmir.ru/2014/11/pochemu-rasputin-byl-protivnikom-stolypina/

    нынешний царь задумал воспользоваться ровно тем же прибором...
  • VladMih
    01 апреля 2018, 11:30
    эрзац ни то ни се
    Это называется золотая середина. Вопрос в исполнении.
  • sortarray sortarray
    01 апреля 2018, 12:15
    По-моему, сценарий был везде един, с приходом абсолютизма приходит и капитализм. Это было неизбежно, и реально единственной надеждой консерваторов была Германия, а Россия при любом раскладе была подстилкой Британии. Похоже, что Столыпин был жертвой заблуждений, а царизм был на стороне революции.
    Хотя, решение крестьянского вопроса могло бы помочь избежать революции и сделать переход мирным. Но в целом, это все равно были либерально-буржуазные реформы. Позиция царя была крайне неоднозначной
  • sortarray sortarray
    01 апреля 2018, 12:23
    А вообще, противопоставлять абсолютизм капитализму неверно, это фатальная ошибка историков.
    Абсолютизм вообще можно считать, в некотором смысле, первой фазой капитализма, не случайно ведь с приходом абсолютизма, везде, или почти везде, начинается «ублюдочный феодализм», феодальная система рушится, и начинаются денежные отношения, аристократия начинает вместо службы зарабатывать бабки, это стандартный сценарий. В России это начинается поздней чем в Европе, с постпетровских времен, но Петр сам создал базу для этого разложения. Одна его женитьба чего стоит

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн