"May Day" в Солсбери, что это было. Только факты + мозговой штурм. Всем welcome.

Я собирался собрать в одном топике все факты о деле Скрипалей и сделать на основе их максимально объективные выводы, оценив вероятность разных версий еще в позапрошлые выходные, т.к. было очевидно, что разница в версиях была колоссальная и мне хотелось бы совместными усилиями с разумными людьми с помощью Смарт-лаба приблизиться, насколько это возможно, к пониманию что же там на самом деле произошло. Но потом появилась неадекватная реакция со стороны Великобритании, к которой присоединились европейские страны + США, Канада, Австралия, Украина, выступление Мирзоянова, реакция и разъяснение нашего МИДа и мне показалось, что ситуация прояснилась настолько, что писать мне уже ничего не надо. Мне показалось, что теперь все просто и очевидно. Однако в конце недели я стал натыкаться на комментарии, которые говорили о том, что еще есть люди, которые всерьез рассматривают возможность совершения этого отравления Россией. А вчера я прочитал «пятничное ниочем...» Романа Андреева
smart-lab.ru/blog/461550.php
и после короткого обмена комментариями с ним, я пришел к неутешительному выводу о том, что писать все же придется. Может я действительно переоцениваю свои возможности установления истины на основе общепризнаваемых фактов, и может правда мне стоит воспользоваться советом «великого мыслителя современности» и по совместительству Министра Обороны Великобритании Гэвина Уильямсона и примкнувшего к нему Романа Андреева и «отойти в сторону и заткнуться». В общем приглашаю всех к анализу имеющейся информации по делу Скрипалей, оценке версий и т.д. Мой ЧС пуст, в комментариях всем можно все, но просьба ко всем быть максимально рациональными и содержательными при озвучивании своей позиции и аргументов к ней. Ценно каждое мнение, но ценность каждого мнения разная, так что просьба отнестись серьезно, чтобы максимально повысить уровень дискуссии. 

На самом деле для ответа на вопрос «что это было?» на этой фотографии все есть… Действие происходит на родине Шекспира, актеры вдохновенно играют пьесу о «смертоносной химической атаке России на Туманный Альбион», костюмы шикарные, но понятно, как тяжело в  них актерам, но на расстоянии вытянутой руки находятся невозмутимые работники сцены, готовые в любой момент придти на помощь, если что-то пойдет не так с декорациями или актерами, что учитывая костюмы было бы неудивительно. И хотя близость работников сцены к актерам несколько мешает правильному эффекту присутствия у зрителя и реальности происходящего, но бело-синяя лента четко показывает где заканчивается реальность и начинается сцена, где и разыгрывается волнующая драма. Ну ладно, шутки (в которых доля правды гораздо больше, чем хотелось бы) в сторону, теперь обратимся фактам и версиям.

Круг подозреваемых и мотивы.

Несмотря на то что, озвучивая свою позицию, представители Великобритании в качестве аргумента привели, что кроме России нет других вероятных подозреваемых, поэтому «только Россия могла...» очевидно, что это противоречит не только здравому смыслу, но и заявлению английской полиции, которая в первые часы сообщила, что рассматривает все версии произошедшего, основными из которых является либо причастность к отравлению России, либо тех, кто хотел подставить Россию. Очевидно, что в дальнейшем Лондон не предоставил никаких доказательств того, чтобы сузить количество версий до одной, там где виновата Россия. Ну а как же… полиция ведь не политики, они не могут и прилюдно взять и потерять половину дела тем более в первые часы расследования, которое займет по словам той же полиции не одну неделю или месяц. 

Потенциальные мотивы России… понятно что уже тут начинаются серьезные сложности. Какие у РФ могли быть мотивы?
1) Месть шпиону? Ну допустим, дело в общем-то богоугодное, почему бы и нет. Но… если бы РФ хотела бы сделать это то, зачем ей это делать именно перед президентскими выборами и ЧМ2018 в условиях накаленной дипломатической и геополитической обстановки? Ну хотели бы травануть шпиона, ну и сделали бы это в августе или сентябре после ЧМ2018 и выборов президента РФ. В чем тут могла бы быть спешка? Мне в голову ничего из разумных вариантов не приходит в этой связи… надеюсь на помощь зала ))) Далее… ну предположим решила РФ убить Скрипаля, ну и ладно… но зачем делать это с помощью химического оружия? Да есть масса способов убить шпиона так, чтобы это выглядело как сердечный приступ, авария, ограбление, случайная жертва бандитской перестрелки… да как угодно. Зачем РФ применять боевое химическое вещество в нынешних накаленных геополитических и дипломатических реалиях? Это просто глупость. С тем же успехом можно было бы «Сармат» потестить на Скрипалях… смешно? А вот тете Мэй нет, она про химическую атаку Путина на Европу говорила с очень серьезным лицом и не позволила себе ни тени улыбки… вот что значит качественное погружение в образ. Т.е. на что похоже данная ситуация с местью Скрипалям со стороны РФ именно 4 марта и именно с помощью химоружия. А вот на что… Когда приходит чел в автосалон и говорит: мне нужна машина. Ему показывают авто, он его смотрит и говорит: вроде норм, скока денег за нее хотите? Ему говорят: ну давайте поллямчика что ли. А чел отвечает: да нифига, машина годная, но за полляма я ее не куплю… куплю не меньше чем за полтора. Вот такой вот анекдотец вырисовывается из этой версии мотива.   
2) Вы думаете у РФ не могло быть других мотивов? Я тоже так думал, но в одной частной беседе с человеком, который не придерживается радикальных «хутинпуйных» взглядов, даже скорее с неким уклоном в патриотизм, я услышал другую версию мотива РФ. Путин хотел показать силу Западу и поэтому покусился на жизнь и Скрипаля и дочери его специально до выборов и специально самым резонансным образом с помощью химоружия. Типа Вовчик наш хотел старушку Европу так шугануть… Как Вам такая версия? Ну по мне так это версия примерно то же самое, что версия о том, что ФСБ само взрывало дома в Москве и Дж.Буш сам заказал Аль-Каеде теракты 9/11. Ну как спорить с этими теориями? В итогк человек остался при своем мнении… Напишите что думаете Вы об этом. Мне конечно это кажется бредом особенно с учетом того, что буквально перед этим ВВП всех нас (и «партнеров» заодно) порадовал последними разработками разработчиков наших вооружений. Т.е. силу только что уже продемонстрировали и не в правилах разумного политика два раза подряд делать одно и то же… лечебный эффект от второй дозы будет минимальный. Ну в общем в моих глазах эта версия звучит примерно так: Путин сделал это потому что он безбашенный отморозок… Т.е. тезис о том что Путин отморозок доказывается тем, что он совершил это отравление, что в свою очередь доказывается тем, что… Путин отморозок… В общем это классический пример тезиса, который аргументирует сам себя. Но какой бы бредовой не казалась мне эта версия, она тем не менее более вероятна, а точнее сказать менее невероятна, чем мотив «месть шпиону» в нынешних реалиях, что в принципе исключено.  

Кто хотел подставить РФ, мотивы...
1) Террористы… мне лично казалось, что всерьез тут стоит рассматривать один вариант, но один наш общий знакомый в одном из своих видео, озвучил версию, что этот кто-то мог быть не только представителем русофобской части Западной политической элиты, которая доминирует там, но и сторонники террористического интернационала, которые заинтересованы в полном разрушении отношений РФ и Запада, чтобы оставить шанс на выживание ИГ например. Ну что же давайте рассмотрим эту версию… Логика, описываемая автором этого предположения, тут безусловно есть. Но вот что делает эту версию для меня крайне мало-правдоподобной… несколько факторов:
а) ИГ совершает диверсии с максимальным количеством жертв, т.е. убийство 2-х человек это для них вообще пустая трата времени.
б) орудие преступления… хотя у ИГ есть свои химлабратории, но приготовление такого препарата в Великобритании своими силами потребовала бы очень высокой квалификации исполнителей, а в последнее время ИГ, как мы видим, идет по пути наоборот упрощения орудия терактов, т.е. уже практически не используется даже взрывчатка.  
в) очевидно, что стремительно деградирующие отношения РФ и Запада никак не мешают им обоим успешно воевать с ИГ, это видят и террористы. Таким образом такая инсценировка нападения Москвы на Солсбери вряд ли что-то дала бы ИГ, а отношениям РФ и Запада (как минимум с США и Великобританией) до разрыва дипотношений осталось от года до полутора, а может и до НГ уже отпразднуем это событие. 
г) реакция Запада… если бы Запад тут был ни причем, то не было бы такого стремительного отбрасывания всех остальных версий кроме виновности Москвы, дали бы поработать полиции, они там не глупее нас отработали бы и эту версию… террорюги сильно на маскировке не запариваются, какой-никакой а след оставили бы и с современными технологиями быстро нашли бы исполнителей. Но сейчас понятно, что никому никакие результаты расследования в Британии не нужны, все уже было расследовано тетушкой Мэй по горячим следам, Шерлок Холмс отдыхает.  
2) Наши западные друзья-партнеры… для того, чтобы делать как можно меньше спорных допущений я начну с общепризнанных и объективных фактов. Итак… мы не будем искать виновных в какой-то конкретной западной администрации Западного государства или конкретной спецслужбы. Мы начнем с того 100% факта, что в Западной политической элите (далее ЗПЭ) есть разные мнения и фракции, одна из фракций это ястребы в отношении России… никаких пока тут аргументов не требуется? Очевидно, что русофобская фракция в ЗПЭ доминирует, это видно по стремительно ухудшающимся отношениям (еще до дела Скрипалей) при постоянной готовности РФ к налаживанию отношений, озвучиваемой в ежедневном режиме. Также доказательством этому служат страницы, посвященные РФ как главной угрозе, в последнех военных доктринах США и других стран НАТО. Более того постоянно озвучиваются на самом высоком уровне в законодательной и  исполнительной ветвях властей западных стран тезисы о необходимости изоляции России всеми возможными способами. Т.е. мейнстримом в ЗПЭ безусловно является откровенно враждебное отношение к РФ. Ну и соответственно все мы видим, что в информационном пространстве давно идет ни-разу-не-холодная война между РФ и Западом, еще до Скрипалей начались военные действия в дипломатической плоскости на несерьезных обвинениях во вмешательстве в выборы США… это типа как матерый уголовник-насильник жалуется на сексуальные домогательства на работе ))) Ну и соответственно очевидно, что основными бенефициарами отравления Скрипалей безусловно является русофобская часть ЗПЭ… Изоляция России прям сразу появилась на горизонте, не правда ли? Т.е. мотив этой интернациональной группировки безусловно есть и более того этот мотив гораздо более серьезен чем мотивы у всех остальных потенциальных подозреваемых… В общем кто к нам с «хайли лайкли придет» от «хайли лакли» и погибнет ))) Т.е. думаю все рациональным людям очевидно, что этот мотив и этого подозреваемого никак нельзя отбрасывать фразой «кроме России это отравление никому не может быть нужно». И мы не будем уподобляться Мэй и прочим джонсонам и в условиях ограниченности информации рассуждать о том, какая западная спецслужба могла осуществить это покушение (любая могла, но может это было организовано вообще за рамками спецслужб, пара квалифицированных химиков и опытный бывший спецназовец… их более чем достаточно), откуда приехал к Скрипалям «Новичок» (как говорят факты он мог «приехать» практически из любой страны НАТО, включая и изготовление на месте в самой Британии… см. следующий раздел), знала об этой провокации Мэй или нет (судя по реакции знала), была ли консолидированная позиция Запада заранее согласована или это произошло в результате мощного стремительного напора США и Британии… тут много о чем можно рассуждать… Но подытожу все вышеизложенное тем, что самый сильный мотив для этого преступления был у ястребов-русофобов из ЗПЭ, мотив же у РФ по совокупности факторов практически отсутствует.

Ну мотив мотивом, а при расследовании нужно еще и изучить орудие преступления, если есть такая возможность. Ну что же давайте посмотрим...
Who is Mr. Novichok… тут особо расписывать не буду, т.к. уже получилось многобукв, да и вопрос о доступе к Новичку более очевиден, чем вопрос мотива… Мария Захарова подробно рассказывала по Чехии о том, почему Новичок мог приехать оттуда, посмотрите ее брифинг, там все очень аргументировано со ссылкой на открытые публикации из чешских СМИ. Очевидно, что в любой западной лаборатории Новичок или похожее на него средство могло быть без проблем произведено. Особый комизм в данной ситуации разумеется придает близость военной химической лаборатории к месту преступления (12 миль если не ошибаюсь) и заявления одного из создателей Новичка эмигрировавшего в США и опубликовавшего формулу Вила Мирзоянова о том что только Россия могла использовать это средство, далее он сказал, что это средство разумеется могло было быть произведено за пределами РФ, но это очень дорого, видимо подразумевая что у США и Британии не хватило бы денег, чтобы произвести столь редкостное чудо, потом видимо осознав как глупо выглядят его «показания», он начал рассказывать про промоторы… в общем человек полностью запутался в показаниях и превратил весь это фарс просто в треш-стори. В общем вывод очевиден, если я ошибаюсь поправьте: Этот препарат мог произведен в любой западной стране или в странах бывшего СЭВ. Т.е. заявление Мэй и всех кто за ней попугайничает, что «только Россия могла» просто наглая ложь… Мирзоянову отдельное спасибо, он существенно прояснил ситуацию.

Таким образом мы имеем… преступление произошло на территории Великобритании, мотив у ястребов-русофобов из ЗПЭ больше чем у кого-либо еще, доступ к орудию преступления у основного подозреваемого был. 
 
Чтобы сказал нам Шерлок Холмс или Порфирий Петрович если бы, в квартире у основного подозреваемого (согласно анализу возможных мотивов) было совершено преступление орудием, к которому он имел доступ? Думаете они стали бы искать другие варианты? Я думаю они бы разозлились, что их потревожили ради столь очевидного случая. В общем можно рассматривать конечно другие варианты, но все они из имеющейся информации крайне маловероятны, а тот факт, как повела себя Великобритания не оставляет сомнений, что она не просто ошиблась и поторопилась со своей реакцией, отбросив наиболее вероятные версии и оставив наименее вероятную версию, а о том, что она является соучастником и возможно одним из главных организаторов этой преступной провокации. Доказательства это сила и если бы у Британии были бы доказательства, то она бы их давно предъявила. Пока основным доказательством у тети Мэй является евро-атлантическая солидарность, доказательство безусловно сильное, но к сути дела прямого отношения не имеет. Она конечно рассчитывала на магическое действия слова «Новичок», но кажется переоценила свойства магии в реальном мире, видимо злоупотребляла чтением Гарри Поттера. 

Блин столько написал, все очевидное, напишите пожалуйста, кто с чем не согласен, что я упустил… Заранее благодарен. Интересно мнение каждого.

Теперь коротко о том, что скажет Юлия Скрипаль когда ее карту начнут разыгрывать… Понятно, что эту карту обязательно постараются разыграть… Что такое она может сказать в поддержку версии «только Россия могла»… про странных людей в костюмах химзащиты и с балалайками, которые следили за Скрипалем последние дни перед отравлением пошутили, про убегающего из ресторана Путина тоже, теперь серьезно… Я думаю возможен такой вариант: Юля скажет, что ее отец получил информацию, что ее хотят в РФ убить, поэтому она приехала в Лондон и уже не собиралась возвращаться в Россию, но подлый Путин настиг ее с папинькой и там, возможно скажет, что ее папинька продолжал работать на западные спецслужбы и она тоже в этом как-то участвовала, это может придать правдоподобности ее истории. Типа они были очень опасны для Путина и он решил их устранить ))) Напишите у кого есть какие версии по этому вопросу, прикольно ведь будет если кто-то из нас расскажет версию Юли раньше ее самой.

P.S. Буду сюда потихоньку дописывать, что почерпнул из комментариев читателей...

1) Думаю эта провокация не зря случилась почти сразу после выступления Путина о наших новых вооружениях… Они восприняли это как наезд. Ответить в этой плоскости они не могли, нет у них никаких новых сарматов и кинжалов, и посейдонов тоже нет. А ответить надо. Они решили ответить там где они могли продемонстрировать солидарность и силу. Ну и ответили. Солидарность и правда у них получилось впечатляющая, но сама история просто курам на смех… впрочем ОЗХО же вроде как для них отработала с хан-Шейхуном, тут тоже скорее всего сыграет в их пользу, но сильно тут оно помочь не сможет. Нет никаких реальных аргументов, чтобы доказать, что это вещество было произведено и уж тем более применено Москвой. Ну сейчас Юля подтянется, будет нам свою грустную историю дальше рассказывать. А вот мы должны сделать правильные выводы война с Западом выходит во все большее количество сфер, соответственно нужно быть готовым отвечать, слабость показывать нельзя… и правил уже никаких нет.
2) Все рассуждения в этом топике опираются на то, что отравление Скрипалей имело место. Но на самом деле нет никаких достоверных фактов о том, что оно действительно было. Все со скудных слов основного подозреваемого, исходя из анализа мотивов, места и орудия преступления. 
3) Не писал об этом в топике, но думаю для полноты картины надо добавить. Если бы Скрипалей решили отравить российские спецслужбы, то у них не было бы шансов. После применения такого рода веществ смерть наступает очень быстро. Британия рассказывает, что Скрипалей спасли благодаря антидоту, но… пока бы их обнаружили, пока бы приехала полиция, пока разобрались бы что это за вещество (ОЗХО вообще утвеждает что на это надо несколько недель), пока бы определили какой нужен антидот, пока бы его доставили (пусть даже из ближайшей военно-химической лаборатории в Порт-Дауне) Скрипали бы были бы уже мертвы… из этого значит, что либо антидот был введен сразу же при проявлении симптомов отравления либо что это был никакой не Новичок (или другое боевое отравляющее средство), либо опять же не было никакого отравления вообще. Можно конечно сказать что русские агенты отравили Скрипалей, но потом им стало их жалко и они ввели им антидот, но это разумеется шутка. Мирзоянов кстати в первом своем интервью сказал, что у этих людей нет шансов, что они уже фактически мертвы (это почти дословная цитата), но потом его подкорректировали и начались песни про чудодейственный антидот.
4) ну и конечно нужно добавить, что Великобритания проигнорировала практически все предусмотренные международным правом процедуры расследования подобных инцидентов. А зачем скрывать факты и нарушать общепринятые процедуры расследования подобных случаев? Ведь если ты прав, то факты работают на тебя, больше фактов — более убедительно смотрится твоя позиция. Так что поведение Британии в данном случае имеет смысл только в одном случае, если она пытается ввести в заблуждение мировую общественность. Видать те, кто задумал эту преступную провокацию, рассчитывали что евро-атлантическая солидарность заменит собой все рациональные и объективные аргументы. 

P.P.S. Всем кто дочитал это до конца — я горжусь Вами )))