Искусство Оскорблять. Александр Невзоров

Я уже постанул в инстаграм эту книжку, сейчас вижу что на озоне ее уже нет.
Осталась на литресе.

Сразу скажу, что до книги, у меня было хуже отношение к Невзорову, чем после ее прочтения. Хотя написана она в его духе, она полна негатива, чернушки и т.п. т.е. он нигде себе не изменил.

Книга состоит из 2 частей.
1я: серия очерков на разные темы
2я: серия лекций прочитанных на заседаниях физиологического кружка Палова ( что это за кружок я так и не понял)

2я часть вообще не интересна, читать ее не рекомендую.
1я часть занимает всего 140 страниц, читать ее недолго, но очень интересно.

1я часть затрагивает интересные темы:

• Сравнение Путина со Сталиным
• Рассуждение об Иисусе как раскрученном бренде
• Роль такой дисциплины как История в пропаганде и манипуляции сознанием
• Отсутствие Бога
• Религиозная вера и терроризм
• О бесполезности российских депутатов
• О революции в России
• О гербе двухглавый орел и его символизме
• О Патриотизме
• О том как Павлов ставил эксперименты над детьми
• О Путине как отражении современной России

Так вот прочитав первую часть, начинаешь лучше понимать Невзорова и, кажется, она даже способна изменить чье-то мировосприятие, хотя вряд ли кого-то это изменение сделает счастливым.

Причем, начиная читать книгу, возникает ощущение, что написана какая-то бессвязная чушь. Но потом начинаешь привыкать и постепенно видеть смыслы.

Книга остра.

Она нарушает запреты.
Она наезжает на святыни. То есть на то, что является важным для многих людей.
Невзоров и сам наезжает на людей: стр.120 называя россиян “сто с лишним миллионов идиотов”.

Книга не для всех. Большинство ее не поймет и более того не примет.
Именно поэтому она тиражом 3000 экз.

На месте про “идиотов” я хочу прерваться особенно.
А вы как относитесь к соотечественникам?
Когда вы едете заграницу, вы предпочтете тот отель где больше русских или меньше?
Вспомните как вы относитесь к своим соседям? Вы со всеми здороваетесь?
Вспомните когда вы за рулем, как вы относитесь к людям на дороге? А как они к вам относятся?)

Центральная идея книги, как я ее понял, заключается в том, что масса — тупа.
Большинство людей, к сожалению, глупы.
Масса живет в иллюзиях, и так было всегда.
В этом смысле масса несильно поумнела за последние 100 или 200 лет.

Чтобы поумнеть, чтобы уйти от иллюзии и познать реальность, надо изучать науку.
Наука — это самый достоверный метод познать реальность.

Таким образом Невзоров презирает невежество, и восхваляет науку.
Но делает это в такой манере, что бесспорно, любой невежда примет это на свой счет.

Общество же предпочитает опираться на иллюзии, которые ему предлагают манипуляторы сознанием. И в этом невозможно с Невзоровым не согласиться.

Почитайте например статью Христианство против науки:

Множество веков церковь сжигала ученых на кострах, потом стремилась запретить научные труды ученых. Почему? Потому что наука давала реальную картину мира, которая противоречила той, которую давала человеческой массе церковь.
иллюстрация на стр. 142
стр. 101

Таким образом, получается, что Церковь испокон веков создавала иллюзии для масс, святыни. Невзоров на них наезжает. Но наезжает он не только на церковь. Он наезжает на такие святыни как родина и история, которые государство умело использует для манипулирования общественным сознанием.

Помните мой тезис о том, что государство должно иконизировать предпринимателей и бизнес?
Но этого почему-то не происходит. Знаете почему?

Самый простой ответ кроется в том, что это власти невыгодно. Это не сплочает население вокруг власти, так, как патриотические лозунги, военные марши, бессмертные полки и козыряние победой во второй мировой войне. Кроме того, предприниматели и бизнесмены — это свободомыслящие люди, которым нужна нужна другая власть.

Не сочтите меня сейчас либералом, я просто пытаясь раскрыть суть книги приличными словами.

С чем я идеологически не согласен с Невзоровым?
А с тем, что он думает, что России нужна настоящая революция, которая все изменит.
“В России было много революций, но реальная так и не состоялась”
Он пишет, что “пропуск в будущее обеспечивает революция”
стр. 117

Не революция а эволюция обеспечивает пропуск в будущее. Надо вырасти, эволюционировать. Для этого нужна почва и запрос в обществе на эволюцию.

Цитаты.

• Про родину: стр 36
• Про патриотизм: стр. 129
• Про конец РПЦ: стр 51
• Про ядерное оружие стр 58
• Прикольная остроумная метафора стр. 78
• Почему власть любит обр к Истории стр 89-90
• Про Про СМИ 112
• Про увеселение народа 121
• Про герб 125
• Про гибель росс.империи стр 146

Выводы

Хотите развлечь свой интеллект — читайте.
Я вот например, не считаю, что с церковью надо бороться.
Люди не роботы и их души нуждаются в поддержке.
Если человек хочет обратиться к богу, зачем ему мешать?

Если бы я был у власти, то я уважал те святыни, которые любит народ.
Если народ ностальгирует по былому могущество СССР — я бы давал народу насладиться этим. А это же видно, что народ ностальгирует с завистью и злобой наблюдая и комментируя запуск Falcon Heavy.
Если народ радуется присоединению Крыма к России, и уважает тебя за это, то как это не сделать?
Если люди любят традиции, праздники, я как император, должен поддержать их любовь к этому, даже если реальность говорит, что это иррационально.

Но это не снимает с меня обязанности решать практические задачи.

Невзоров думает, что экономика мертва, а Россия уходит в изоляцию и намекает, что виноват Путин. Я с этим спорить не буду, но отмечу, что при всем своем интеллекте, Невзоров не прелагает ничего конструктивного взамен, кроме как намекая на революцию, как на бесповоротное изменение принципов жизни и управления.

История показывает, что революция (т.е. насильственная смена власти) обычно затягивает прогресс, а не ускоряет его и изменения. Пока это можно наблюдать воочию на примере Украины.