Гуггл пока не справляется с пониманием речей финансовых аналитиков

Посмотрите на траскрипт ниже — не кажется что он бессвязный?

14:46 сбербанка опять же неустанно я говорю14:50 про сбербанк что14:52 истории растущая и вот сколько я веду14:54 вебинары14:55 там не было ни разу он не показал то14:58  есть сигналы на среднесрочную продажу я15:01 регулярно это ощущал показывал ну вот15:03 наверное последний там пару месяцев вот15:08 именно что касается там среди срочно15:11 чего мечтает там большинство виде15:13 особенно там какие-то эти модные блогеры15:15 которые обзывают ник справедливости что15:19 несправедливо вырос там сильно15:22 растворил спорить с нами можно по этому15:27 размеру тоже еще один момент то что в15:30 принципе бумага обновленного и максим15:35 очень сложно обозначить как бы цели его15:39 основу то есть определенная проторговка15:45 когда происходит проторговки как раз15:47 точно да короткие позиции то вы возможно15:50 там вода по определенным уровнем в15:54 принципе как бы сбер вот так вот шортить15:57 об охране говно как я уже говорил немало15:59 шортистов разные годы так что с16:02 короткими позициями в сбере нужно быть16:04 достаточно аккуратно читал тут16:09 рекомендации по нему просят его выше там16:13 чуть ли не 320 340 там начинается в том16:19 больше если кто-то из вас читает там16:21 подобные сечи хочу сразу сказать как16:24 правило когда бумага входит в такого16:27 роста многие дома начинают поднимать по16:30 ней торги дым мощный 500 не факт что16:33 поэтому как то здесь

Может это ошибки распознавания голоса?
Ан нет, обычный такой «Анализ рыночной ситуации» и практически все распознано верно: 
youtu.be/SgA9tYGfqzo?t=14m37s

К чему пост? Как говориться shit in -> shit out,
так что берегите себя, такая «аналитика» наносит ущерб Вашему мозгу  :)