Число активных буровых на нефть в США за неделю выросло на 7 шт.
Рост числа буровых становится все более уверенным и уже на 34 штуки превышает летние максимумы. Однако пока число активных буровых составляет лишь только половину от того, что было до обвального падения цен 2014-2015 годов. Так что по этому параметру есть еще солидный запас для роста. (Вот только было бы достаточное количество извлекаемой нефти в земле).
В Канаде небольшое снижение числа буровых. График идет по проторенной колее начинающегося сезонного снижения.
После получения данных о новом заметном росте буровой активности в США цены нефти получили символический толчок вниз. Если рост числа буровых продолжится, то влияние этого фактора на цены в дальнейшем будет возрастать. Но а пока рынок с большим пиететом смотрит на прыжки доллара.
Мне вот интересно, горизонтальные у них скважины растут, а вертикальные на месте… Хотелось бы заглянуть в их документы по субсидиям, преференциям, налоговым льготам и прочей фигне. Сдаётся мне, что-то тут не так! Даже если учесть, что глубина залегания выше у горизонтальных, это не снимает вопросов с вертикального бурения. Почему нет роста вообще?! А нафиг мы тут дураки бурим вместо горизонтальных вертикальные? Может потому что это проще и дешевле, а?!
США вроде не Лихтенштейн, и кроме Техаса с Оклахомой есть места где можно продрилить вертикаль и получить нефть без вые_онов. Когда люди перестают делать очевидное и начинают делать то, что сложнее — ищи их выгоду, ищи причину. Полюбас она в деньгах кроется, где-то у них на горизонт подпитка идёт или вычет налоговый. Вот поэтому Штаты с Канадой этой фигнёй занимаются. Хотя по запасам нефти мы от них недалеко ушли, но бурим вертикаль, не обращая внимания на глубину залегания.
Химичут ребята.
Zmey, показатель эффективности у саудитов. Он выражается в разнице между ценой продажи и стоимостью добычи. Никогда не поверю что горизонт дешевле вертикали. А соответственно тот кто горизонтом занимается, носит награду Илона Маска в плане эффективности. Если у тебя есть 2 варианта — удалить аппендикс через анус или через разрез на животе, и ты выбираешь первый, значит где-то кроются масковские плюшки. Никому не нужна их технологичность. Я на заправке не спрашиваю как произведён бензин был (технологично или нет), меня интересует цена. А добытчиков в США кажется интересует сланец, но не цена. Так работает только «зелёный» бизнес.
Меня вообще поражает почему народ не интересуется этим вопросом. Да как так может быть, что Европа эту тему ещё не прочухала? Мерседес ведь не говорит что у него со следующего года одни электрокары будут. Почему людям из этой компании выгодно поставлять детали Маску, нежели делать Теслы самим?!
Только США занимаются этой фигнёй, отказываясь от вертикального бурения. Ищите выгоду непосредственно сланцевикам, ищите женщину. Судя по таблице их точно стимулируют через деньги. Вот и хотелось бы узнать насколько это большие деньги, раз они так ж_пу рвут и зубы через анус лечат. Скорее всего им цена нефти вообще по боку. А вот повышение какой-нибудь ставки ФРС, и они выстроятся в очередь на Гигафактори к отделу кадров Маска.
У кого есть инфа по льготам и стимулам на горизонтальное бурение, будьте добры опубликуйте, все будут признательны!
========
Короче сам почитал… суть такая 20 ярдов грина уходят на поддержку добычи в год. 3 ярда грина льготы конкретно в Техасе. Прибыльность сланца 10%. При цене 50$ со льготами он её получает. При 100$ льготы можно убирать, всё так выгодно на всех месторождениях. Сланцевая байда дешевле нефти Мексиканского залива. Пишут что только ниже 40$ она нерентабельна. Работают все практически на грани рентабельности, а мы на 50$ всей страной живём, ещё из них 10$ назад трежерями и покупкой долларов возвращаем)))
20 ярдов, 20 ярдов это много или мало?!
лишь ярда, лишь ярда Маску с Теслой не хватало
3 ярда, 3 ярда, ты бури горизонтально
триллион, триллион дефицит в год, шедеврально
Илон Маск, Илон Маск,
занимайся маскарадом
бакс командует парадом!