Как умирают биржевые форумы и сайты версия Кречетова

 Хотел спросить у Ивана в комментах его поста "Как умирают форумы – вниманию Т. Мартынова!"  послужил ли ответом или вдохновением на его топик пост Кречетова опубликованный на 9 часов раньше на хутрейде и его сайте, но обнаружил что после того как я высказал  своё мнение о его шутке о маме, которое не совпадало с авторским я у него в блэклисте :


Как мнение противоположной стороны с которой, как мы все помним тут были баталии и из-за того, что публикация этого материала была намного раньше Ивана и я не могу задать вопрос в его комментах привожу его здесь:

Как умирают биржевые форумы и сайты — моя версия.

 «Больше 10 лет веду разные блоги. И на сколько я не видел разных биржевых ресурсов всё их развитие делится ровно на 2 стадии. 

    Стадия 1 - Ресурс не слишком популярный и там общаются в основном трейдеры. Атмосфера доброжелательная, обсуждается в основном рынок, срачей почти нет. Люди общаются делятся опытом и т.д. На этой стадии ресурсы чаще всего растут и постепенно набирают обороты.

    Стадия 2 - Ресурс становится популярнее и на него начинают слетаться околорыночники в особенности чёрные околорыночники (по сути мошенники). Чёрные околорыночники это всегда неудавшиеся трейдеры у которых просто не получается извлекать прибыль непосредственно из трейдинга. Свои копейки эти люди зарабатывают обманывая других людей. Например заглянув в базу судебных приставов там можно найти некоторых одиозных персонажей которые даже не могут расплатиться с собственными долгами, тем не менее выдают себя за неких „профессионалов“.    

     Поскольку абсолютно всё у этих людей держится на вранье,  чаще всего такие околорыночники и на форумах применяют самые не честные методы раскрутки. Как создание многочисленных ботов, как для того чтобы ставить лайки на свой блог так и для того чтобы ставить минуса другим. И это можно понять ведь те немногочисленные копейки которые они извлекают из своей деятельности они могут заработать только таким способом.

     Часто они создают ботов и болтают сами с собой в своём блоге в комментариях, в таких случаях бот как правило восхищается „гениальностью“ такого „профессионала“.  Ставят себе плюса и т.д. На ничего не понимающих новичков это действительно действует.  

     К чему это приводит ? Это приводит к тому что на форуме/сайте с блогами и т.д. на первом этапе такой деятельности чёрных околорыночников создатёся ложная активность у таких персонажей. Что какое то время не может не радовать владельцев ресурса/ админов ресурса и они даже начинают радоваться присутствию таких „гуру“ создающих „трафик“.

    Но что получается в долгосроке ? А в долгосроке во первых в ресурсе разочаровываются читатели. Поскольку от людей такие манипуляции скрыть сложно и „старички“ на ком всё обычно и держится на форумах понимают что „гуру“ данного форума это просто мошенники. Соответственно у них меняется отношение к самому ресурсу на негативное.

       Во вторых действительно хорошие авторы которые такие методы раскрутки и т.д. не применяют на какой то момент могут оказаться даже „менее популярными“, даже если у них будет больше реальной активности. Кроме того такие авторы постоянно видят на себе негативное воздействие чёрных околорыночников видящих в них „конкурентов“ за внимание, что ещё больше убивает мотивацию настоящих хороших авторов.

       Кроме того поскольку из-за засилия таких чёрно-околорыночных персонажей у ресурса создаётся репутация помойки это начинает бить по репутации нормальных авторов и они даже если какое то время „терпят“ из-за привязонности к ресурсе постепенно начинают сваливать при первой же удобной возможности, когда появляется новый ресурс без этих недостатков или же делают свои отдельные блоги, где не несут репутационных издержек. Совсем серьёзные авторы (с общероссийской известностью например) же на ресурс даже и не приходят. Поскольку вначале на первом этапе их может не устраивать посещаемость. А на втором этапе когда посещаемость появилась и появились чёрные околорыночники у ресурса уже репутация помойки.

        У плохих админов/хозяев ресурса это на самом деле такая же ошибка как и у плохих трейдеров на рынке.

        Затем когда репутация ресурса и посещаемость проходит пик и уже начинает падать админы делают вторую ошибку плохих трейдеров. Они удерживают убыточную позицию. Т.е. вместо того чтобы вычистить ресурс и начать заново набирать популярность они держатся за тех самых чёрных околорыночников из-за которых и попали в подобную ситуацию, надеясь удержать хоть какой то трафик. В итоге ресурс покидает ещё больше нормальных авторов со временем а новые не хотят приходить.

        Тоже самое было с тем же комоном который когда то был самым популярным рыночным сайтом с блогами в России. Это же похоже постепенно начинает происходить со Смартлабом.

        Так из-за чего же погибают рыночные форумы? ИМХО из-за того что во время не вычищают самый одиозный чёрный околорынок с ресурса поддерживая репутацию этого самого ресурса, хоть на каком то приемлемом уровне. Из-за традиционной ошибки админов ресурса считающих что надо заботиться о трафике а не о собственных читателях. 

       На уже задавшийся мне вопрос а зачем помогать условным „конкурентам“ объясняя такие вещи, ответ очень простой. У меня нет конкурентов, поскольку наш сайт делался для людей а не для того чтобы кого то побеждать. Он для меня в принципе скорее обуза и я его делал ровно потому что остальные ресурсы на мой взгляд идут не тем путём. 

       И я надеюсь что когда нибудь сообщество честных трейдеров победит всё это чёрное околорыночное болото на всех ресурсах :)

         И зы… Я никогда не имел ничего против нормального околорынка вроде канала РБК, биржевых сайтов, управления на законных основаниях, прибыльных сигналов на законных основаниях и прочих законных и выгодных для клиентов методах зарабатывания денег, хоть сам этим и не занимаюсь. Но с откровенными мошенниками ИМХО должен быть иной разговор и владельцы ресурсов не должны думать о своих читателях как о овцах которых нужно стричь используя любые методы. Суть в этом.»

Моё мнение полностью совпадает с данным этого автора: