Лемма Gella-капрал о ДУ и управляющих

Я конечно дико извиняюсь, но что за бред?) С чего бы это?)

я бы сказал 2*N наступит раньше с вероятностью более 50%

Дак скока просадка должна быть???

Вероятность что раньше наступит просадка 1/2 :) 

ой… кароч как я поняла, там клиенты недовольны, и им общеют что фсё будет ок!))
ыыы… наивные чукотские дети.))

убыток да!!! просадки не должно быть!!!

Закон Мёрфи)))

не совсем понял как это.ааа… понял.К ближе в азбуке, чем N )))

Если управляющий ДУ говорит о возможной просадке в N % и таргетированной Доходности K %, то N наступит раньше

Инвесторы, обычно, заходят в точке таргетированной доходности и выходят в точке просадки, но не наоборот. Поэтому 99% инвесторов всегда сливают)

Ты полегче с терминологией, слово «лемма» для большинства здесь слово иностранное. 90% его ни разу не слышало, 99% не знают его смысла.

Нельзя давать деньги в ду физическим лицам, ип и юридическим лицам с признаками однодневки учредитель физическое лицо, Ибо в случае смерти так называемого управляющего все денежные средства переходят его родственникам по праву наследования и никакие договоры ду нотариус не рассматривает так как они ничтожны

начинать выбор управляющего имхо нужно с того, чтобы увидеть насколько хороши его входы в позу. затем как он умеет держать позицию. тут возможен тревожный выход  даже в минус при неплохом заходе, а возможен и неплохой донабор позы. дальше — цели. насколько хорошо заранее они определены, супер если закрытие по целям или лучше целей. неплохо, когда выход раньше, но выход оправдан. 
а уже опосля смотреть насколько управляющий хорош своим юрлицом, насколько он подвинется в сторону клиента по договору, какой там у него «стейтмент»
а, ну и обязательно чтоб с опытом не менее 10 лет, иначе риски...
некоторые с опытом 10+ лет из тильта не вылазят, ховаются на секретных прибыльных счетах)

john silver, согласен.