С каким плечом вы начали зарабатывать?

1:100

Без плечей, только на свой депозит. Вот только «зарабатывать» не очень пока. Может действительно, пора плечи брать? :)

Я уже раз 10 тут писал: плечи — это всего лишь инструмент, как молоток. Умеешь пользоваться, будешь хорошо и быстро забивать гвозди, не умеешь — отшибешь пальцы и будешь материться. Зарабатывают на рынке не плечами (или их отсутствием), а головой.

Так что плечи прямо противопоказаны:
— новичкам (в моем представлении это 3 первых года активной торговли или 2 года, закрытых в плюс; если 3 года все в минус,  плечи лучше не использовать и дальше);
— тем, кто не умеет ими оперировать (независимо от стажа);
— тем, кому их использование доставляет дискомфорт (независимо от стажа);
— инвесторам.

Также, с плечами лучше не перебирать. Больше 3 однозначно требует более высокой квалификации, даже если умеешь использовать 3.

Примерно так ;)

1:1 — это плечо, без плеча это 1:0

Шикарный ответ есть в истории топиков смартлаба:
smart-lab.ru/blog/152536.php (спасибо А. Г. ))).
(давно пора создать золотой фонд топиков).

Лично про меня. На кухне дают 1:400 и этим пользуюсь с радостью. Если бы давали 1: бесконечность — было бы вообще зашиюись! А если бы на фьючерсных рынках жадные биржи не зажимали бы столько маржи овернейт — это было бы сказкой для очень многих профитных трейдеров!
Только поймите меня правильно! Я не утверждаю, что набор позиции на всю котлету — это рациональное поведение. Отнюдь!
Плечи плечам рознь!
Что означает 1:400 в моём случае?
Вот конкретный пример. Если я возьму 1 фьючерс ES на бирже овернайт потребуют залог ~$5000. Я не могу учитывать эти средства в риск-модели как свободно плавающую маржу. Это как бы навес сверху. И тогда мне надо ещё иметь 10к на контракт для среднесрочной торговли. Если бы у меня были на бирже условия как в ДЦ (1:400), то маржа под покрытие позиции была бы всего-то $355. То есть пренебрежимо мала. В идеале вообще не было бы её (1: бесконечность). Тогда я могу использовать капитал эффективнее и взять на 1 контракт ES не 15к, а 10к средств.
Понимаете?
И это самый дебильный пример направленной торговли.
А если считать комплексные позиции при которых вычитается риск? SPAN ведь не покрывает даже мало доли всех возможных комбинаций по вычитанию рисков! Так что можно было бы очень сильно повысить эффективность и понизить риски всей системы трейдера в целом!!! Ибо деньги на бирже подвержены разным видам риска. Чем их там меньше, тем меньше комплексный риск!
...(зависла… блин, продолжу в другом каменте)...

с 1:100 в профит работал, и с 1:500 тоже самое было. 
но я не задавался целью плечо полностью использовать, плясал от расчетного риска на сделку(стопов). При этом надо понимать что стопы это, как мера риска, такое себе… разок было на стопе в фигуру проскальзывание (и это в принципе не предел — пару раз могло быть сильно больше, если бы в рынке сидел). 

В сути что даёт отсутствие плеча, оно даёт уверенность что рынок тебя не размажет вообще ни при каких раскладах(ну если только не набрал ну откровенного шлака по хаям).Во всех остальных случаях нет небходимости  в стопе.т.е практически гарантированно можно досидеть до некоей адекватной цели, хотя время достижения цели не известно.Но если вставать по тренду и в его начальной стадии, шансы на заработок очень большие(при наличии неограниченного времени).Причём разговоры про Газпром по 360 -это разговоры для бедных.Это как Сбер сейчас, или как Магнит когда был по 11000. Надо быть отчаянным чтоб покупать ну откровенно дорого.

дело не в плечах. плечо лишь даёт кредитный рычаг, но какой в нём толк если ты не зарабатываешь на свои?