Я недавно на рынке и торгую ни шатко, ни валко — то в плюс, то в минус. Последние дни, в основном, в минус. Поэтому стал вспоминать расхожее мнение, что 90% трейдеров сливают свой депозит.
Подскажите, есть ли на форуме трейдеры, которые стабильно сливают депозит? Я готов следовать за таким трейдером с целью делать противоположные позиции (вместо шорта — лонг, вместо стопа — профит). :) Даже готов обсудить процент от моей прибыли за такую ценную услугу!
Как вообще оцениваете перспективы данной гениальной идеи? :)
PS Анти-автоследование за самим собой не предлагать, если у вас нет аналогичного позитивного опыта!
Данная гениальная идея приходит в голову каждому любителю халявы с той же периодичностью, что и мартин.
Горькая правда заключается в том, что точки входа Вам не дадут ровным счетом ничего.
Иван Иванов, потому что у Вас есть только точка входа (вы войдете наоборот и точки выхода у Вас не будет). Точки входа, которые вы получите, дадут Вам нулевой (за вычетом комиссий) результат при стоплоссе = тейкпрофиту. А дальше Вы станете совершать ровно те же ошибки, что и Ваши визави, и Ваши эквити будут поразительно похожи.
Иван Иванов, таких тропинок нет.
Ну если только HFT, но для этого нужны огромные первоначальные вливания.
А в самом инвестировании Вы сможете найти различные интересные вариации, если взглянете на рынок более широким взглядом. :)
qwerty, опять же согласен, но в рамках данной темы я силюсь понять — неужели так сложно выстроить стратегию на такой рыночной неэффективности как потеря денег большинством трейдеров? неужели прав Тимофей — потеря происходит только на комиссиях и ее могут использовать только брокеры??
неужели так сложно выстроить стратегию на такой рыночной неэффективности как потеря денег большинством трейдеров?
практически невозможно, т.к. понимание «торговля против толпы» почти у всех неверное.
Смотрите пример: Допустим тренд вверх – половина стоит в лонг, а вторая половина решает торговать против толпы и встаёт в шорт. Тогда почему на рынке зарабатывают единицы а не половина? Потому что и те кто в лонг и те кто в шорт – и есть толпа.
qwerty, если толпой манипулирует крупный игрок, то он зарабатывает если большая часть толпы теряет — так ведь? или вы рассматриваете ситуацию, когда нет крупных игроков и против толпы играет только брокер?
ну и я предполагаю, что толпа не совсем равномерно распределяется — есть много отклонений в какую-либо сторону из-за примерно одинаковой психологии каждого участника толпы, его реакции на движение цены и публикуемые новости.
Тимофей Мартынов, удивлюсь! На мой взгляд, я сливаю в основном из-за психологии (и предполагаю, что не сильно отличаюсь от среднестатистического новичка-трейдера). Примерно как в вашей книге написано! :))
ИМ, как копании торгуются с Минфином уже видел и не раз — этим уже мну не удивить…
А мамкины инвесторы пусть верят… где они, и где финотчетность анализировать?
any_to_real, как бы в ответ им не прилетело, что помимо 40% налога, 50% дивов, необходимо сверху спецдивидендом распределять полученные сверх уровня инфляции проценты по депозитам. Невозможно вечно...
Горькая правда заключается в том, что точки входа Вам не дадут ровным счетом ничего.
2, инвестирование с маленьким плечом
3, чтение книг не относящихся к трейдингу.
Ну если только HFT, но для этого нужны огромные первоначальные вливания.
А в самом инвестировании Вы сможете найти различные интересные вариации, если взглянете на рынок более широким взглядом. :)
Смотрите пример: Допустим тренд вверх – половина стоит в лонг, а вторая половина решает торговать против толпы и встаёт в шорт. Тогда почему на рынке зарабатывают единицы а не половина? Потому что и те кто в лонг и те кто в шорт – и есть толпа.
ну и я предполагаю, что толпа не совсем равномерно распределяется — есть много отклонений в какую-либо сторону из-за примерно одинаковой психологии каждого участника толпы, его реакции на движение цены и публикуемые новости.
Для того что бы стать богатым Вам надо опережать не толпу а инфляцию, причём постоянно.
апд.да. и от инструментов
я подумаю