Каждый уверен в том, что он не каждый

Каждый уверен в том, что он не каждый. И это так. Все мы разные.
В молодости я совершенно искренне был уверен, что любой человек может достичь чего угодно. Главное приложить достаточно усилий. И откровенно не понимал людей, у которых что-то не получалось, особенно если это касалось сфер интеллектуальной деятельности.
С возрастом эта уверенность постепенно уменьшалась и возникало понимание, что все люди разные. И по физическим возможностям, и по интеллектуальным. Особенно по интеллектуальным.
С.В. Савельев, который всю свою сознательную жизнь посвятил изучению человеческого мозга, пришел к выводам, что индивидуальная изменчивость специфических полей головного мозга, отвечающих за те или иные склонности и способности, у человека может достигать сорокакратной величины. Это колоссальная цифра. Если взять пример относительно физических возможностей, это все равно, что сравнить обычную домашнюю кошку с уссурийским тигром. Примерно так в предельном случае могут отличаться люди по интеллектуальным склонностям и способностям. И если ваши способности соответствуют уровню самоката, то вы не догоните феррари, с какой бы интенсивностью вы ни отталкивались ногой.

О чем говорит этот факт?
Тут есть две стороны, две новости. Как обычно, хорошая и плохая.
Хорошая заключается в том, что как бы ни деградировало общество и популяция в целом (а она деградирует — мозг среднего человека за последние 15 тысяч лет в среднем уменьшился на 300г — научно установленный факт), за счет индивидуальной изменчивости всегда найдутся субъекты, которые смогут двигать технический прогресс вперед.
Плохая — неравенство заложено в человеческой природе. И если тебе не дано быть выдающимся математиком или спортсменом (не так устроены центры, отвечающие за абстрактное мышление или за физические кондиции и координацию движений), то ты им не станешь несмотря на все прилагаемые усилия.

О трейдинге писать не буду. Это тоже область человеческой деятельности и здесь тоже будет неравенство. У кого-то все будет получаться сходу и легко то, на что другим придется тратить неимоверные усилия и с гораздо худшими результатами.

Удачи!

трейдинг человек

https://t.me/swt_signals

neophyte

Минск

730

83 782

с 8 января 2014

28 Комментариев

Хуан Диего из Севильи
19 января 2018, 13:48
я б сказал, что трейдингом можно заниматься, если вам есть на что жить. Иначе, в какой то день вы поймете, что вы не трейдер и денег у вас нет
+1
Geist
19 января 2018, 13:53
Мне повезло, я довольно рано понял, что если некий человек откровенно тупит раз за разом, такова его природа. И после этого я начал учиться ранжировать людей в своем восприятии.

А потом, где-то к 35 годам, я сумел еще осознать (и принять) мысль о том, что совесть встроена далеко не во всех людях. И тогда стало еще проще ;)
+5
- neophyte
  19 января 2018, 13:56
  Geist, я понял это чуть позже, годам к 45. Из-за этого было много кадровых ошибок. Я просто не мог понять, почему человек не понимает простейших с моей точки зрения вещей и не может принимать правильные решения в достаточно простых ситуациях. :)
  +1
  - Geist
    19 января 2018, 13:59
    Николай Скриган, я бы сам понял бы еще позже, думаю, потому что у меня были довольно наивные представления о морали людей, мы же всегда по себе судим. Но повезло, что один знакомый разъяснил так, что я понял ;)
    +1
    - neophyte
      19 января 2018, 14:01
      Geist, больно было? В обобщенном смысле. :)
      +1
      - Geist
        19 января 2018, 14:07
        Николай Скриган, можно и так сказать, испытал сильное разочарование, да. Но с другой стороны было облегчение, как после классического катарсиса в психотерапевтии, потому что до этого, когда мои знакомые делали мне какую-то гадость, я всегда начинал ковыряться в себе, полагая, что у этой гадости были причины и что это ответ на какой-то мой косяк.
        
        Интересно, что разъяснил мне это человек моложе меня на 10 лет ;)
        +2
  - Дед Панас
    19 января 2018, 14:08
    Николай Скриган, вот товарищ начертил, к вчерашней дискуссии по нефти
    smart-lab.ru/blog/446074.php#comment8081345
    0
    - neophyte
      19 января 2018, 14:16
      Дед Панас, обсуждать можно, если анализ ведется одинаковым инструментарием.
      0
      - Дед Панас
        19 января 2018, 14:25
        Николай Скриган, мое предположение о ГиП было, подождем посмотрим было ли оно верным…
        0
        neophyte
        19 января 2018, 15:17
        Дед Панас, https://smart-lab.ru/blog/446067.php#comment8080014
        0
        Дед Панас
        19 января 2018, 15:37
        Николай Скриган, я имел ввиду вчерашний пост где вы про морально неустойчивых которых сбрасывает брент, я там сказал, что есть вероятность похода вниз и разворотная модель ГиП, вы привели картинку мол еще не сформировалась, а я вам сегодняшний график где все сформировалось и точка входа даже на тесте есть))
        
        0
        neophyte
        19 января 2018, 16:11
        Дед Панас, я понял. И ответил цитируя комментарий А.Г.
        0
        Дед Панас
        19 января 2018, 16:20
        Николай Скриган, дискуссия была между нами), зачем нам А.Г?
        0
        neophyte
        19 января 2018, 16:25
        Дед Панас, дискуссия о чем? Я уже не помню.
        О том, что есть ГиП? Нет проблем. Есть и есть. Вчера не было.
        0
        Дед Панас
        19 января 2018, 16:33
        Николай Скриган, ))) была не до конца сформирована, как минимум пост о росте писать было неуместно, спасибо за признание.
        0
        neophyte
        19 января 2018, 16:35
        Дед Панас, а ничего не изменилось. По старшим трендам рост как был, так и остался. Вы рассматриваете один тренд, а их множество. Я рассматриваю 9. Тот откат, который вы считаете разворотом — это пока что коррекция по тренду недельного цикла, не более. С предполагаемой целью 67.45.
        0
        Дед Панас
        19 января 2018, 16:36
        Николай Скриган, предыдущий мой коммент к вашему сегодняшнему посту (Каждый уверен в том, что он не каждый) с намеком:)
        0
        neophyte
        19 января 2018, 16:38
        Дед Панас, никакого намека. Я считаю фигуры фикцией и случайностью. Без всяких намеков.
        Реалии — прорыв диапазона бокового тренда. Фигура может быть, может и не быть. Как котировки лягут.
        0
        Дед Панас
        19 января 2018, 16:48
        Николай Скриган, если вы считаете фикцией это не значит, что они не работают, только зачем вы приводили из учебника классику ГиП? Из беседы с вами я многое понял о вас)) спорить бесполезно))
        
        0
        neophyte
        19 января 2018, 18:31
        Дед Панас, я этим не пользуюсь. А приводил затем, что даже эти фигуры многие неправильно трактуют и используют.
        Работает или не работает — вопрос отдельный. Все зависит от понимания и смысла, который вкладывается в фигуры.
        Дискуссия по этому вопросу меня действительно не интересует.
        0
Jkrsss
19 января 2018, 14:49
Ну не знаю дураков я в нашей стране встречал крайне редко. Вот ленивых очень много, когда надо усердие и упрямство для решение какого то вопроса этого у людей мало. Совесть и честность с этим вообще проблемы из-за того что люди не знают что любая ложь известна сразу. Плюс наш математический склад ума находит более эффективное решение не всегда совпадающее с этическим решением.
П.С.

Есть люди которые очень быстро мыслят, запоминают много. Но не все из них понимают.
0
Маэстро
19 января 2018, 15:58
www.youtube.com/watch?v=C3kTch6O8p0
0
elber
19 января 2018, 20:18
По поводу неравенства, уверенности в том, что он не каждый и деградации.

Маленькая статистика: в РФ 5.5 млн. юр лиц и ИП, допустим столько же руководителей 5.5. = 11 млн.

Торговых счетов 1.5 млн. пайщиков 2.5. млн.

Итого — 15 млн.

Прибавим программистов, ученых, других людей с мозгами, максимум найдем 30 млн. — людей в РФ с мозгами. а это 20% от населения.

Остальные ни о чем и не думают, им нечем думать. Живут без мозга и счастливы.
0
Kosline
19 января 2018, 22:09
Отличный и правильный пост)))
0