15 января 2018, 14:41
Послушайте на досуге Хомского - он умный
На смартлабике есть некоторая доля людей, которые испытывают, политкорректно говоря, некоторые серьезные трудности с усвоением и осмыслением информации. Логические цепи этих людей крайне примитивны и прямолинейны. Например, если русский проживает на Западе, но при этом за что-то критикует Запад (как это происходит в моем случае), то он — понятно — ватник. Хуже того, неблагодарный ватник, раз критикует. ;)
Этим людям бесполезно что-то объяснять, они рабы собственных мозговых шаблонов. А вот всем остальным рекомендую послушать старика Крупского Хомского. Он объяснит вам то, что я имею в виду, когда говорю, что Запад 80-90-х и Запад нынешний — это во многом разные Запады. Хомский — гражданин США, там эти процессы ярче выражены, но ЕС тоже догоняет.
Дмитрий Клопов, Возможно, оборот биржи был просто огромный в тот день
Курок Плотный, Проблема гораздо шире, чем кажется на первый взгляд, месте с газовым транзитом для России закончится и легитимность Украины, что бы заключить контракт необходим легитимный президент ...
AddDen, вы верно говорите, но нужны данные по МСФО за 9 месяцев)
Коммунизму не бывать!, он тебя обманывал.
Что мешает брокеру Газпромбанка влить их в рынок при желании и полностью контролировать ценообразование как инсайдеру?
Ходят слухи, крупный пакет в теории предполагающий накидку в цене, достался ...
Metzger, ВТБ опять меня мурыжит. Дивов нет нихрена на счете. Этот день в фонде ликвидности принес бы мне 500 руб. А так — птица обломинго.
экспонента… она прекрасна.
Желаю всем, кто сидит давно и новичкам, только положительных эмоций в дальнейшем. Но будъте осторожны, подводные камни есть всегда. Видимо пока будет идти к сча. Турло...
21:49
Ремора, а этим разве не ИНТЕРРАО занимается?
А тут что за праздник? На 100% пэйаут переходим?
Доллар резко упал ниже 100 рублей Курс доллара, по официальным данным Центробанка, опустился ниже 100 рублей. Об этом свидетельствуют данные, приведенные на официальном сайте регулятора. В прошлый раз...
Ну ок, найми секретаря тогда.
а что в этом плохого, собственно?
В новые поселения, в купирование желтого камня, в защиту от комет, в здоровье, в спорт итд.
т.е. интернет, как пример обособленного продукта развития человечества, вам не подходит? В таком случае я могу вам предоставить свой почтовый адрес. Будет желание, — ответите по старинке, — бумага, чернила и конверт :p
Вот когда мы перестанем воевать, а начнем образовываться поголовно, тогда и поговрим ^^ Пока довольствуемся тем прогрессом, которые есть. Не топим дровами, купируем оспу, и не используем гужевой транспорт.
вы следите за мыслью:)
те, кто может — те — не хотят — им не надо...
массы не могут по определению.
тье, кто н7е может, и хотят — делают кривую политику...
все. ппц. круг замкнулся.
и только один раз в истории человечества — в эпоху возрождения — те, кто не может и хотят = политики — вложили деньги в то, что двинуло человеков на 1000 лет вперед...
вопрос — c чего бы сейчас не двинуть? сейчас то вызовов в 1000 раз больше...
как бы загадка.
а так все понятно… нет у человеков фантазий, вот и довольствуются «гужевым транспортом»...
это как то все уж слишком абстрактно… как по мне сугубо.
абстрагированная ^^ В смысле, к примеру, к вашей личной реальности никак не применимая. Как землятресение в Калифорнии. Фактически, — имеет место быть время от времени. Но по отношению к вам, — это вещь довольно абстрагированная.
PS Паче что ипотечный кризис 2007-8 и «аппетиты элит», — не коррелируемые примеры ^^
Как раз применимая, потому что в 2008-м я потерял деньги из-за кризиса, но потом понял, что будет дальше и заработал. Но большинство моих знакомых потеряли.
Элиты несут прямую ответственность за ипотечный кризис.
Жадность человеческая, а не какие то там элиты. Нечего было набирать дюжины домов в кредит.
Во-первых, возможность набирать появилась только потому, что ее пропихнули. Во-вторых, там была куча производных финансовых инструментов, к которым непосредственные заемщики уж точно никаким боком.
Но это же не элиты виноваты? Ипотечный кризис толкнул нефть в верх. Могли заработать. PS И заработали же, как вы сами отметили. Что в этом плохого? Ничего
Допустим. И что? Агент по недвижимости приставлял заемщику кольт к виску с требованием оформлять необеспеченный кредит? Конечно нет.
Вы покупали хоть раз недвижимость в США? Заемщик в этом процессе, — главное действующее лицо, сколько бы там производственных инструментов небыло. Ибо можно создать с десяток инструментов, но только на базисе, - mortgage loans
Да нет, просто ипотечный брокер выдавал ипотеку тем, кто ранее даже близко не смог бы ее получить — этого за глаза.
Ну естественно на базисе. Но заемщик никакое не главное лицо, не нужно сказок. Потому что деривативов на основе его ипотеки создавалось на сумму х10 от суммы ипотеки и именно деривативы в итоге привели к обвалу.
Вы типа корпоративный юрист, что ли? Отмазываете корпорации, хотя причины кризиса уже 100 раз изучены ;)
Сам понимаю что все на Земле катится куда-то не туда, но еще отчетливее понимаю, что от меня лично ничего не зависит, увы:((
Например?
— ты должен быть там никому не нужен,
-не должен выделяться
— не нарушать итд итп.
Если есть деньги — можно чего ниб прикупить.
так то понятно, что практически нет места на земле, где был бы идеал для жизни ( тоже конечно требует определения:( )
Я не разделяю вашу точку зрения. Так можно все что угодно оправдать «происками» элит. Вот вам живой пример, — биткоин. Кто то же его покупал по $19.000 Когда все рухнет вниз, — для покупателя гораздо проще предположить, что виноваты элиты и мировые заговоры, а не он сам. Это не экономика. Это формы защиты психики, порождающие невероятные теории, от «америка печатает деньги», до «масоны управляют миром». PS Я не имею в виду персонально вас, — концептуально
Так вопрос же не в этом :p Вопрос в том, зачем брал ипотеку тот, кто даже и близко не мог её оплачивать.
Но вот перчитайте ещё раз свою же цитату: 1. не главное лицо 2. на основе его ипотеки. So… Сколько ипотечных дериативов вы создадите без «его ипотеки»?
Нет конечно.
Конечно изучены. Впрочем, что там изучатели сказали? Виноваты «элиты»? А если не смотреть перед этим фильм «The Big Short» :p?
Это не вопрос вообще. Точней, этот вопрос лишь выдает, что вы плохо понимаете природу большинства людей. Большинство людей крайне плохо информированы, крайне плохо оценивают последствия своих действий, склонны к финансовому эгоизму (в том числе и сиюминутному, отсюда огромные долги физлиц), к неоправданным рискам и ко многим другим вещам, которые им же вредят. Предложите таким людям взять кредит или ипотеку на крайне привлекательных условиях — и они возьмут, потому что не в состоянии либо не хотят думать вперед. Скажите им, что сейчас самое лучшее время взять кредит или ипотеку — и они будут стоять в очереди.
Так что снятие почти всех ограничений по заемщикам не могло иметь других последствий, кроме как увеличение числа плохих и очень плохих заемщиков, и, как следствие, снижение устойчивости финансовой системы со всеми вытекающими.
И люди, управляющие деньгами, в отличии от большинства обычных людей, это прекрасно понимали, но тем не менее это сделали. И ответственность вся на них, ответственность всегда на тех, кто понимает что последствия будут плохими, но делает.
тут важней не количество, а объем.
Фильм Биг шорт тут не при чем, не нужно детсадовских аргументов.
я же там отметил в предыдущем сообщении: «не имею в виду персонально вас».
Это все прекрасно. Но мы с вами не в институте благородных девиц. В нашем бизнесе продается жадность, а покупается страх. И деньги в моем кармане появляются только тогда, когда они исчезают в другом. Все остальное, — это на кафедру гуманитарных наук.
И все же. Сколько ипотечных дериативов вы создадите без «его ипотеки»?
Верно, но мы рискуем деньгами и при этом не являемся кукловодами. А те, кто затаскивал людей в ипотеку, были кукловодами.
Это крайне существенное отличие.
Да неправильно вообще ставится вопрос.
Тут вопрос в том, что некто хотел разбогатеть, а с этой целью:
а) сначала затащил в ипотеку тех, кто ранее технически там не мог быть вообще — не проходил по рискам;
б) потом на эту тухлую ипотеку навертел х10 деривативов и проставил им коррумпированный рейтинг ААА;
и
в) впарил всю эту тряхомундию неграмотным богатым инвесторам.
При этом на всех трех этапах он знал, что вообще-то занимается разводняком. Вот так выглядит цепь событий.
где можно почитать твою критику?
Есть что то новое, альтернативное, или подтверждающее прошлую теорию или нет? вот в чем вопрос...
А ваши вопросы — просто в воздух и ни о чем...
Как вопрос — есть ли жизнь на марсе?
Но критиковать — это совсем не то же самое, что учить жить.
какая разница переехал или там в сортире в сибири сидит?
Вопрос простой — приближает или нет к пониманию?
Вот вы например не приближаете = давай до свидания :)