14 января 2018, 23:02

Хорошая книга для инвесторов

Рецензия на книгу: «Рынок ценных бумаг» — Владимир Лялин, Павел Воробьев, Иван Дарушин

Моя оценка:

(5 из 5)

Книга «Рынок ценных бумаг» Лялин В.А, Воробьев П.В. — хорошо структурирована, дает основные понятие по финансовым инструментам. Хорошо рассмотрены виды ценных бумаг и их особенности (акции, облигации, производные ЦБ). Очень подробно рассмотрены процессы эмиссии, биржевого оборота.
Есть так же раздел «Инвестиции в ценные бумаги», где идет речь о рисках, принципах формирования портфеля
Вот несколько цитат, которые мне особенно пригодились:
«Эмпирический анализ показывает, что портфели с числом акций от 8 до 16 ведут себя не намного хуже, чем портфели с большим количеством акций и могут обеспечить достаточное снижение риска»
«эффект от диверсификации достигается только в том случае, если портфель составлен из ценных бумаг, которые ведут себя несхожим образом»
«Чем больше доля заемных средств у фирмы, тем выше риск вложений в данную фирму»
Я считаю что эта книга просто необходима к прочтению тем, кто решил начать инвестировать в акции и производные инструменты.
Рекомендую

рынок ценных бумаг учебник книга про инвестиции хорошая книга отличная книга Интересная информация рецензия на книгу

Надежда Левченкова

Смоленск

291

с 7 января 2018

13 Комментариев

Дмитрий Ш
14 января 2018, 23:16
Смотрел такую книгу… и видел фигу. No comment. Надежде плюсек, за надежды)
+2
- Надежда Левченкова
  14 января 2018, 23:35
  Дмитрий Ш, фига в книге со мной тоже с завидной периодичностью случается. Помогает перечитывание по второму кругу
  +1
  - Growex
    14 января 2018, 23:53
    Надежда Левченкова, а в какой сфере ваше ИП работает? Интересно просто. Я видел что b2b но все таки.
    
    0
    - Надежда Левченкова
      15 января 2018, 09:01
      Growex, да все так и есть — b2b. В основном юр.услуги
      0
  - Дмитрий Ш
    15 января 2018, 00:03
    Надежда Левченкова, Спасибо, может, попытаюсь… Хотя, если честно, вряд ли… Что зацепило, но недопонято-да. В иных случаях-ну хоть до полусмерти зачитайся. Вот нет-и всё тут. Вспомнился пример с «Войной и миром» в старшей школе. Вот был я в те времена абсолютным отличником и примером по языку и литературе. Призёром региональных олимпиад(а тогда они ещё были редкостью, не масштабными и серийными, как сейчас). И под давлением авторитета преподши трижды эти 2 тома перечитал. Да так, что многое 26(!)лет спустя цитиовать могу… Но в сочинении всё равно написал, что и в нынешнее время, и для меня лично это не актуально. Понятно, общий балл себе на 1 из 5 сразу снизил по общей оценке. Да и хрен с ней, на жизнь никак не повлияло))). С тех пор и полагаю: что не полезло, то и не полезно;)
    +1
    - Надежда Левченкова
      15 января 2018, 09:04
      Дмитрий Ш, Война и мир — надо же. Я 3 раза тоже читала. Первый в 14 лет, потом в 17 и последний в 22. Каждый раз что-то новое.) А никак не лез Достоевский «бесы» — 3 раза пыталась дочитать — дохлый номер.
      0
Тимофей Мартынов
14 января 2018, 23:43
Спасибо за рецензию!
+1
Storm Hold
14 января 2018, 23:45
Так это ж учебник для ВУЗов))) Вы чего? Торгуйте технику))

«Чем больше доля заемных средств у фирмы, тем выше риск вложений в данную фирму» — глубокая мысль. Только вот все кто быстро растет (и акции их растут) в большинстве своем на кредитах и сидят. Иначе развития не будет.
+2
- Дмитрий Ш
  15 января 2018, 00:51
  Storm Hold, Связь первого абзаца со вторым непонятна, конечно… Но прикольная суть второго, конечно, сияет)))
  +1
- Надежда Левченкова
  15 января 2018, 09:05
  Storm Hold, учебник для ВУЗов, да. Я как раз сейчас 2во получаю, читаю вот.
  0
Growex
14 января 2018, 23:55
А я обычно интересуюсь биографией авторов перед тем как читать.
0
- Дмитрий Ш
  15 января 2018, 00:06
  Growex, Этого недостаточно. Надо ещё и географией, и биологией автора интересоваться. А главное-забыть его вместе с произведением за неделю
  +1
Goldman S
15 января 2018, 02:17
«Чем больше доля заемных средств у фирмы, тем выше риск вложений в данную фирму»
С таким подходом можно наинвестировать в компании которые не знают как свои ресурсы эффективно использовать, обладают низким потенциалом роста и уязвимы перед быстрорастущими конкурентами.
0