Экономический аспект империализма

Давно хотел выложить некоторые соображения относительно мнимого империализма СССР.
Не секрет, что сейчас коммунисты пиарятся на мнимом «патриотизме», и в связи с этим называют СССР империей, либо ассоциируют его  с империей.

Тут, как обычно, происходит размывание понятий, искажение и переворачивание с ног на голову.

Что такое империя, какова ее модель?
Она проста: центр эксплуатирует ресурс подчиненных земель, в обмен на политическую стабильность и защиту от иных внешних посягательств. Это, по сути, то же самое государство в его первозданном смысле.
Это не обязательно рассматривать как угнетение, можно считать это договором между центром и периферией. Тем не менее, системообразующий народ, за свою руководящую и защитную функцию получает контроль над экономическим ресурсом всей империи и пользуется им в бОльшей степени, чем остальные.

Таковы были Древнеримская, Германская(aka священная Римская и Франкское государство), и современная Британская. Последняя в сущности, даже утратила свои функции по защите, потому как защищать не от кого, она доминирует, и просто тянет соки с периферии, это выродившаяся империя.

Но что такое империализм СССР, где системообразующий народ был сам источником благ для развития периферии? Как назвать это образование, которое после завоевания политического влияния в подчиненных землях закидывала их ресурсами, вытащенными из советского преимущественно русского народа? Где это видано, чтобы народы подчиненных земель смотрели свысока на системообразующий народ, а последний имел более низкий материальный уровень чем многие периферийные народы, смотрел на них с завистью, как, например, в сторону ГДР? Униженный народ-победитель, заплативший огромную цену, с вожделением гонялся за благами «подчиненных» народов, собирал наклейки и прочую дребедень? В советском кино даже не скрывали, что советский человек «достает» тряпки и предметы быта европейской части соцлагеря.
А «экспансия» в мире, в Африке и Азии, сводилась к тому, что все эти режимы просто брались на иждивение, и не приносили никакой экономической выгоды центру, а наоборот, являлись убыточными.
Какая это империя, если основным источником благ был системообразующий народ?
Это не империя, и не выродившаяся империя, это вообще не империя. А что же это?

Это было похоже на то, как если бы некий паразит поразил организм, а потом изнутри, и засчет него, распространял бы свое влияние вовне. Даже затрудняюсь сказать, как можно назвать подобного монстра.