Госдума приняла во втором чтении ряд поправок в действующее законодательство, согласно которым банки, страховые организации, негосударственные пенсионные фонды, инвестиционные фонды могут ограничить раскрытие информации о своей деятельности по решению правительства РФ.
Поправки были внесены накануне главой думского комитета по финансовому рынку Анатолием Аксаковым в законопроект, изначально не связанный законопроектом о раскрытии информации и регулирующий механизм удаленной идентификации клиентов банков.
Поправками предполагается внести изменение в закон о банках и банковской деятельности, дополнив статью 8 (раскрытие информации об органах управления кредитной организации и о деятельности кредитной организации, банковской группы и банковского холдинга) пунктом, по которому правительство РФ вправе определять случаи, при которых банки вправе не раскрывать информацию, подлежащую раскрытию. Правительство также вправе определять лиц, в отношении которых кредитные организации вправе не раскрывать информацию.
Аналогичные нормы предлагается распространить на страховые компании, негосударственные пенсионные фонды, управляющие компании, осуществляющие инвестирование средств пенсионных накоплений, на инвестиционные фонды, небанковские кредитные организации.
www.e-disclosure.ru/vse-novosti/novost/3589
Варианта у меня два.
Либо это делается в преддверии возвращения санированных в последнее время крупных банков обратно руководителям (ну не будет же ЦБ заниматься геологоразведкой?) и те продолжают свою малополезную для экономики РФ деятельность, но теперь вполне анонимно.
Либо это нормальный такой передел банковской и околобанковской сферы с целью отдать активы уважаемым людям, Чьи Имена Нельзя Называть.
Банкам — по прежнему доверия нет.
Налоговые и прочие всю необходимую информацию получат. А всякие госдепы теперь не смогут видеть конфиденс, например, что банк кредитует компанию под санкциями. В этом причина, разговоры с сентября. В теме.
а кто такие инвесторы и нахрен им вообще что-то знать…
Засветит какойнить ВтБ, что он кредитует Кировский завод, который под санкциями. Попадет сам под санкции. Збсь! Зато миноритарий, который к инвестициям никакого отношения не имеет, будет знать, кого его банк кредитовать и из-за чего попадос.
это ж военный коммунизм.
какой тогда рынок???
Впрочем — так и воровать удобней — то военная тайна, то государственная, то шпионы, то диверсанты…
Рынок в том, что контракты заключаются по 44-ФЗ, конкурсы. Но победители должны потом закупки проводить услуг банков, банки инфу светить и тд...
В атмосфере санкций во избежание проблем закрывают доступ всяким левым, кого это не должно ею… ть, чтоб заводы в стране работали и производство не встало, НИОКРы не прекрашались.
Хватит везде анус видеть
ну ладно тогда.
мы потерпим, пусть америка сгниет…
Потому как банк, выдавая гарантии предприятиям оборонки например, обязан размещать их в реестре, если конкурс открытый. Если закрытый, тоже, но там реестр закрытый.
Соответственно, банк светится. Либо отказывать клиенту, либо нарушать закон. Выход нашли временный через, пока ждали поправки в законолательство. Но там все на договоренностям между министрами и руководителями ведомств было.
Теперь официально на бумаге.
А чтоб бизнес попилить никаких постановлений не надо. Это и так можно сделать 100500 вариантами.
Так что, сей НПА благо, которые ждали три месяца.
Но к чему тогда пассаж про НПФ и управляющие компании? Именно там я в последнее время встречал злоупотребления.
И все?! Теперь Сберу разрывать работу с предприятиями из списка? Приостанавливать начисления на средства, инвестирование и тд… Управляющие компании соотвественно не те, что управляют активами на депосчете, не инвестиционные, а УК, к которым передано управление предприятием, руководство. Уполномоченный орган управления. Вместо совета директоров, гендира…
Всякая мелочь, отмывочные конторы туда не попадают.
верно, это чушь.
все для фронта.
Это все для обхода санкций.
На каждую наглую американскую жопу, найдется… Так сказать