03 марта 2012, 04:04
Стройными табунами на избирательные участки!
Уважаю Дейла Карнеги. Часто в жизненных ситуациях он помогал мне принять важные жизненные решения. Вот некоторые выдержки из его книги с моими комментариями.
Вытесняйте чувство беспокойства постоянной занятостью. Активная деятельность — вот одно из лучших средств лечения.
Ага, — митинги, демонстрации (В.)
Правило 2.
Не беспокойтесь из-за пустяков, не
допускайте, чтобы ваше счастье рушилось из-за мелочей.
У меня есть дела поважнее. (В.)
Правило 3.
В отношении беспокоящих вас обстоятельств применяйте законы теории вероятности. Спросите себя: «Какова вероятность того, что это вообще случится?»
А, собственно, что может случиться? Красные в городе? Навряд. Да, и красные другие. (В.)
Правило 4.
Примиритесь с неизбежным, если вы знаете, что обстоятельства вне вашей власти и вы не можете изменить или переделать их. Скажите себе: «Да, это так и не может быть иначе.»
Нам навязывают мнение, что что-то от нас зависит. От конкретного бюллетеня. Если даже все будет обработано максимально честно, кто сказал, что это — хорошо! (В.)
Правило 5.
Умейте вовремя остановиться, решите для себя, какую меру беспокойства вы можете себе позволить в отношении тех или иных обстоятельств и не расплачивайтесь большими.
По мне, так — гори все сизым пламенем (В.)
Правило 6.
Пусть прошлое само себя похоронит, не пилите опилок.
Применительно к предстоящим выборам, наблюдая все склоки-распри по поводу предстоящих выборов, мне близок пункт 4. Действительно, мы вряд ли можем повлиять на какие-то результаты. Они ОБЪЕКТИВНЫ. И случатся без нас сами собой. Мы можем лишь так или иначе отреагировать на них. Не думаю, что это психология насилуемой жертвы говорящей, что в такой ситуации лучше расслабиться и получить удовольствие.
Как и в трейдинге, обычно прав оказывается не тот кто «строит рынок», прогнозирует его. А кто разумно реагирует на его динамку, выстраивает системы маней-менеджмента.
Именно по этой причине я давно не хожу голосовать.Пусть я лучше буду скверным гражданином своей страны, чем марионеткой в чьих-то непонятных мне играх.
Голосуйте, а то… ИМ буде хуже…
Как изжить привычку к беспокойству прежде, чем оно поломает вас.
Правило 1.Вытесняйте чувство беспокойства постоянной занятостью. Активная деятельность — вот одно из лучших средств лечения.
Ага, — митинги, демонстрации (В.)
Правило 2.
Не беспокойтесь из-за пустяков, не
допускайте, чтобы ваше счастье рушилось из-за мелочей.
У меня есть дела поважнее. (В.)
Правило 3.
В отношении беспокоящих вас обстоятельств применяйте законы теории вероятности. Спросите себя: «Какова вероятность того, что это вообще случится?»
А, собственно, что может случиться? Красные в городе? Навряд. Да, и красные другие. (В.)
Правило 4.
Примиритесь с неизбежным, если вы знаете, что обстоятельства вне вашей власти и вы не можете изменить или переделать их. Скажите себе: «Да, это так и не может быть иначе.»
Нам навязывают мнение, что что-то от нас зависит. От конкретного бюллетеня. Если даже все будет обработано максимально честно, кто сказал, что это — хорошо! (В.)
Правило 5.
Умейте вовремя остановиться, решите для себя, какую меру беспокойства вы можете себе позволить в отношении тех или иных обстоятельств и не расплачивайтесь большими.
По мне, так — гори все сизым пламенем (В.)
Правило 6.
Пусть прошлое само себя похоронит, не пилите опилок.
Применительно к предстоящим выборам, наблюдая все склоки-распри по поводу предстоящих выборов, мне близок пункт 4. Действительно, мы вряд ли можем повлиять на какие-то результаты. Они ОБЪЕКТИВНЫ. И случатся без нас сами собой. Мы можем лишь так или иначе отреагировать на них. Не думаю, что это психология насилуемой жертвы говорящей, что в такой ситуации лучше расслабиться и получить удовольствие.
Как и в трейдинге, обычно прав оказывается не тот кто «строит рынок», прогнозирует его. А кто разумно реагирует на его динамку, выстраивает системы маней-менеджмента.
Именно по этой причине я давно не хожу голосовать.Пусть я лучше буду скверным гражданином своей страны, чем марионеткой в чьих-то непонятных мне играх.
Голосуйте, а то… ИМ буде хуже…
Дмитрий Соколов, какие 220 сегодня президент выступает ракета на 240р
По итогам 2024 года объем рынка информационной безопасности ИБ составит ₽593 млрд, что на 30% выше г/г. В 2025 году эксперты прогнозируют увеличение рынка всего на 10–15% из-за высокой ставки ЦБ – Ъ П...
По итогам 2024 года объем рынка информационной безопасности ИБ составит ₽593 млрд, что на 30% выше г/г. В 2025 году эксперты прогнозируют увеличение рынка всего на 10–15% из-за высокой ставки ЦБ – Ъ П...
Для тех кто хочет разместить капитал в LQDT на новогодние 👇
Так как сделки проходят в режиме Т+1, проценты за все последующие неторговые дни будут получать те, кто держал позицию на открытии пре...
Сергей Соколов,
а «кушать» что ))
Индекс ММВБ - итог дня - 19.12.2024 - D
Закрытие торгового дня сильно выше 2400, говорит о вероятном развороте наверх в днях. Отсутствие импульса вниз с 2400 при закрытии ниже, указывает на силу по...
Да это не кросспостинг, что вы к этому слову прицепились :))
Кросспостинг это больше текстовый контент. Это фишка для промо, а не основной темы.
Промо в виде кросспостинга уже не требуется в связи...
Центробанк обяжет банки запрашивать у заемщиков-физлиц подтверждение доходов
Банк России предлагает установить закрытый список документов о доходах для оценки физлиц при выдаче кредитов на сумму ...
Делимобиль по итогам 10 месяцев в 2,5 раза г/г повысил выручку от каршеринга для бизнеса – ТАСС Делимобиль" по итогам 10 месяцев в 2,5 раза год к году повысил выручку от каршеринга для бизнеса А...
Доллар пошел на «ястребиный срез» Трейдинг – это забег между ФРС и рынками, и рынки, как правило, бегут быстрее. На этот раз центробанк удивил, что привело к серьезным колебаниям различных активов. Ин...
им нужна равнодушная серая масса которая будет сидеть дома, еженощно думать о том как выжить без возможности остановится на секунду и подумать что здесь не так.
Пусть я лучше буду «серой массой» оставшейся дома. Можна?
всегда действует активное меньшинство! :))
А сходив в соседний дом и поставив свою закорючку можно будет требовать «фсе по списку»? Наивные…
Действует то активное меньшинство. Но, собака лает — караван идет.
Так и на рынке. Моськи тявкают, кукл ходит куда ему надо.
Это нужно сделать для самого себя.
Чтобы потом знать, что если ты даже поступил неправильно, то ты поступил честно, в соответствии со своими умственными возможностями, образованием, человеческими качествами и убеждениями (не только политическими). Немного усилий стоят правильного решения.
Наша страна должна жить дальше. Для этого она должна сделать выбор. Отказываясь голосовать Вы перекладываете эту ответственность на других. Они конечно выберут за Вас, но это безответственно.
Мне жаль, что у всех у нас одна реальность, и каждый не может жить в стране с президентом, которого выбрал именно он. Нам всем придется жить в той стране, которую выберет большинство или которая останется после революции, которая последует за этими выборами. Но каждому нужно поступить правильно (как максимум) и честно (хотя бы) перед самим собой.
Спасибо за обширный мессадж. Еще недавно я рассуждал примерно в том-же ключе. Но сейчас что-то изменилось. Быть может топики в Смарлаб в 4 ночи — есть попытка проанализировать что именно. И послушать мнения со стороны.
Теперь по сути.
В Вашем сообщении я сбился со счета от количества слов «должен». В том то и дело, что никто никому ничего не должен! Сейчас речь о выборах. Вот я и нахожусь в сомнениях правильна ли сама система, постановка вопроса. У многих сложилось мнение, что для всеобщего счастья нужно лишь честно «по головам» пересчитать голоса человеков. И будет всеобщая нирвана. Думаю, все не так. Посмотрите вокруг как выбирают ваши друзья, соседи. Женщины, вообще отдельное дело. Чем они выбирают среди кандидатов-мужчин? И полезен ли такой их выбор для общества?
Посмотрите на Грецию. «Большинство» голосует за большие зарплаты и маленькую рабочую неделю. Ну, проголосовали и что дальше? Это как в семье. Муж голосует за Тойоту Камри, а сам на Приору не заработал.
Мир пока не придумал ничего лучше демократии. Большинство определяет как жить. Правильно ли это? В утрированном виде это выглядит как домохозяйки во главе ключевых министерств. Извечный спор — как справедливее. Но лучше ли когда справедливее?
Мое предложение? Где выход?
НЕ ЗНАЮ!
Но, идти голосовать лишь потому что НАДО? Кому надо?
В конце концов, есть медицинский принцип — НЕ НАВРЕДИ.
Идти голосовать лишь из-за того, что парень складно говорит? И пока с лимонами и не в тюряге? Много ли избирателей прочитали от начала до конца программы своих кумиров? Единицы. Да и что есть программы? «Дать людям фсе!»
Однозначно пошел бы голосовать за Явлинского. Но не дали.
А посему — пункт 4-й. Принять реальность.
И вообще, я пишу на трейдерском портале. Кто голосует своими деньгами, например, за 136000 по Рихе? Или за 236000? Правильно. Сливалы.
Эта «работа» не в коня корм. Она заключается в мелькании на всех каналах ТВ и раздавании обещаний различным группам населения. После выборов все прекрасно забывается.
По бизнесу чувствую — активность замерла в декабре. Все ждут развязки. Хоть она и так ясна.
Почитал. С многим согласен. Тут вопрос скорей философский. Если принципы демократии плохи и большинство не должно диктовать свою воля меньшинству, то как же быть? Назад к монархизму? Там свои перегибы и путь «в тупик». Быть может приближается период когда общество начинает тошнить от демократии?
Тут много вопросов…
Но хоть в Вашем лице нашел поддержку насчет управления домохозяинов (чтобы Fleur не обидилась) страной.
И уж совсем мне не понятно Ваше заключение насчет… если законодательство… должны самому себе… Да пофиг законодательство. Мне ближе метод «по Жванецкому» — не нравится запах — отойди к чертовой матери. Вот Дима Солодин послал Родину и свалил в стольную деревушку Андору. И, считаю, правильно сделал. И при возможности так сделали бы большинство. Я в том числе. И пусть в ИХ РАШЕ необразованные люмпены радостно выбирают между мутным олигархом и коррумпированным премьером.
Удачи Вам во всем.
Дорогая Fleur. Перечитав свой пост от 4-х утра, я понял, что немножко зацепил женщин. Клянусь, ни сном, ни духом.
Но я и хотел сказать, что каждый, вне зависимости от гендерной принадлежности ВЫБИРАЕТ ДЛЯ СЕБЯ. И лейтмотив поста — хорошо ли это.
Мне показалось, что своим постом Вы пытаетесь найти оправдание тому, что не участвуете в выборах. Если все же говорить с женщиной для Вас не зазорно )), то позволю себе высказать мнение.
Если Вы не участвуете в выборах, то не имеете морального права обсуждать власть и тем более быть ей не довольным. Не пойдете голосовать — забудьте на шесть лет слова: власть и политика.
«ВЫБИРАЕТ ДЛЯ СЕБЯ» — я бы сказала ВЫБИРАЕТ КАК МОЖЕТ. А во то как мы можем, зависит целиком от нас. Нужно стараться. Конечно есть женщины, которые выбирают именно так как Вы написали, есть такие же мужчины.
Милая Флер, где это я обсуждал ВЛАСТЬ? Я про реакцию на ее результаты. А Вы все со своим феминизмом… Да и мою скромную персону стоит ли обсуждать?
Я написала, что Вы обсуждаете власть? Я написала, что если не пойдете на выборы, то у Вас не будет морального на это права. Вашу персону обсуждать не было намерения, говорила о посте.
Ну и о феминизме. Я не феминистка. Но примитивный взгляд мужчин на женщин не люблю. Человек есть человек и его умственные способности не зависят от пола.
Я рада что есть мужчины и женщины. И ни когда не стираю эту границу в непосредственном общении. Я люблю быть женщиной рядом с мужчиной и для мужчины. Но причем здесь способность выбирать?
)) Но женщины все же спорщицы. И я рад, что мы разные.
Вспоминается: «Выбери меня…
Птица счастья............»))
Все же попробую сказать еще пару слов. Если Вы воспримете это как обсуждение Вашей личности, прошу меня простить. Мне кажется Вы видите феминизм там, где его нет. Мужчины и женщины отличаются не тем, что кто-то спорщик, а кто-то нет, и не умственными способностями. Отличие в той роли которая определена в отношениях: мужчина должен вести, а женщина идти за ним.
А про спорщиков мне не говорите. Вы посмотрите какие споры, какую демагогию и какие, извините, срачи разводят на этом сайте мужчины. Но я не отношу это к особенностям мужского начала. Это зависит от характера человека. Я споры не люблю, но так же не люблю недосказанность.
))
Итак, начнем с начала, уважаемая Fler.
Расслабьтесь www.youtube.com/watch?v=BGYxRFPGKas
Я всего лишь сказал, что не уверен в правильности избирательной системы. И в самом подходе. Не в методологии подсчета голосов, а в принципе.
А не по делу))
Тут неожиданно после Ваших постов любимая возбудилась. Говорит — что за бяки на Смартлабе. Ты им про Фому, ОНА про…
Ну, сходил 3-го, проголосовал — так молчи. Ожидай цирк 5-го.
Я тупо читаю:
Сходил на выборы, подтвердил — «Выбор без выбора»
Вы уже сходили?
Возможно я и ВСЕ Вас неправильно поняли.
ну а участвовать или нет в каждом конкретном случае — личное дело
это же право
потому никакие «должен» тут неуместны имхо ваще
в т. ч. и по отношению к самому себе
подход другой
видишь смысл — реализуешь свое право, не видишь — не реализуешь… и всё, че тут размусоливать то )
Дык-да. Я долго подводил к сути. А Вы — «херь полная» прям в точку.
даже если брать экстремальные случаи типа гитлера
я бы не сказал что это он один виноват в том что случилось с германией. ответственны за это в большей степени те люди, которые его поддерживали, которые делали то, что он хотел, соглашались, не боролись и т.д. и т.п. — потому и вся нация была за то ответственна.
нация… ответственна… кого это это интересует
Смешно. Почему мой? Почему Путин? Да и был бы кто-то другой. Пукин. Гарант конституции))
можно конечно еще силой заставить — но от этого реальной лигитимности не прибавляется, наоборот, появляется протест, в т. ч. скрытый, и он приводит к тому, что у власти не остается власти — реформы саботируются, законы пробуксовывают и все только и хотят чтоб ей нагадить, т. к. реально её не признают, вот и все.
Согласен почти полностью.