Совок
Плюсы:
1) очень малый разрыв в доходах населения
2) фактическое отсутствие нищеты (при тотальной бедности, да)
3) качественное (по меркам 20-го века) бесплатное образование
4) качественная (по меркам 20-го века) бесплатная медицина
5) низкий уровень преступности
6) стабильность (да, это тоже плюс)
7) рабочие социальные лифты — из колхозника в министры это запросто, но есть и минус — министр-колхозник
Минусы:
1) тотальная бедность — еда, одежда, бытовая техника, транспорт низкого качества
2) отсутствие возможности выезда в капстраны
3) тотальная идеологизированность, запрет на высказывание не общепринятого мнения
4) отсутствие механизмов влияния на власть, политическая элита это «черный ящик» со своей логикой действия, в итоге это привело к геронтократии и развалу государства
5) отсутствие института частной собственности
Современность
Плюсы:
1) свободный рынок, частная собственность и предпринимательство
2) открытые границы — ergo езжай куда хочешь (куда пустят), магазины завалены импортными товарами
3) свобода высказываний, реальная политическая жизнь (до нулевых, дальше пошел откат к СССР)
4) отсутствие идеологии, каждый сам решает, как жить
Минусы:
1) высокий уровень преступности (ОПГ, диаспоры, наркотики, цыгане)
2) миллионы нищих и бездомных
3) низкое, на уровне бедных стран Европы, качество медицинского обслуживания и образования
4) полное отсутствие стабильности, завтра (условно говоря) может произойти дефолт или государственный переворот
5) правовой нигилизм, продажные суды, власть денег
но помилуйте — в 70-х и в пиндосии жили не слишком богато мягко говоря, про транспорт — тоже большой вопрос.
а тотальная идеологизированность и запреты на неправильные мнения — так сейчас на западе это сплощь и рядом — и радостно живут, минусом не считают.
Так что у «совка» было единственный минус — стимуляция для развития была только нематериальной большей частью. Уравниловка в принципе и сгубила все остальное
Я не любитель СССР, но при нем был довольно приличный уровень жизни у людей.
С 70 годов у нас медицина уровня африки.
Никак не европы даже.
точно не европейский уровень.
Вы про то что Плющенко в Израеле оперировался?
Или про Раису покойницу — которая в поверженную германию лечиться поехала?
Это Ваша точка зрения. А стата — у Вас в голове.
Спорить с Вами не буду, так как у меня аргументы посерьезнее «статы».
сигналы инопланетян, ага ;)
нуну. Подколол(и).
Так что когда ты говоришь про аргументы «посерьезнее статы», ты сам себя подкалываешь.
А когда сравниваешь с Африкой, становится понятно, что ты живешь с этими приколами в голове, потому что в СССР тогда средняя ожидаемая продолжительность жизни была 68-70 лет, а в Африке 45-50.
зер геерте герр Гайст!
А вот африканцы меня (и не только меня!!!) посерьезнее подкалывали на эту тему, причем их аргументы были зримыми, куда весомее «статистики».
Ну не хочу я с Вами спорить: я Вас возможно напрасно обидел некоторое время назад.
Как там у Ницше: ди орен цершторен ум мит ауген хоерен? (не помню уже точно цитату)
Так что в обсуждаемом тезисе нет ничего персонального, это именно вопрос сущностный, о сравнении СССР и Африки. Если ты полагаешь, что это сравнимые вещи, ты живешь в иллюзорном мире, как я и написал выше. У меня с этим проблем нет, каждый выбирает мир для себя.
в иллюзорном — так в иллюзорном.
Кант считал, что у каждого он свой иллюзорный.
Какая там «статистика» -то была ?
Фотки для слабоумных мне пихать не нужно. Я видел много фоток, в том числе и тех, где англичане с немцами и французами гнали своих солдат на пулеметы противника с последующими кучами трупов, хотя никаких политруков у них и в помине не было.
Или ты веришь, что сдохнуть за королеву Елизавету — это приятней, чем сдохнуть за товарища Сталина? ;)
Если ты видишь на клетке с верблюдом надпись «это слон» — не верь глазам своим. (К Прутков).
Ну я не думаю что красноармейцы были слабоумными. Просто их туда послали, «умный гибнет как и глупый» -Экклесиаст?
Гнали конечно и немцы, и американцы на пулеметы, но не так цинично и систематически.
Это кстати, Вы поняли какая война? отнюдь не освободительная…
Ну ты почитай про первую мировую, а потом поговорим про цинично и систематически. Американцы кстати в этом ряду не стоят, у них было иначе.
Это советско-финская. Освободительной она не была, но если бы не она, город Ленинград скорей всего бы пал во время Великой Отечественной.
Она не была ошибкой Сталина, если ты не понял, о чем я. Ошибкой было только то, как она велась.
И то как она велась, и то что она была а также блокада Ленинграда — следствие одного и того же.
Первая мировая и японская — образцы того же, что и финская. Персональная ответственность других людей, но показатель одного и того же отношения к народу.
Давайте теперь оставим эти темы, это все наболевшее, авось лучше будем торговать.
А хотелось бы — государство для людей :)
При желание всегда можно найти кучу как отрицательных так и положительных моментов. На мой взгляд, если в целом, СССР был некой попыткой прологом строя будущего, воплотится в настоящем, так сказать авангардная атака, возможно обреченная на неудачу, в виду малой сознательности или даже не понимания текущего момента и ценности а так же возможного потенциала СССР как смысловой миросистемы, как элитами так и большими массами людей.
Но это прошлое, написал пост про то как вижу будущее, но увы он не вышел с блогов
Немного о возможных областях применения блокчейнч и критовалютах, как потенциальных предвестниках, будущей экономической системы
smart-lab.ru/blog/433306.php
При совке и коммунизме, те кто с головой должны молчать, работать вместо с бомжами в одном цеху и влачить нищенское существование, а при капитализме такой номер не пройдет!
С какой стати одни должны кормить других? Чего за уравниловка?
Кстати, у Виктора Суворова в одной из последних книг расписана модель власти в СССР, как была выстроена система сдержек и противовесов — от начсальника райкома до члена политбюро и министра. Что можно сказать, очень грамотно, узурпировать власть или совершить переворот было крайне сложно, даже Жукову это не удалось, когда он начал выходить за рамки своей должности, система его остановила.
Жуков то пожалуй не слаще Джугаева.
Даже добряк Брежнев хотел ликвиднуть Хрущева, отговорили свои — мол запятнаешься беспределом…
Государство с идеей круто, минусы легко можно убрать, в них нет ничего особенного, что может это государство разрушить.
Про государство с идеей мне проект Венера нравился. Жаль что его создатель уже умер.