Россия-социальное государство?

По ельцинской конституции России природные богатства России могут находится в частной собственности. Осталось обратить в частную собственность такие природные богатства, как воду и воздух и доить народ за право пить воду и дышать воздухом. За воду мы уже платим. Воздух пока бесплатный. Но недолго. По конституции Россия -социальное государство. Судя по налоговым льготам нашим офшорным миллиардерам и плоской шкале налогообложения, увеличивающей социальное неравенство, власть конституцию не знает. Но незнание Основного Закона не освобождает от ответственности.

конституция РФ опрос

buy_sell

не определен

184

31 358

с 30 июля 2016

51 Комментарий

Сергей (serzinho)
16 ноября 2017, 09:34
А как плоская шкала налогообложения увеличивает социальное нарвенство? Миллиардер платящий с дохода в 1 млрд руб. 13% платит в бюджет 130 млн руб., а обычный рабочйи с 30000 руб. 13% — 3900 руб.? В этом неравенство, типа богатые платят больше?
+1
- buy_sell
  16 ноября 2017, 09:47
  Сергей (serzinho), а вы сами подумайте. А если лень думать, то Гугл вам в помощь.
  +2
  - sergik99
    16 ноября 2017, 09:52
    buy_sell, Эксперт в этом вопросе?
    Нефть и газ и все остальные недра находятся в государственной собственности. Земля может находиться в частной, но все что глубже 5 м принадлежит государству.
    
    И за использование недр придется платить.
    0
  - Серж пЕтрович
    16 ноября 2017, 11:40
    buy_sell, тут недавно декан экономического факультета МГУ(sic!) охарактеризовал наше государство как ФЕОДАЛЬНОЕ
    
    имхо, вполне справедливо
    
    Вопрос, Может ли феодальное государство быть в той или иной мере социальным..?
    Может конечно, если у феодала в этом году будет хорошее настроение)
    0
    - sortarray sortarray
      16 ноября 2017, 13:11
      Серж пЕтрович,
      Вопрос, Может ли феодальное государство быть в той или иной мере социальным..?
      
      Я вообще не вполне понимаю, что Вы тут подразумеваете под «феодальным» и «социальным», но раз уж Вы выдвигаете эти тезисы, то хотелось бы услышать пояснение, почему «феодальное» не может быть «социальным» и почему «не феодальное»(а какое?) может быть «социальным», дабы хотя бы понять, о чем идет речь.
      +1
  - Сергей (serzinho)
    16 ноября 2017, 14:10
    buy_sell, а че думать, я все написал. При плоской и при пропорциональной шкале налогообложения богатый человек платит больше, чем бедный человек, хотя доступ к общедоступным общественным благам у богатого человека точно такй же как и у бедного человека. Так что да, плоская шкала налогообложения — несправедливая. Как и пропорциональная.
    
    Хотя и та, и та шкала уменьшает неравенство, посокльку изымает больше дохода в абсолютном выражении у богатого человека, чем у бедного. Правда, не очень понятно, зачем нужно снижать неравенство, если оно получено легальным путем.
    
    Если же оно получено нелегальным путем, то было бы логичнее устарнять это неравенство не налогово-фискальным путем, а законоадтельно-судебным.
    0
    - buy_sell
      16 ноября 2017, 14:48
      Сергей (serzinho), В США и Европе не плоская шкала и люди там живут лучше, чем у нас. В США офшорных уклонистов от налогов преследуют. У нас же друзья Путина сидят в офшорах с виолончелями и Путин считает плоскую шкалу хорошей. В России всё по-суверенному, т.е. через…
      +1
    - Кремлебот
      17 ноября 2017, 22:31
      Сергей (serzinho), «а че думать» — Можно я буду использовать эту фразу с вашим копирайтом?
      
      «Хотя и та, и та шкала уменьшает неравенство, посокльку изымает больше дохода в абсолютном выражении у богатого человека, чем у бедного»
      
      Я чо-то не понял. Ты чо думать что-ли начал? Завязывай брателло, не пацанское это дело лоб морщить.
      0
      - Сергей (serzinho)
        20 ноября 2017, 14:12
        Elstoun, неа, нельзя.
        
        брателло, хамство убавь, коли думать начал.
        0
- Igr
  16 ноября 2017, 09:48
  Сергей (serzinho), нет, рабочий платит 3900, платит жкх, обучение ит.д., и остаётся? пусть 10000, это 33%
  богатый платит 130 млн., жкх, обучение и т.д., и остаётся? 869 млн, 86,9%, вот где не равенство
  
  ну это ещё ладно, больше вопрос откуда богатство? а в 90% это природные ресурсы, т.е. то что должно принадлежать всему народу а не отдельным личностям
  +3
  - Сергей (serzinho)
    16 ноября 2017, 14:12
    Igr, и миллиардер платит налог в 1300000000 руб., и платит жкх, и платит кучу других вещей.
    
    А еще, как правило, у миллиардера болшьше недвижимости, земли и движимого имущества (машина, как праивло, с более мощным двигателем), за которые он платит еще больше налогов.
    
    Естественно, у богатого и бедного неравенство, только почему это является проблемой?
    0
Igr
16 ноября 2017, 09:49
т.е. конституция уже не ельцынская, она путинская
+1
- sergik99
  16 ноября 2017, 09:54
  Igr, Почему?
  0
  - Igr
    16 ноября 2017, 09:56
    sergik99, что почему?
    0
    - sergik99
      16 ноября 2017, 09:57
      Igr, Почему путинская?
      0
      - Igr
        16 ноября 2017, 10:11
        sergik99, он у власти 17 лет, давно мог поменять конституцию, увеличил же срок правления
        +1
        sergik99
        16 ноября 2017, 10:27
        Igr, У вас даже слог сослагательный… мог, но не поменял.
        А так и в США конституция не отцов основателей, а трамповская, клинтоновская, бушей…
        0
        Igr
        16 ноября 2017, 10:50
        sergik99, нет, они ж не увеличивали срок правления, т.е. не вносили изменения
        0
злой человек
16 ноября 2017, 09:57
россия — фашистское государство.
0
- Igr
  16 ноября 2017, 10:10
  злой человек, не преувеличивай
  0
  - злой человек
    16 ноября 2017, 10:11
    Igr, я не преувеличиваю.
    0
Gsimplov777
16 ноября 2017, 10:14
Повылазило)), социалистическое она была при СССР, а пришли либералы при ельцине и сделали его криптоколонией Запада и развалили до неузнаваемости, пришел Путин перехватил управления и в условиях созданных либералами пытается восстановить суверенитет страны, под нытье и вопли таких товарищей… и помех той же либеральной тусовки оставшейся при власти на разных уровнях, так называемые СПЯЩИЕ
+1
- RastaPS
  16 ноября 2017, 10:43
  Gsimplov777, клемлебот на окладе))
  0
- buy_sell
  16 ноября 2017, 10:46
  Gsimplov777, в 1945 году закончилась страшная война и через 17 лет наступил 1962 год. За эти 17 лет в СССР запустили спутник, создали атомную и водородную бомбу, построили атомные станции, изобрели лазер, запустили Гагарина в космос. А что сделал Путин? Успешно держался за власть? Ах да ему мешают либералы во власти. Конечно, царь хороший, бояре плохие.
  +1
  - Gsimplov777
    16 ноября 2017, 11:10
    buy_sell, я тебя понимаю, сидя на ресурсах либшизы, там ничего не увидишь. А открытий масса, произведено за это время столько, что тебе и не снилось.
    Глянь 267 выпусков и если найдешь хоть один фейк обращайся, только правда и факты
    www.xn----ctbbicca6c3afg9o.xn--p1ai
    0
Harye Solano
16 ноября 2017, 10:38
анархо-капитализм
0
baron_samedi
16 ноября 2017, 11:01
у мугабе тоже процветающее государство, а иначе что его выбирали бы разве?
0
- Уланов Валерий
  16 ноября 2017, 12:40
  baron_samedi, если не Мугабе — то кто?!!!
  0
Уланов Валерий
16 ноября 2017, 12:43
Если государство не гарантирует всем своим гражданам пусть даже убогий прожиточный минимум, как оно может считаться социальным?

Не забудьте оплатить имущественные налоги до 1 декабря.
0
sortarray sortarray
16 ноября 2017, 13:06
А что такое «социальное государство»?
+1