Во всех учебниках меру стоимости указывают как одну из основных функций денег. Однако же, они не могут быть этой мерой, потому что они сами имеют стоимость. Они не константны. Все что в человеческой культуре и науке мыслится как мера, является константой, будь то аршин или физическая величина.
Трудно себе представить, например, что мы бы мерили сопротивление материала в омах, а омы эти всегда бы менялись, в таком случае, всякое новое измерение давало бы новое значение сопротивления.
А что могло бы быть мерой, как Вы думаете?
Марксистская трудовая стоимость тут тоже не катит, потому что она у него зависима от технологии, которая все время меняется.
Только золото.
Золото ближе всего к термину «копать» .
Фактически мы все тогда приравниваем к копанию.
Что бы «копать» можно было обменивать и придумано золото.
Т.е. если вы берете в руки 2 грамма чистого это значит ктото перелопатил примерно куб земли.
sortarray sortarray,
— Это было очень давно (лет 500 назад)
— Это было недолго (не более 15 лет)
— Это было последствием или вознаграждением за постройку парусных судов, которые смогли переплыть атлантику.
Фактически это были дивиденды за вложение в парусный флот.
sortarray sortarray, вполне могу себе представить общество, в котором деньги привязаны к энергии. Купил что-нибудь — отдал энергию, продал — получил энергию. Выработал энергию = создал деньги.
Fry (Антон), биткоин «вырабатывается из энергии»
на поддержание работоспособности системы биткоина тратится энергия — равная потреблению электричества одной из европейских стран
может ли биткоин служить мерой стоимости?
От Лонга!, Нет конечно. Ваш вопрос по-сути, сводится к: может ли объект, на производство которого тратится энергия(например — трусы) служить мерой стоимости
От Лонга!, речь тут идет о функции меры стоимости, это не имеет отношения к удобству расчета.
Трусы можно хранить на складу, а в ходу будут складские расписки на трусы и их части, эти обязательства никто не мешает оформить в электронном виде. Такие деньги будут на порядок удобней биткоинов, потому что они будут иметь высокую скорость переводов, безо всяких ограничений и технических проблем, связанных с синхронизацией распределенной базы.
То есть, трусы в качестве средства обращения подходят лучше чем биткоины, но речь не об этом
sortarray sortarray, это будет непрозрачная уязвимая централизованная система
уже проходили
ее будут взламывать хакеры и воровать расписки на трусы
владельцы этой системы будут подделывать расписки и тайно производить эмиссию
=
а если кто не знает — есть крипто-системы, на 2-3 порядка более быстрые, чем cиcтема биткоина (например — Bitshares)
США официально ввели санкции против Газпром нефти, Сургутнефтегаза, нефтесервисных компаний, против Юсуфа Алекперова, Александра Дюкова, Владимира Богданова — OFAC США официально ввели санкции против ...
США официально ввели санкции против Газпром нефти, Сургутнефтегаза, нефтесервисных компаний, против Юсуфа Алекперова, Александра Дюкова, Владимира Богданова — OFAC США официально ввели санкции против ...
США официально ввели санкции против Газпром нефти и Сургутнефтегаза, против Юсуфа Алекперова, Александра Дюкова, Владимира Богданова — OFAC
ofac.treasury.gov/recent-actions/20250110
AKTSION...
Золото ближе всего к термину «копать» .
Фактически мы все тогда приравниваем к копанию.
Что бы «копать» можно было обменивать и придумано золото.
Т.е. если вы берете в руки 2 грамма чистого это значит ктото перелопатил примерно куб земли.
Так как раз проблема что его много не бывает.
и оно не позволяет надувать пузыри.
— Это было очень давно (лет 500 назад)
— Это было недолго (не более 15 лет)
— Это было последствием или вознаграждением за постройку парусных судов, которые смогли переплыть атлантику.
Фактически это были дивиденды за вложение в парусный флот.
Позволяет. Тюльпановый пузырь был еще при золоте, вроде.
И вообще, не вижу препятствий. Что мешает?
больше после 1630 до «южных морей» собственно и небыло пузырей то.
Следующий надувать начали в 1920 и дули 9 лет.
Куб неразрыхленки =2 700 кг
а 2 грамма чистого = 4600 р
на поддержание работоспособности системы биткоина тратится энергия — равная потреблению электричества одной из европейских стран
может ли биткоин служить мерой стоимости?
а биткоином — удобно
Трусы можно хранить на складу, а в ходу будут складские расписки на трусы и их части, эти обязательства никто не мешает оформить в электронном виде. Такие деньги будут на порядок удобней биткоинов, потому что они будут иметь высокую скорость переводов, безо всяких ограничений и технических проблем, связанных с синхронизацией распределенной базы.
То есть, трусы в качестве средства обращения подходят лучше чем биткоины, но речь не об этом
уже проходили
ее будут взламывать хакеры и воровать расписки на трусы
владельцы этой системы будут подделывать расписки и тайно производить эмиссию
=
а если кто не знает — есть крипто-системы, на 2-3 порядка более быстрые, чем cиcтема биткоина (например — Bitshares)