27 октября 2017, 20:04

Число буровых в США снизилось на 4 шт. (на нефть +1 шт)

Вышла свежая порция данных от компании Baker Hughes по буровой активности на 27 октября. Суммарная буровая активность в США и Канаде продолжает снижаться. Однако вышедший с запозданием файл с разбивкой показал, что количество активных буровых на нефть в США выросло на 1 шт.

График числа активных буровых в США показывает микроскопическую заминку проходящей коррекции.

В Канаде ситуация гораздо более определенная — там новое весьма ощутимое снижение. В результате график числа активных буровых на нефть начинает подкрадывается к значениям, зафиксированным в 2015 году.

Реакции цен на вышедшие данные не видно. Данные по США совсем невыразительны проста пауза в проходивших изменениях. В Канаде возникает некоторая интрига, но для того, чтобы ее разглядеть невооруженным взглядом лучше еще подождать пару недель. За неимением большего наслаждаемся идифферентностью цен к вышедшим данным.

США нефть буровые

Николай Подлевских

Москва

379

79 926

с 6 мая 2013

37 Комментариев

NikNik
27 октября 2017, 20:06
Ну мы знаем, что существует лаг в пару месяцев. Скоро на падении нефти, вышки будут открываться и открываться, вплоть до 20$ за баррель
0
IgorAnd
27 октября 2017, 20:10
это общее — газ и нефть? Или чисто нефть?
0
- Николай Подлевских
  27 октября 2017, 20:14
  IgorAnd, это сумма. Файл в разбивку пока не обновлен.
  +3
CosworthRS
27 октября 2017, 20:11
Странно ) Из другого источника: +1 Было 736, стало 737.
Ураганы прошли, добыча в рост пойдет, так еще и цену на хаи загнали, все ради американских производителей.
+3
- IgorAnd
  27 октября 2017, 20:14
  CosworthRS, может это общее по газу и нефти? Т.е. газовых стало меньше на 5, нефти больше на 1. Общее — минус 4 буровых??
  +1
  - NikNik
    27 октября 2017, 20:19
    IgorAnd, скорее всего
    +3
- Николай Подлевских
  27 октября 2017, 20:16
  CosworthRS, что за источник?
  +1
  - NikNik
    27 октября 2017, 20:18
    Николай Подлевских, investing. Видимо газовых минус 5 и плюс1 нефтяная
    +2
    - Николай Подлевских
      27 октября 2017, 20:40
      NikNik, спасибо, наверное по новостям отловили.
      0
  - CosworthRS
    27 октября 2017, 20:22
    Николай Подлевских, Да, investing.com
    
    0
Vasek
27 октября 2017, 20:25
Я вот одного не понимаю, накой хрен эти данные кому-то нужны, кроме узкого круга американских профессионалов? 4 штуки меньше, одна больше. Это что вообще решает в масштабах не мировых, а даже в масштабах самих США и Канады? Доли процента! Ну встала одна, может ее тянут на другое место, может буровая головка сломалась, может, в конце концов, работяги объелись тухлыми гамбургерами и дрищут всей бригадой, а новая еще не доехала?

Зачем разумному взрослому человеку постить с завидным постоянством это туфту, а Подлевских? Может тебе просто делать нехрен?
+2
- NikNik
  27 октября 2017, 20:28
  Vasek, не гони на Николая. Это крутой мэн!
  +6
- Николай Подлевских
  27 октября 2017, 20:39
  Vasek, вы знаете лучший способ отследить зарождение изменения трендов на добычу в США? (А США на секундочку последние годы -самый динамичный производитель нефти).
  +4
  - Vasek
    27 октября 2017, 20:45
    Николай Подлевских, знаю! Это подорожание цен на нефть, или её удешевление. Только больше никому не рассказывайте этот секрет ;)
    0
    - Николай Подлевских
      27 октября 2017, 20:56
      Vasek, у меня секретов нет: когда добыча в США растет с 5 до 9,5 мб это медвежий фактор. Когда падает — наоборот). Если сподобятся еще раз совершить подобный рывок добычи — ну вы уже знаете что будет с ценами?
      +3
- IgorAnd
  27 октября 2017, 20:58
  Vasek, тут ить как… дело-то не в том, что от одной буровой что-то изменится. тут дело в настроении… в тенденции.
  Вот тенденция-то всех и интересует…
  +1
  - Vasek
    27 октября 2017, 21:06
    IgorAnd, все уже знают, что цена нефти мало привязана к экономически обоснованным затратам на её добычу. Она даже может продаваться в убыток какое-то время. Миром реальных нефтяных цен правит мир нефти бумажной, которая по денежным объемам превосходит реальный рынок нефти в десятки раз.
    Так при чем тут чье-то настроение, которое возможно изменится, если одной буровой не досчитались?
    0
    - IgorAnd
      27 октября 2017, 21:17
      Vasek, блин… Вот сейчас нефть выросла.Почему? — потому что действует соглашение ОПЕК — неОПЕК. Запасы снижаются.
      А последний рост (сейчас) на том, что есть предварительная договоренность о продлении соглашения. А значит запасы и дальше будут снижаться.
      Но это ладно… ОПЕК снижает добычу. Но амеры наращивали и этим действовали в противовес соглашению. У них добыча росла.
      Если и у них добыча хотя-бы перестанет расти — это плюс для ОПЕК.
      Рост буровых -тенденция к увеличению добычи у амеров. И ихний вклад в рост запасов (в противовес ОПЕК).
      Снижение буровых — тенденция к снижению добычи у амеров.
      ..............
      рынок все это естественно отслеживает и это все интересно
      +1
      - Vasek
        27 октября 2017, 21:19
        IgorAnd, ну некоторые число Пи тоже считают до 15 знака после запятой, полагая, что это весьма важно при вычислении площади круга)))
        
        -1
        IgorAnd
        27 октября 2017, 21:23
        Vasek, добыча нефти и рост или падение запасов ЕСТЕСТВЕННО важно для стоимости нефти…
        0
Vasek
27 октября 2017, 20:32
то есть кот, когда ему делать нехрен — яйца себе нализывает, а Николай считает буровые? Ну если так, то ради бога. Всё лучше, чем хреном груши околачивать ;)
-1
- NikNik
  27 октября 2017, 20:35
  Vasek, и правильно делает, что считает. Я тоже считаю и че?
  +3
  - Vasek
    27 октября 2017, 20:43
    NikNik, «Поджигатель жирафов» тоже вон считает, плюсик тебе поставил даже. А мух на потолке вы считать не пробовали?
    0
    - NikNik
      27 октября 2017, 20:48
      Vasek, обоснуй свою точку зрения, для начала. Ты типа считаешь, что буровые считать не надо, ибо надо торговать ТА. Или ты тролль? В зав-сти от этого, я выберу как с тобой общаться
      +3
      - Vasek
        27 октября 2017, 20:58
        NikNik, году в 2014 я делал подборку данных по статистике буровых и графиком цены нефти марки лайт — никакой прямой, или обратной зависимости я не нашел. Если число буровых уменьшалось, а цена вдруг падала, то аналитики обосновывали движение цены в результате увеличения запасов бензина, или прекращения боевых действий в одном из районов нефтедобычи ближнего востока и прочей мурой в обратной последовательности.
        Николай и сам знает, что это так, просто по долгу службы (я погуглил, кто он) продолжает нализывать яйца считать буровые.
        0
        NikNik
        27 октября 2017, 21:04
        Vasek, Ок. Я тебе отвечу так. Я у него многому научился — где и что в отчетах надо смотреть и на мои вопросы в личке он всегда отвечал и давал необходимые ссылки. Просто без всякой жадности делился информацией. И поэтому я этого человека уважаю. И аналитика его мне нравится. В отличие от аналитики Олейника, например. Который слил уже половину своего депо.
        
        +2
        Vasek
        27 октября 2017, 21:12
        NikNik, ну мужик он, прямо скажем, видимо не плохой. Тут я не спорю. Впрочем, если я не нашел зависимости, то это не значит, что ее нет. Поэтому-то я и написал первый коммент Николаю к этой статье — может я и не прав.
        0
        NikNik
        27 октября 2017, 21:14
        Vasek, Ок, лады!
        0
        Николай Подлевских
        27 октября 2017, 21:07
        Vasek, немного абстрагируясь почти обо всем можно сказать: майя-майя. А уж о рынке тем паче.
        0
        П М
        28 октября 2017, 08:14
        Vasek, просто ничего другого нет. Блумберг тут вообще посмешил, когда недавно сделал оценку -динамики- роста запасов нефти в Китае на основании -снимков- из космоса. Ну нет данных по китаю. А они потребляют чуть ли не больше США. Очень жесткий закрытый бизнес эта нефть. И много разводняка. А все-таки последовательное снижение буровых это позитив для цен. И дальше можно уже гадать, будет ли скачок в бурении вверх. Я считаю что нет. Мне твой пост понравился про 3800 по ММВб. Почему нет? Про нефть по 60 тоже мало кто верил.
        0
        Vasek
        28 октября 2017, 15:33
        ПBМ, вот и я о том же! Мало кто это понимает, что в решении уравнения цены на нефть слишком много переменных, чтобы ориентироваться на ничего не говорящие данные по буровым в штатах и Канаде. Ну ладно бы десятка три, или лучше сотня легла в результате землетрясения или цунами — а тут одна встала, 4 вроде нет… фигня это все.
        0
      - Лёва Соловейчик
        27 октября 2017, 21:01
        NikNik, именно — это тролль; мне его намедни пришлось в ЧС отправить — всё не унимался у меня в топике, клепая и клепая глупые комменты один за другим-)
        +1
        NikNik
        27 октября 2017, 21:05
        Лёва Соловейчик, ок, я понял. Троллей — терпеть ненавижу
        +3
        Vasek
        27 октября 2017, 21:09
        Лёва Соловейчик, лёва, я тебе даже пост посвятил, ты был не прав и вел себя как брюзжащая баба с предменструальным синдромом, но я-то знаю, что это не так и ты не такой! Поэтому простил тебя ;)
        0
        NikNik
        27 октября 2017, 21:11
        Vasek, Шел бы ты, дружок подальше с такой философией)
        0
        Vasek
        27 октября 2017, 21:14
        NikNik, а ты у Николая в блоге типа дворецкого? Я к тебе лично даже и не заходил ни разу, чтобы ты меня посылал куда-то. Вот Николаю моя философия, видимо, не так режет глаз, как тебе и он даже плюсанул пост.
        0
        NikNik
        27 октября 2017, 21:15
        Vasek, забей
        0