Люди гибнут за ... капитал

интересная версия имхо:

Капитализм распределение ресурсов коммунизм правительство

Владимир Фокс

оренбург

154

4 418

с 23 февраля 2015

25 Комментариев

Geist
24 октября 2017, 19:01
На баррикады зовешь народ? ;)
0
- Владимир Фокс
  24 октября 2017, 19:42
  Geist, пока нет;)))
  +1
  - Geist
    24 октября 2017, 19:43
    Владимир Фокс, революции традиционно в октябре делают, если в неделю не уложишься, год будет потерян ;)
    +1
🗝Багатенький Буратина
24 октября 2017, 19:14
Не работает коммунизм, уже проходили.
Человеческое общество ещё долго будет построено по волчьим принципам, когда 5% имеют всё, а остальные — подбирают крошки.
0
Алексей
24 октября 2017, 19:16
Похоже на проповедь.
0
Juris Tarvids
24 октября 2017, 19:30
Улыбнуло. Спасибо!

0
elber
24 октября 2017, 19:39
Хорошая система, мне нравиться!

А большевики должны висеть на деревьях, вот так:

А насчет Маркса, человек ни разу нигде не работал, был иждивенцем, жил за счет родителей Энгельса и их фабрики. У него почти все дети сдохли от голода.

Все что он сделал, писал свой Капитал, так его и не дописал до конца. Пример для подражания у коммунистов.
0
- Владимир Фокс
  24 октября 2017, 19:46
  elber, про Марксову жизнь. из книг таки да — так оно типа было. Но разве великие умы на заводах у станков от звонка до звонка работают паралельно с своими научными исследованиями? так что тут вы приводите совершенно нелепый довод — не всякому дано быть гением мысли — может по вашей же слабенькой аналогии нужно и наших директоров всех заставить бревна таскать вместо умственного труда?;))
  +2
  - elber
    24 октября 2017, 19:53
    Владимир Фокс, он нигде не работал, поливал капиталистов, а сам получал деньги с фабрики родителей Энгельса. парадокс.
    
    Хотя бы газеты по разносил, для приличия. А то вообще кроме капитала ничего не делал, сидел строчил и не доделал.
    
    А также, с пеной у рта поддерживал рабочих, а сам даже молоток в руках не держал.
    0
    - Владимир Фокс
      24 октября 2017, 20:21
      elber, ну я вот тоже против режима — мне теперь что нужно идти газеты режимные разносить? вы батенька не с того козыряете имхо. Маркс создал такой труд который ни кто до сих пор не переплюнул по всеохватывающей научной обоснованности. Прежние теоретики экономисты кстати тоже были не чернорабочими и не разносили газет. Рикардо, Смит, Кейнс и пару десятков еще были сродни светским буржуям/капиталистам высшего левела но даже они не смогли тоже закончить свои труды жирной точкой в науке экономике. Опчть же — вы упираете не на следствие а на второстепенные характеристики — вы либо против научного труда Маркса либо — за него. И то как и в чем создан был этот труд для нормально мыслящего человека второстепено. Ну давайте тогда сразу повесим и Вас — вы же наверное газеты не разносите и на заводе с утра до ночи за копейки капиталистов не впахиваете? ;) но беретесь при этом научный свой вариант экономики тут на СЛ строчить… повесить нельзя помиловать))
      +1
EUGENICS
24 октября 2017, 20:00
Никогда не смогут чиновники служить двум господам. Выбор или деньги или душа. Тут дело не в экономической системе или социальном строе, а в форме верховной власти.
+1
Игорь Яфаркин
24 октября 2017, 20:08
Социализм, а в перспективе коммунизм — это наше будущее. Мы к этому придём, вопрос только сколько сотен лет нам потребуется и не перебьём ли мы друг друга до этого. Сейчас это утопия, поскольку технологически наше общество к этому не готово. Нужен как минимум 6 технологический уклад, а это полная автоматизация производства и доля возобновляемых источников энергии как минимум 70%. До этого нам идти как минимум добрую сотню лет. Так что пока это красивая сказка. Маркс опередил время просто своим трудом.
+2
- EUGENICS
  24 октября 2017, 20:15
  Игорь Яфаркин, Наше будущее это Евгеника) Социализм это утопия потому, что вход в рай на Земле закрыт «Мечом». Капитализм — утопия по этой же причине т.к. «с виду» преследует ту же цель — построить рай на Земле.
  0
  - Игорь Яфаркин
    24 октября 2017, 21:14
    EUGENICS, а кто сказал, что при социализме и коммунизме настанет рай? Не будет никакого рая. Просто это эволюция общественной формации. Гайки закрутят и все райские мечты так и останутся мечтами, до кучи внедрятся технологии непосредственного управления сознанием и дистанционная ликвидация неугодных человеческих элементов с пульта оператора или программно. И будешь жить в «раю», зная что выключить могут просто щелчком пальца удалённо. Так что это ад будет, а не рай. Лучше уж капитализм на нашем веку.
    0
    - EUGENICS
      24 октября 2017, 21:28
      Игорь Яфаркин, неважно ли элиты попытаются построить рай для себя через капитализм или народные массы попытаются построить рай для себя через социализм — результат будет одним и тем же и для одних и для других. Не нужно пытаться строить то, что дается не человеческими руками.
      0
      - Игорь Яфаркин
        25 октября 2017, 10:13
        EUGENICS, ну с такой логикой осталось обратно на деревья забраться. Построить всё можно, вопрос расстановки приоритетов. На данный момент есть непреодолимые препятствия: наличие элиты как таковой и ложное представление что такое счастье. Всего-то нужно провести ревизию ценностей и познаний в общечеловеческом масштабе. Другой вопрос кому это надо и кто за это возьмётся. Для одного это груз неподъёмный.
        +2
        EUGENICS
        25 октября 2017, 11:10
        Игорь Яфаркин, с логикой расстановки приоритетов уж точно не построить. Кто сказал, что существует человек который правильно может расставить приоритеты? Приоритеты уже были расставлены, но человек захотел их расставить по своему — поэтому возвращаемся обратно на ветки из-за этого. В данном случае ветки будут в виде паутины и люди будут сидеть в коконах и медленно погибать от яда.
        
        0
        Игорь Яфаркин
        25 октября 2017, 13:34
        EUGENICS, расставить приоритеты мало. Их ещё придерживаться надо, если вдруг окажешься при власти деньгах и славе. А они имеют подлое обыкновение меняться, причём далеко не в лучшую сторону. Это вообще мало кто может. По сути имеем низкое качество человеческого материала. Попытка построить высокоорганизованное общество из таких людей выглядит так же жалко, как и запуск бумажной ракеты в космос. Недалеко от макак-то ушли по сути за несколько тысяч лет.
        +1
        EUGENICS
        25 октября 2017, 16:15
        Игорь Яфаркин, логика тебе не помогает правильно расставить приоритеты, дело не в качестве человеческого материала, а в истинах которые не достигаются умом. Верховная власть должна быть помазана Богом через церковь, иметь кровное родство со своим народом и тогда Глава страны становиться проводником духовной сферы, а не только материальных потребностей. Люди в Англии и Японии это прекрасно понимают, в отличии от папуасов в демократических странах.
        +1
        Игорь Яфаркин
        25 октября 2017, 16:36
        EUGENICS, насчёт помазания соглашусь. Ибо оно и оно не даст от этих приоритетов отклониться. Тем, кому ведом Страх Божий поймут. Насчёт ума вопрос спорный, ибо то что принято считать умом у большинства, таковым не является на самом деле. Представление о нём ложное. Менять мышление нужно в глобальном масштабе, а это дело не одной сотни лет и только через череду катаклизмов и кризисов, другого пути нет. Поэтому коммунизм это дело даже не царя, а династии. Максимум что сейчас можно сделать — это заложить основы: поднять духовность нации и более плотно взяться за образование и досуг молодёжи, ввести неполную занятость, построить дороги, решить проблему логистики, развивать робототехнику и альтернативную энергетику. Всё бы хорошо, но у нас ещё и враги есть, которые не просто не хотят, чтобы мы развились, они хотят, чтобы нас вообще не было. Сейчас сложное положение. Так что вряд ли на своём веку мы увидим что-то подобное. Хорошо бы осталось так как есть сейчас.
        +1
        Владимир Фокс
        27 октября 2017, 05:50
        Игорь Яфаркин, согласен по многим пунктам. вопрос однако про врагов — скорее не враги у нас а типа конкуренты. конкуренты капиталисты которым всегда мало… ненасытные. но и их можно понять — у них слишком много возможностей за частую было чтобы сравнить мир с одной стороны и вариант мира с другой — они и выбирают что считают «красивее» и главное им более практичнее имхо. соблазнов у них много — часто эти люди росли в роскоши и тишине мира — им не ведомо потому нужды народа и даже близко у них нет осознания нужд народа. имхо. так что все в наших только руках — воле и желании. СССР в лучшие его годы (когда всех врагов открытых победил и отстроился) пример такого рая для человека руского — ну может не только руского тоже)
        
        пысы. ну а вообще = это дело смены приоритетов и воспитания на примере — беречь природу не на словах а на деле (доход капитала / экологии — понимание что важнее и нужнее и тп.)
        +1
        Владимир Фокс
        27 октября 2017, 05:45
        EUGENICS, сначала государь ДОЛЖЕН всем объяснить свою ДОРОЖНУЮ КАРТУ (как это нынче можно у них там в верхах народу втирать — «покажи свою дорожную карту — потом поговорим»). В ней должны быть указаны все приоритеты и механизм их решения — чтобы не вышло как всегда) .
        Среди приоритетов — справедливость, неотвратимость неподкупного суда (независимого в идеале но как суд может быть не подкупен? не знаю но думаю есть мозги кто и это придумает)
        Следующим пунктом должны быть минимальные гарантии — пропитание качественными продуктами, право частной собственности с учетом государственных приоритетов и тд.
        но всего этого не будет если к власти приходить будут как за карманом народа — воровать то есть из бюджета — а это возможно (не воровство из бюджета) лишь при крайней демократии — когда любого можно ЧЕСТНЫМИ открытыми способами из власти убирать/заменять. Но и это имхо утопично — важнее сообщество собрать по интересам и по приверженностям определенным целям и ценностям — как раньше ордены рыцарей разные и как сейчас всякие якудзы- мафии и тд. без этого видимо полной утопии не достичь — по сути в каждом из нас сидит какой Царек в голове который нам указывает что хорошо а что плохо и эти как раз указы и позволяют нам с кем то соглашаться а кому противется (добро и зло? наверное так это называется но скорее «вопрос — что важнее — обшее или частное)
        +1
Vadim Kiss
25 октября 2017, 11:56
А что такое Рай? Ничего не делать? Есть, пить, отдыхать? Так с ума сойти легко.
+2
- Игорь Яфаркин
  25 октября 2017, 13:20
  Vadim Kiss, вот это вопрос из вопросов. Если нет ответа что такое счастье, то какой смысл грезить о рае? Он будет казаться везде где тебя нет, а по факту это бесконечный побег от самого себя. Даже если взять религиозный вопрос: чтобы жить в христианском раю, нужно принять христианские ценности и как минимум избавиться от греха. Но кто сможет? Есть такие грехи, которые, покопавшись, обнаружишь в себе и поймёшь, что не в силах от них избавиться, они настолько стали твоей частью. А с ними в рай не войдёшь, потому как не сможешь там делать их. Вот трейдингом в раю точно не займёшься )) И не будешь ведь счастлив в христианском раю. Сам туда не пойдёшь. Это если при религиозном раскладе.
  0
- Владимир Фокс
  27 октября 2017, 06:00
  Vadim Kiss, не не. не думаю что все сразу начнут пить есть и отдыхая с ума сходить. попробуйте — думаю на год максимум хватит — потом захочется что продуктивнее делать (или все же не захочется — это уже от человека зависит — от его умственных тараканов, но такие и в любом обществе будут пить, гулять, есть)
  +1