21 октября 2017, 18:04
Миллион долларов за обучение!!!
Да именно миллион долларов и не меньше!
Я готов заплатить любому, если конечно вернет меня к первому дню моего трейдинга и научит меня торговле. :)
О, ты решившийся на такой поступок, держи миллион!
А если на самом деле более серьезно подойти к данному вопросу?
Далее пойдут масса допущений, не усугубляйте ...
Есть трейдер. Скажем управляющий средствами. Конечно не Ванюта, не Севены и не всякие остальные астралы и таксисты.
Есть его стейтмент. да он периодически (смотрим рынок) относительно рынка проседает и восстанавливается. Проседает меньше, восстанавливается быстрее. Не особо рискует, не упорот в спекуляциях и т.д. и т.п. Такой среднестатистический трейдер, который может адекватно оценить состояние рынка, спокоен в действиях и реакции на происходящее на рынках. Ничего общего с нашими местными смартлабовцами похожими в своей истерии иногда на «нервных выкидышей» с пеной у рта что то доказывающие по «позе»или в политике.
И так есть у нас этот трейдер и есть вы. У меня к вам вопрос.
Оглядываясь назад, через столько лет торговли. Вы бы пошли на обучение к этому трейдеру, если бы он согласился вас обучить за миллион долларов. Не забываем что мы многое допускаем и у вас есть этот миллион.
Что бы отрезать банальные вопросы давайте поставлю планку. У вас есть два миллиона долларов и у вас выбор отдать за обучение миллион.
Для себя я ответил на этот вопрос давно и однозначно и конечно грешно сетовать на то что было. Да, я не жалею ни на йоту за все через что пришлось пройти, что бы набраться опыта стабильности, вытащить денег, с нуля поставить бизнес в реальном секторе, который уже приносит прибыль и кормит уже не только меня ...
Все равно. Человек так устроен что весь пропитан сомнениями и фантазиями. И лишь немногим дано такое свойство, в самом начале принять такое решение, которым он будет доволен. С кем то это случайность.
Но ходят по земле такие «творения», которые принимают расчетливо такие решения.:)
PS\пару слов
Нет. Я не собираюсь никого обучать. Тем более за деньги.
Если и надумаю обучить — это будет бесплатно.
Опять же, если надумаю!
Я готов заплатить любому, если конечно вернет меня к первому дню моего трейдинга и научит меня торговле. :)
О, ты решившийся на такой поступок, держи миллион!
А если на самом деле более серьезно подойти к данному вопросу?
Далее пойдут масса допущений, не усугубляйте ...
Есть трейдер. Скажем управляющий средствами. Конечно не Ванюта, не Севены и не всякие остальные астралы и таксисты.
Есть его стейтмент. да он периодически (смотрим рынок) относительно рынка проседает и восстанавливается. Проседает меньше, восстанавливается быстрее. Не особо рискует, не упорот в спекуляциях и т.д. и т.п. Такой среднестатистический трейдер, который может адекватно оценить состояние рынка, спокоен в действиях и реакции на происходящее на рынках. Ничего общего с нашими местными смартлабовцами похожими в своей истерии иногда на «нервных выкидышей» с пеной у рта что то доказывающие по «позе»или в политике.
И так есть у нас этот трейдер и есть вы. У меня к вам вопрос.
Оглядываясь назад, через столько лет торговли. Вы бы пошли на обучение к этому трейдеру, если бы он согласился вас обучить за миллион долларов. Не забываем что мы многое допускаем и у вас есть этот миллион.
Что бы отрезать банальные вопросы давайте поставлю планку. У вас есть два миллиона долларов и у вас выбор отдать за обучение миллион.
Для себя я ответил на этот вопрос давно и однозначно и конечно грешно сетовать на то что было. Да, я не жалею ни на йоту за все через что пришлось пройти, что бы набраться опыта стабильности, вытащить денег, с нуля поставить бизнес в реальном секторе, который уже приносит прибыль и кормит уже не только меня ...
Все равно. Человек так устроен что весь пропитан сомнениями и фантазиями. И лишь немногим дано такое свойство, в самом начале принять такое решение, которым он будет доволен. С кем то это случайность.
Но ходят по земле такие «творения», которые принимают расчетливо такие решения.:)
PS\пару слов
Нет. Я не собираюсь никого обучать. Тем более за деньги.
Если и надумаю обучить — это будет бесплатно.
Опять же, если надумаю!
13:22
Индикатор Костина Накануне очередного заседания ЦБ, дня за три, ВТБ несколько раз повышал ставки по накопительным счетам.
В этот раз банк ставку не менял, что как бы намекало на то, что ЦБ оставит ...
Не надо приписывать того чего не было. Рост индекса на 9% произошел за день не потому что инвесторы сделали в моменте свой правильный выбор, а потому что крупняк закрыл в моменте свои шорты. Всё Да,...
Объем торгов акциями и ОФЗ на Мосбирже 20 декабря стал рекордным с февраля 2022 года Объем торгов акциями и ОФЗ (облигации федерального займа) на Московской бирже 20 декабря стал рекордным с февраля 2...
В понедельник вниз?
Биткоин упал. Что дальше? Снова вниз? Биткоин скорректировался после падения, пробив расширяющийся нисходящий канал. Пока разворота вниз нет, будет он только после того, как цена уйдет ниже уровня 953...
Неужели отсебятине этого клоуна не суждено сбыться.
13:06
поглощение или допка?
какая версия более бредовая, чем преступный сговор цэбэшников с брокернёЙ?
Сергей Хорошавин, мне нужно 3000 акций Лукойла. Но для этого надо опустить на 6200 и желательно ниже 6000. 5500-5100 было бы идеально.
STEPAN55, а кто у вас вождь?
к НГ:
www.youtube.com/watch?v=5VcgF-aFH4g
а вот сейчас обидно было — получается ты не считаешь ивана за трейдера или ду-шника? он же чипсы пишет и стримы снимает
Он конечно может быть и чипсы и стрим. Но я про «некоего» трейдера, у которого есть стейтмент, за много лет. скажем лет за 7-10.
Стоимость – 4900 рублей за вебинар (примерно 1100 рублей за один видеочас),
весь курс – 34 300 рублей.
Скидка 20% (-7 000 рублей) при оплате единовременно.
так же в подарок неделя дневных стримов
+скидка в 50% на практические тренинги
"«бога ради не спрашивай, что это значит. просто войди в его положение» )))))))))))
я вообще не понял при чем тут я…
мне бы просто 2 ляма хватило на жизнь
мало данных, какова доходность в среднем в год с ляма $?
Для тебя конечно как минимум банк бенчмарк + инфляйшн как минимум допустим.)
Пост написан в основном для тех кто на рынке так ничего и не может заработать за столько лет.
Ramon Albert Rudolfovich, купи слона.
)
счас стейта у него, видимо, нет, потому как перешел в реальный сектор — занялся производством чипсов и разведением… (иван, я помню обещание)
Поэтому пускай лучше и не показывает)
Мой ответ: нисколько.
Результаты у меня стабильные, но знаете, что интересно? Самый большой профит я взял в 2009-м, когда еще толком ничего не умел.
Я вот хорошо играю в гольф и могу научить вас всему, что я в нем умею. Но если бы я сказал, что после обучения у меня вы будете играть хотя бы не хуже меня — я бы соврал.
ВладМих ниже правильно пишет что удар ногой в голову ускоряет степень обучения с невероятной скоростью.
Не совсем так.
Если у вас нет музыкального слуха, вы не научитесь играть на скрипке. Если у вас нет ярко выраженных способностей к футболу, вы никогда не станете настолько хорошим футболистом, чтобы играть в футбол за деньги. И т.д.
Вопрос не в обучаемости, а в том, каких результатов может достичь человек в ходе обучения. А это уже связано с конкретными способностями конкретного человека. Есть люди, которых сколько ни обучай, в трейдинге они успешными не станут.
Мы в каждой сфере имеем людей, которые выбрали это направление, стремятся познать, научиться этому. В каждом направлении естественно этих людей берем в расчет.
Это неважно. Объясню на примере гольфа. Вы можете хотеть ему научиться и я покажу вам, к примеру, как делать определенный удар (технику). Это будет теория.
А вот дальше начинается практика. И на практике может оказаться так, что для того чтобы делать такой удар хорошо, мне понадобился условный год тренировок. А вам может понадобиться 3 года, например. А кому-то другому — 3 месяца.
Вот это и есть разница в способностях.
или пять? В итоге я наверняка научусь, правильно?!
Не бойтесь ответить. Я учился 11 лет в школе и 5 лет в универе.
О боже ;) Ладно, я понял, что вы не слышите, что я пытаюсь донести, а посему разговор утратил смысл.
Это проблема современного мира.
Про зарабатывающий 0.1% на фондовом рынке я знаю.
Улавливать надо вот что — при желании обучиться зарабатывать на фондовом рынке, стремлении к знаниям в этой сфере - можно научиться и зарабатывать.
Я в тексте привел пример того — кто должен обучать.
Зависит и от обучающего не менее чем от желающего обучиться.
Ну вот тут мы с вами расходимся. Я уже писал, даже если у вас есть огромное желание стать, к примеру, музыкантом, но при этом нет слуха либо слух слабый — музыкантом вы не станете.
Точка отсчета именно тут располагается, желание к этому не имеет никакого отношения.
Изучение математики и программирования, как у вас описано, мне тоже не слишком понятно. Речь про алготрейдинг, что ли?
У вас есть реальные примеры?
Если есть желание можете нагуглить.
Я алготрейдинг очень плохо себе представляю и у меня нет мнения по поводу того, можно ли ему научить. По идее, обучение алготрейдингу должно заключаться в предоставлении работающих алгоритмов ;)
Именно такую ситуацию я и имел в виду, написав, что трейдинг — это всегда сугубо персональная история.
Вы приходите к учителю, он дает вам работающий алгоритм, потом он перестает работать, и вы — один на один с рынком. Или вы приходите к учителю, он объясняет вам условный грааль с «черточками» (работающий на момент обучения), а потом он перестает работать, и вы снова один на один с рынком.
И что дальше, идти за новым алгоритмом/граалем?
Вот и получается, что трейдингу можно учиться, но научиться трейдингу можно только самостоятельно. Именно это я и имел в виду.
Самостоятельно или почти самостоятельно(в принципе вы можете работать в группе) может происходить процесс поиска алгоритмов, но искать алгоритмы ты можешь только тогда когда ты получил (или у тебя есть) определенные знания в указанных выше науках.
Если вам не повезет с учителями (а риски велики), то к слишком длительному времени добавятся еще и выброшенные на ветер деньги.
Вы поймите меня правильно, я никого не отговариваю от обучения. Однако факт заключается в том, что обучаться пытается большинство, но при этом успешных трейдеров мало. А если есть такой парадокс, следовательно, у него есть и объяснение.
Мое я озвучил выше: если у человека нет изначальных базовых способностей, нужных для трейдинга, обучение ему не поможет. Уточню, что я говорил не про алготрейдинг, про него я слишком мало знаю.
В школе нас обучают разным предметам мы не становимся «успешными» по ним всем.
Но я как химию так и физику и особенно геметрию любил. Любил литературу и тд.)) И много от преподов зависело.
Но, стал успешным в трейдинге. Не стал физиком ядерщиком.
Трейдингу обучить можно. И это не так трудно как кажется.
Если я вам дам 10 произвольно набранных человек, из них вы сможете обучить 1, может 2. Я имею в виду, сделать так, что они начнут зарабатывать. Остальные не смогут, как вы ни старайтесь.
Почему нельзя поставить такой эксперимент?
И насколько большие деньги готовы поставить на это?
А по-моему, у вас чувство юмора засбоило.
Потому что результаты обучения будут выявляться годами.
А что за спешка с результатами? Как раз надо годами проверять. Я никуда не спешу.))
У вас с мыслительно-аналитическим процессом все в порядке?
Застилание пеленой — это как раз правильно я сказал. Если видите возможность заработать на этом заключить пари я считаю это застиланием глаз денежной пеленой. А далее я предложил что можно и заключить такое пари, я не против. Но больше уже я не вижу обсужления деталей пари. Ну сказал, как сказал так и соскочил. Это я называю сползанием с темы. Кпк с основной темы поста так и уже с вашей личной темы про пари.
Дальше уже вам кажется — детский сад, бред, выдыхай, юмор засбоил и прочая прочая муть....
Научитесь когда отвечаете или пишете сначало думать над тем что вы собираетесь написать, привести доводы, какие то результаты факты, чем ссылаться на лог разговора, который вы сами уже превратили в бессмыслицу и перепрыгивание на эти подростковые выверты ....
Ну и бред.
Во-первых, там написано «жаль что нельзя», а не про возможность заработать.
Во-вторых, это было написано в шутку, и я даже поставил смайл для тех, у кого возможно сбоит чувство юмора.
Так понятней?
Больше комментировать бред не буду.
Тем более бред комментировать ...
То, есть, через столько комментариев, получается уже — бред.
Такое ощущение что из подросткового виляния никак не можете выйти. Вроде написано чел большим опытом на рынке
Медаль, кр.диплом, дембель — это для трейдинга что ли?))
Для себя? Для хвастовства? Для расшаривания мозга? Или все это из под палки?
наш мозг наш буратино))
Современность сплошь и рядом пытается бравировать крутыми фразами и преподносить хорошо оформив чужие идиотские фразы в виде окончательных безапеляционных решений.
Двай так:
— тебя учили читать/писать/считать?
Тут ответ на приведенное тобой «чье то» измышление
лично нет, но виделись вживую
весь опыт трейдинга построен на том, что для того чтоб научиться торговать… надо торговать. А получить за $1М одну из субъективных теорий подтвержденных (пусть даже) 7-10 летним эквити, которая, скорее всего, будет конспирологической (ну или «стандартной» — без разницы) — бессмысленная трата таких денег.
Стейтмент это второ и трптьестепенная бумага… даже не поддельный стейт в прошлом не гарантирует в будущем. Надо смотреть сам подход, результаты сейчас, день за днем, систему торговли. А не прийти на занятие толпой, отдать деньги, схавать теорию и уйти
Лучше потратить деньги (гораздо меньшие) на академическое, фундаментальное образование. Которое станет базой в понимании причины-следствия в такой работе. Да, это гораздо более долгий путь.
Именно поэтому многие и идут на курсы\тренинги\коучи в таком деле как трейдинг, считая, что их там относительно быстро научат делать деньги. Во многих сферах это работает, в трейдинге — нет. Статистика в подтверждение.
А бессмысленность из-за субъективности — это конечно пёрл еще тот..
Кто же мешает смотреть объективно?… допущения из текста?
И где запрет на осмыленность принятия решения. Механизмы передачи сами придумывайте, я дал вектор о более менее адекватности сторон как реципиета так и донора. Думаю в таком же ключе можно использовать допущенческий метод и с процессом передачи знаний.
Объективно, в контексте работы в рынке, мешает смотреть отсутствие единого мнения. Основное деления трейдеров на две большие группы — конспирологи (кукл, умные деньги и т.д.) и «стандартная» (самом по себе так происходит)
Именно поэтому я считаю субъективность отдельного человека не стоит этих денег. Есть другой трейдер со своей, противоположной субъективностью тоже хочет $1M. И за ним еще десяток такой же. Кому верить?
Механизмы передачи опыта (подразумевается пряма их передача) не существуют в природе.
И я не предлагаю одному трейдеру передать $млн.
Найдите 100 трейдеров. Научитесь у лучшего из них.
Отфильтруйте всех субъективных и найдите объективного
Тут как в трейдинге учиться так же и трейдера искать придется.
А механизм (процесс) передачи опыта, знаний существует.
Теоретический и практический. Желательно законспектированный.
2-й — ты знаешь кого-то кто обладает объективным пониманием движения цены на рынке?
опыт != знания. Механизма передачи опыта не существует в природе.
2.если ты понятия объ, субъ- ность используешь не просто для бравирования, а несут академич. смысл то конечно знаю людей больше чем пальцев на одной руке имеющих объективное понятие о движении цены на рынке. Именно поэтому я и отхожу от применения изначально твоего слова — субъективность. Суб.мышление, суб.цена, суб.подход — это в основном хотелки и личные думалки.
Serenity, мы тут меряемся чем-то или это был вопрос чтоб узнать просто разные мнения?
Данный пример только про рынок. Имеем как уже знаем 95% и более сливал на фондовом рынке. Вопрос именно к ним. Заплатили бы они теперь, после всех этих сливов и времени вернувшись на начало это миллион. ))
Люди многогранны — очевидно, что они платят деньги, которые берут не из воздуха. они их где то зарабатывают. Так вот — как люди которые зарабатывают — они бы не заплатили (как я ранее написал). А как люди, которые развлекаются, отдыхают, получают адреналин таким образом — они платят. То бишь, тратят заработанное. То есть — обучение — это для них элемент игры (очевидно, что для них это не сознательное действие — сознательно они думают, что заработают на этом, так же и как игроки в рулетку, но и те и другие на подсознательном уровне только развлекаются таким образом). Да, действительно — есть определенные отличия — например есть те, кто тратит например в казино, или уходя в запои на месяц, или путешествуя вокруг света на воздушном шаре, как Бренсон в свое время — но это именно способ развлечься. Люди не могут только работать, всем нужен адреналин в крови время от времени, это уже физиология.
Вопрос именно про рынок. Вот прошло 1-5-10-15 лет у вас, у остальных на рынке. Каждый успокоился, выдохнул и задумался. Прошло столько лет и если бы я мог сейчас вернуться на начало и у меня был выбор отдать или не отдать миллион. То отдал бы я или нет?)
Конечно каждый рассказывает почему нет!? Рассказывают что это нереально обучиться, нереально обучить… Но везде вопрос звучит именно к тому кто это пишет. )))
почему бы они повторились? А потому что они именно за этим и пришли на биржу, они делали то что хотели, продолжают делать то что хотят, будут делать и дальше. Пока не найдут что либо поинтереснее в своей жизни.
Поэтому и пишут что их не возможно научить — это фраза, она просто комфортна психологически — человек таким образом себя оправдывает, он не хочет работать на бирже, он хочет развлекаться, играть тратить — но признать это - равнозначно тому как если б вырвать самому себе больной зуб без обезболивающего укола (способен один на 100тыс)
Это связано с форматом сообщества, здесь от людей ждут рассказов об успехах. Если бы это был такой кружок, как в амер. фильмах показывают, сидят люди и рассказывают друг другу о своих проблемах, но это не здесь.
Согласен почти полностью как с каждым абзацем послелнего поста, так и связующей нитью хронологии! ))) 5+
Это объяснение охватывает почти всю массу «бездельников» и игроманов на фондовом рынке.
Пока ни один не признался.)))