Л.Лопатников написал неплохой текст о либеральных (да и ватных, тоже) заморочках «про социальную справедливость».
Приведу здесь лишь начало и окончание, промежуточная доказательная база -> по ссылке в жж.
= Начну с бородатого анекдота:
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно… А дед хотел, чтобы не было бедных...
В чём глупость и подлость этого анекдота? В том, что этот анекдот – есть продукт подлой в социальном смысле, глубоко мещанской, подмены главного социального противоречия как противоречия между эксплуататорами и эксплуатируемыми – то есть между ворами и обворованными, — противоречием между «богатыми» и «бедными» вне зависимости от воровского или трудового происхождения богатства.
...
Мышление, представленное в анекдоте, направлено на преставление большевиков как просто завистливых людей. По существу, тект должен был бы звучать иначе:
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было ВОРОВ.
Но тогда анекдот перестал бы быть анекдотом.
========
От себя же добавлю, что всегда удручают, в чем-то справедливые, но всегда боязно половинчатые требования от Путина справедливости и порядка со стороны «креативного класса». 99,9% из них, как та украинская майданная гопота или
актуальные голливудские шлюхи, никогда не будут последовательными до конца и не потребуют снести нахрен всю эту подлую социальную матрицу и построить новую, основанную на транспарентных принципах справедливости для всех, а не только для себя любимых.
Весь их протест, де-факто, заключается только в том чтобы самим стать царями горы.
Тот же Лёша Навальный, лучший тому образчик.
Или та же заполошная Божена Рынска, прекрасная в своей искренности, рядом в поле не встанет с быдлом.
Рынска с папиком мужем
smart-lab.ru/blog/offtop/426192.php
Главное официальное печатное издание Китая, газета «Жэнминь жибао», призвала партийных чиновников «не молиться Богу и не поклоняться Будде», поскольку коммунизм — это атеизм, а суеверия лежат в основе злоупотреблений многих коррумпированных чиновников.
В Китае провозглашена свобода вероисповедания в отношении крупнейших мировых религий — христианства, буддизма и ислама, но члены партии обязаны быть атеистами и не могут участвовать в том, что власти называют суеверными практиками: например, посещать предсказателей, напоминает Reuters.
В статье, посвященной этой проблеме, газета напоминает, что в последние несколько лет чиновники, уличенные в коррупции, нередко оказывались замешанными в «суеверной деятельности».
«В самом деле — некоторые чиновники часто ходят в монастыри, молятся Богу и поклоняются Будде. Некоторые чиновники братаются с религиозными деятелями и становятся их лакеями и денежными донорами», — отмечает газета.
увы, твой автор не знает историю своей страны
и если ты его одобряешь — то ты тоже не знаешь ее
=
революцию делали крестьяне, коих в РИ было 80-85% от всего населения
и они действительно хотели — чтобы не было богатых
финалом их борьбы с богатыми, шедшей официально с 1902г (начало истребления помещиков) по 1933г (1937г) — явилась коллективизация, на которую согласились бедняки, договорившись с государством об уничтожении кулаков
в ходе воср и гр войны, носители сельского люмпенского менталитета истребили или изнали из страны носителей иного менталитета
сельский люмпенский менталитет (СЛМ) подразумевает уравниловку
до воср доминировал российский общинный крестьянский менталитет (РОКМ), когда члену общины, слегка поднявшемуся материально над остальными членами общины — могли спалить дом