28 сентября 2017, 09:38
Кто несет обязательства по рискам ЦБ?
В законе прямо сказано, что государство не несет обязательств по рискам ЦБ, и наоборот.
Возник интересный вопрос. А кто несет обязательства по рискам ЦБ? Получается, что де юре — никто, так?
А де-факто? Если, допустим, ЦБ затыкает дыры финансовой системы засчет эмиссии(если то что говорят об, например, санации Открытия является правдой), то значит, риски взяло на себя государство(как в лице народа, так и в лице казны, так как казна — это тот же кошелек, который теряет на инфляции).
Разве это не означает прямого нарушения Закона?
Если допустить, что Государство пошло на покрытие этих рисков по собственной инициативе, то должно быть официальное заявление об этом, а оно разве есть? Значит, государство НЕ БРАЛО на себя обязательства по покрытию этих рисков, следовательно ЦБ самовольно и противозаконно это сделал.
Интересно было бы услышать правовое обоснование данной дилемы:)
Возник интересный вопрос. А кто несет обязательства по рискам ЦБ? Получается, что де юре — никто, так?
А де-факто? Если, допустим, ЦБ затыкает дыры финансовой системы засчет эмиссии(если то что говорят об, например, санации Открытия является правдой), то значит, риски взяло на себя государство(как в лице народа, так и в лице казны, так как казна — это тот же кошелек, который теряет на инфляции).
Разве это не означает прямого нарушения Закона?
Если допустить, что Государство пошло на покрытие этих рисков по собственной инициативе, то должно быть официальное заявление об этом, а оно разве есть? Значит, государство НЕ БРАЛО на себя обязательства по покрытию этих рисков, следовательно ЦБ самовольно и противозаконно это сделал.
Интересно было бы услышать правовое обоснование данной дилемы:)
Читайте на SMART-LAB:
XAU/USD: угроза эскалации и ожидания ставки толкают цену все ниже
Золото за прошедший период начало снова снижаться после того, как коррекционный рост столкнулся с ощутимым барьером. Появление признаков возможного прекращения огня и снижения напряженности в...
17:54
Алготрейдинг. База. Лекция 7. Walk-Forward подход в оптимизации алгоритмов
Привет, друзья! В сегодняшней лекции мы переходим к изучению профессиональных методов проверки стратегий и начинаем с Walk-Forward оптимизации. Эта методика, предложенная Робертом Пардо еще...
18:04
Выручка Селигдара в 2025 году выросла на 48%, а EBITDA на 60%
ПАО “Селигдар” опубликовало финансовые результаты по МСФО за 2025 год. Выручка выросла на 48% г/г, до 87,9 млрд рублей, EBITDA увеличилась на 60% г/г, до 44,2 млрд рублей, рентабельность по EBITDA...
12:33
Раскрывальщик, дебилы… :) это не продажа, а сокращение доли в обычке после конвертации префок…
----------
Основание, в силу которого у лица прекращено право распоряжаться определенным количест...
Я так понимаю ракеты не будет:-(
Андрей Остяков, чего случилось то?
📉Индекс Мосбиржи снижается в моменте на 2,3% - максимальное дневное падение за полгода ✅Индекс IMOEX к 18:28мск снижается на 2,3%
✅Это максимальное падение с 27 октября 2025 года
✅Индекс фактическ...
Егор Кожемякин, «мне кажется этот год сильно отличается от 22г мутировал не пойми во что глянул из далека, но очень уЖ похожа на черную большую жопу, из далека не видно, не разобрать толком, но каж...
vaders, кто то из крупняка походу хочет цену сбить и потом дешевле роялти платить)) Главное что бы не насчитали там еще больше, а то я оборжусь с тех, кто заборт попрыгал от испуга. А АВО может пис...
Booppa, провалится ине провалится… кстати что там — как там? раскупили? 38 сдолжна была быть ниже при 21 ставке. да и сейчас должна быть пониже.
Mike_R, До бахаются, пока есть что продавать… А когда все НПЗ встанут, тут то и поговорим о лонгах… А пока это все выглядит как конвульсии умирающего все эти укрепления и ссание в уши по зомбиящику...
18:32
ИМ, на то они и акции, чтобы на горках кататься. У меня подарочные Сбера были, так за месяц раз шесть через одну и ту же стоимость прошли. А в чьих хоть акциях?
Григорий Еремин,
Так это мы с Вами… все вместе… !
Если Вы хотите связать это с УК или со СК… так цели у них иные…
Здесь задавать этот вопрос — проигрышный заранее вариант.
ЦБ наделен особым правовым статусом. Де-юре ЦБ является отдельной независимой веткой финансовой власти.
Рисков банкротства у ЦБ нет.
Де-юре по обязательствам ЦБ отвечает только ЦБ.
Не путайте казну и деньги ЦБ. Казна это кошелек Минфина, который Минфин может пополнять только бюджетными вливаниями (=налогами) и собственными бондами.
Бонды это и есть деньги (на банкноте написано «Билет Банка России»). Если бы в Конституции не было написано, что денежной единицей является рубль, эмитируемый исключительно ЦБ, то деньги легко бы заменились бондами Минфина (такое в истории уже было. См. разницу между Билетами Банка России и Казначейскими билетами)
По факту, избыточная эмиссия ЦБ вызывает инфляцию. Инфляция обесценивает деньги населения, т.е. по сути любая санацая путем необеспеченной эмиссии покрывается населением страны (население беднеет, цены становятся дороже).
Про закон вы какую-то чушь написали. Государство по закону не отвечает за действия ЦБ.