Когда следует покупать путы на биткойн.
Читал я тут недавно на хабре интересную статью под названием «Бомба Сатоши». Там, исходя из особенностей архитектуры биткойновского блокчейна, автор моделировал рациональное поведение разумного майнера. Дальше — в общем-то сжатый конспект этой статьи с акцентом на конкретные действия. Так вот, если вкратце, при определенных условиях становится выгодно на время вырубать аппаратуру. Блокчейн в таком случае адаптирует «сложность» майнинга к меньшим мощностям. И после их включения майнер за короткое время получит ту же прибыль, как если бы его ферма работала непрерывно. В статье все это математически доказано. Налицо экономия и все такое. Правда, условия для того, чтобы вся эта схема выгорела, должны быть особенные:
- сеть майнинга не должна прирастать новыми мощностями (потому что уже не выгодно), иначе временный стоп в работе некоторых участников будет замещен новыми участниками
- вывести из работы на время нужно существенную долю аппаратуры, чтобы был заметный эффект
- маржинальность майнинга должна быть небольшая
Ну ок, а при чем тут путы? — может возникнуть вопрос.
Давайте вспомним понятие «Атака 51%». Если кто-то контролирует условно 51% вычислительных мощностей, то может навязать всем остальным свою цепочку блоков, где, например, отсутствуют некоторые расходы этого субъекта. Или конвертация биткойна в валюту. А доллары уже выведены. Но для этого нужно контролировать больше половины майнинговых мощностей.
Представим себе, что кто-то вырубил треть, половину, три четверти компов, чтобы «разумно» намайнить по описанной в начале поста стратегии, сэкономив на энергии. Тогда шансы на атаку 51% растут в десятки раз. Я уверен, найдутся умники. Рынок очень конкурентный. И можно представить себе, что будет с котировками биткойна, если информация об этой атаке всплывет. Вот тут и пригодятся путы.
Теперь. Кто может теоретически вырубить существенную долю мощностей? — Конечно пулы/ фермы. Типа Хэшфлэра и прочих. Диаграмма-пирог распределения мощностей по пулам ходит в интернете по разным статьям, в статье она тоже есть.
Заинтересованы ли они в том, чтобы произошла атака 51%? — Конечно да. Зная о риске такой атаки, они могут сыграть на понижение.
Т е в принципе описанный сценарий вполне реалистичен — сочетаются как технические возможности, так и интересы некоторых участников.
Осталось только дождаться прекращения роста сети вычислительных мощностей )) Конечно это не полгода и вряд ли год. Но пару раз в месяц «поглядывать на индикаторы» я думаю стоит.
Описанная стратегия имеет смысл только при условии, что общая сложность сети не растет. В противном случае, выключение оборудования не ведет к уменьшению сложности и экономически невыгодно...
Сложность и цена будут расти всегда! С небольшими отскоками)