Bitcoin в России, кто использует? Подробный анализ.

Вчера нашел в интернете статью, она не совсем новая, но аналитика беспрецедентна. Особенно, когда я узнал, что НОДы сети Биткоин есть в нескольких Госуниверситетах.

Bitcoin в России: кто использует?

Сегодня хотелось бы поговорить о том, что же btc есть на деле? И не где-нибудь, а в России.

Карта, на которой отображены ATM-btc по миру.



Этим карта выше и интересна: в огромной по площади стране, где наличные до сих пор правят балом (который, правда, пытаются прикрыть), где даже крупнейшая терминальная сеть с мировым в общем-то именем — Qiwi пытается выйти на рынок виртуальных валют (пыталась?), лишь в 2017 году появляется первый автоматизированный обменник в стиле «ввод»: справедливости ради отмечу, что попытки выхода в оффлайн были и раньше. 

Не открою великой тайны, если скажу, что весь вопрос в рисках:

1. политических
2. правовых
3. экономических
4. и даже организационных

Всё это так. Но прогресс не остановить? 

При этом, по данным Bestchange (для сравнения также брал биржу LocalBitcoins и другие мониторинги) — одним из самых популярных направлений в обменном деле являются пары: Qiwi — Btc (туда и обратно), Btc на Приват и на Сбербанк.

Популярность обмена Qiwi понятна: терминалы — это анонимность (даже при привязанном телефоне), а Bitcoin и анонимность шагают в ногу (по желанию шагающих, конечно же). С СБ и Приватом также всё понятно. Но вопрос в другом — в объёмах.

Для наглядности — следующий график (также с bestchange — за что ему отдельная благодарность):


И для точности — в разрезе объёма хранимых средств:





Выходит — довольно простая и очевидная на мой взгляд картина: за последние 3-4 года обменники перешли на крипто, впрочем, как и их клиенты. За этой, прописной казалось бы истиной (потому как идентификация по ФЗ №161 мало кого устраивает до конца; потому что популяризация крипто в мире и рост рынка очевидны и т.д.) есть ещё один слой: общество в России вполне может создавать альтернативные экономические потоки при любых превратностях судьбы (или тех, кто за ней скрывается). Поэтому, на мой взгляд, разработчикам законопроектов в стиле Минфина стоит 10 раз думать, прежде чем отправлять на рассмотрение и подпись проекты, подобные тем, что назвали BTC и иже с ним "денежными суррогатами".

Но идём дальше — к нодам сети Bitcoin.



Я прошёлся по этим “сверх ПК” и получил ожидаемый результат (ниже — сводный перечень в формате “город — количество нод”): 

Полный перечень выглядит так:

• Москва 45,00
• Неизвестно 44,00
• Санкт-Петербург 12,00
• Новосибирск 4,00
• Екатеринбург 3,00
• Железнодорожный 3,00
• Омск 3,00
• Тула 3,00
• Волгоград 2,00
• Калининград 2,00
• Краснодар 2,00
• Саратов 2,00
• Томск 2,00
• Хабаровск 2,00
• Челябинск 2,00
• Александров 1,00
• Астрахань 1,00
• Белово 1,00
• Владивосток 1,00
• Владимир 1,00
• Грозный 1,00
• Долгопрудный 1,00
• Железногорск 1,00
• Жуковский 1,00
• Иркутск 1,00
• Казань 1,00
• Калач 1,00
• Камышин 1,00
• Кострома 1,00
• Люберцы 1,00
• Мытищи 1,00
• Нижний Новгород 1,00
• Новокузнецк 1,00
• Новочебоксарск 1,00
• Оричи 1,00
• Пенза 1,00
• Первоманск 1,00
• Первоуральск 1,00
• Петрозаводск 1,00
• Подольск 1,00
• Пушкино 1,00
• Россошь 1,00
• Снежинск 1,00
• Тверь 1,00
• Тюмень 1,00
• Усть-Илимск 1,00
• Химки 1,00
• Челны 1,00
• Черкесск 1,00
• Черногорск 1,00
• Чита 1,00
• Электросталь 1,00
• Южносахалинск 1,00

Диаграмма с неполным перечнем: 



И для большей ясности — с сортировкой по количеству нод:



Краткое пояснение:

1. Всего — 52 населённых пункта удалось мне найти;
2. Особых неожиданностей нет — Москва и область, города-миллионники, потом — все остальные;
3. Среди прочих есть в списке и государственные учреждения:

• www.informika.ru — ФГАУ Государственный научно-исследовательский институт иформационных технологий и коммуникаций;
• marsu.ru — Марийский государственный университет;
• tpu.ru — Томский политехнический университет;
• www.tspu.edu.ru — Томский государственный педагогический университет

4. Были замечаны и отдельные хостинги:

• www.eserver.ru
• maxhosting.ru
• ntx.ru
• selectel.ru
• vpsville.ru

5. 26% нод не определены по местонахождению, хотя сделать это (приблизительно — по месту) не трудно;
6. В ТОП вошёл и населённый пункт под названием Железнодорожный (судя по дополнительному анализу — из Московоской области). Может кто-то из Хаброжителей знает, чем он так примечателен?
7. Кроме того, мелькнул на карте и Жуковский: наукоград всё же.

Что показалось странным (это, безусловно, сугубо личное): в первую очередь, что в Восточной Сибири, а главным образом — в Иркутской области мощности не такие уж и великие. Хотя казалось бы: доступ к Сети — есть, свет — дешевле некуда, Китай для заказа (даже привоза) оборудования — под боком… Главное, в городе и регионе целом о btc знают (по опросам на разных мероприятиях — примерно 50% присутствующих). В общем — это просто загадка.

Дальше, для разнообразия, взял ещё один сайт — blockchain.info, который по исследованию Forklog является самым популярным интернет-bitcoin-кошельком в России (правда, после попыток взлома в процентном соотношении он немного просел).

Из 16 829 нашлось 46 ip-адресов из России. При этом, встретились мне ip-адреса, которые явно к России отношения не имеют, но флаг стоит именно Ru: скорее всего blockchain.info идентифицирует пользователей по дополнительным параметрам, например, по локализации языковой.

Безусловно, VPN, TOR и прочие средства “обхода блокировок” (а с ними, например, и микшеры транзакций) и не только их играют в этот статистике важную роль: скажем, тот же blockchain.info имеет в .Onion-сети свой сайт-дубликат. Кроме того, обозначенные выше риски многим не дают покоя, а значит лицо среднего российского пользователя btc сильно прикрыто масками.

Но в общем-то Bitcoin как раз об этом, не правда ли?

Этот мини-анализ в очередной раз привёл меня к следующим выводам:

Запрет (а он фактически был с 2014 по 2016 гг. и сохраняется сейчас) Bitcoin путём высказываний ЦБ, МВД, Прокуратуры, СК, Минфина и ряда других органов не привёл к положительным, для госорганов, результатам, скорее — напротив: думаю, пример LocalBitcoins в этом смысле — самый яркий. Один из — уж точно.

Не смотря на то, что бит-монеты и анонимность обнимают друг друга, ещё Д. Ассанж отметил, что вкупе они могут дать и негативные (побочные?) эффекты, самые страшные из которых:

• Терроризм и отмывание денег;
• Наркотики;
• Разного рода сексуальные непотребности.

Эти, так называемые “три всадника Апокалипсиса” — зло и бороться с ним методами идентификации, существующими в классическом мире централизации в общем-то бессмысленно.

Поэтому важно создать систему репутации, которая отвечала бы трём минимальным требованиям:

• идентификация — о вас могут не знать ничего, но будут знать всё, то есть не так важны ваши ФИО, паспортные данные и т.д., как то, что вы (ваш ник, аватар или что-то ещё) значите с точки зрения действия, то есть необходима анонимная идентификация на основе некой уникальной информации.
• взаимодействие — собственно то, как вы проявляете себя в Сети и вне, т.е. с кем общаетесь, что делаете и т.д. При этом существенно, чтобы вы могли быть кем угодно, но всегда оставались для системы собой (скажем, недавно учёные научились по геолокационной карты перемещений абонента предсказывать его поведение: то есть вы — это не вы, а некий, идентифицированный с помощью аппарата и статистической информации, человек).
• опыт — то есть то, как вы идентифицируете и взаимодействуете постоянно; это очень важная составляющая, потому поведение человека меняется в зависимости от разных факторов (социальных, личных, культурных даже и т.д.).

Очень важно, что репутация должна быть единой на жизнь: её нельзя обнулить, отнять или уничтожить.

Кому это нужно? Всем, кто не завязан на нарко- и порно-бизнесе, терроризме и прочих неприятных вещах, но при этом хочет:

• понимания и прозрачности от партнёров (нечто подобное в общем-то внедрено на тех же биржах, где под ником Mertud, dz8, Альс — может “скрываться” один человек из России: никому не интересно 17 тебе или 77, главное — как быстро ты завершаешь сделки, какой курс в “стакане” и т.п.);
• развития p2p-мира, так как нынешние крипто-валюты, на мой взгляд, — только начало долгого и интересного пути децентрализации, который может привести даже к истокам распределённости;
• наконец, тем, кто хочет доказать, что крипто-монеты — это не мировое зло, а, напротив, эволюция в мире финансов.

Подобную систему я бы назвал «человеческим блокчейном», где каждый блок — одна личность, идентифицированная с необходимой точностью для реализации конкретных прав и исполнения корродирующих обязанностей как в глобальных сетях, так и локальных.

p.s. актуальная ссылка:

Сервис майнинга биткоинов (купленная мной мощность 49,9Th): 

HashFlare