Должен ли автор быть терпим к комментариям . на своё творчество?

аналитик должен быть терпим ко всему))))

очередной жулик скорее всего. у них чс всегда переполнен

Великие не любят, чтобы их высказывания критиковали. Считают, что когда прогноз их сбудется, вот тогда король, а пока ждемс (и не важно сколько лет ждем) P.S. я не про Кабанова лично (с творчеством его не знаком)

Аналитик должен быть толерантным)))

удалил, чтобы остальные не узнали  этой правды. Я не знал)

На мой скромный взгляд, глубоко  ЗАПАДЛО:
1). иметь ЧС (т.е. кого-либо банить);
2). стирать чужие комменты в своих топиках.
Лично у меня ЧС нет.

Согласен — никакие аналитики не великие, а всего лишь выдающиеся…

В вопросе уже есть ответ: для тех, кто скажет «спасибо, что поделились, о гуру!».

 Вопрос — для чего и кого пишется текст, если автор не позволяет в его блоге рассуждать над тем, что он пишет???

мне тож кста интересно. На примере ТМ. Я там чета очередные его сопли откоментила, и он меня в ЧС поставил, чтоб я в его топиках ему не портила «атмосфэру». ыыы… это пох в общем. Но он же типа завСЛ! И таких много кто у него в ЧС.… КАК????? Для кого он тогда пишет и для кого СЛ? Уже б тогда банил фсех по айпи.)))

Должен. Но, если есть оскорбления нужно не жадно банить уродов!

У меня лично нет не одного человека в ЧС, т.к. я изначально не пишу всякую хрень =)

а что вас удивляет? у меня 100 человек в черном списке и они все упырейшие упыри, с которыми я бы даже разговаривать не стал бы в жизни больше 5 минут.

если бы они мне сказали бы  то что пишут в моим блогах, они бы заплатили за это зубами и попранным самодостоинством. зачем мне терпеть таких людей в своем блоге?

автор когда пишет блог — предполагает беседу. корректную, интересную. и если кто-то тупо срет, мол а ты, а ты… ну так иди нахер, тренируй свою память в другом месте

    Ну я могу понять в изначально флуд-темах, вон на подобие как щас в топе висят...  … про быдло там и тому подобное.
    Но самое гнусное, это когда в теме по рынку ты пишешь комент. Для его написания ищешь(затрачиваешь время) и приводишь аргументы подкрепляешь их напрмер какой-нибудь таблицей или наглядной иллюстрацией… вообщем проделываешь какой никакой труд!!!  … а автор видит что ему нечем возразить на предьявленные факты, берет и удаляет твой комент. Ну ты, как говориться, совсем то в говно не превращайся — проанализируй предьявленные факты и скорректируй свою позицию. Если в корне не прав, признай. Если прав частично придите к консенсусу,(ну или как минимум просто проигнорируй адресованный месседж), но не удаляй коментарий(-ии), оппонент ведь трудился — излагал мысли в удобоваримой форме — это тот еще труд!!!

     На мой взгляд вот именно этот момент демотивирует нормальных авторов на написание дельного контента.
     Ибо нах…
Как говорится — дураков учить — только время терять!
 Аминь.

Имхо, автора и спрашивать не надо. Удалять комментарии — должен уметь только автор и официальные модераторы ресурса.

автору должно быть абсолютно пох на нелестные комментарии
удаление же их — проявление слабости

Это просто пиксели на экране…

 Если Вы в саду отдыхаете или в кафе, и к вам подошел человек, страдающий эксгибом или, скажем, тяжелой шизофренией, и начал мешать — то, конечно, отдых он испортит.
Сорвет мероприятие. Это факт.
Вы можете учинить физическую расправу или удалиться сами.
А написанная грязь — ее можно просто игнорировать, никакую беседу не сорвет.
Ну бывает и порядочный человек выскажется сгоряча некорректно, или пошутит неудачно — можно это не раздувать, он сам поймет и извинится, надо дать шанс.

Блог точно его или ваш таки?
А то слышал что народная мудрость не рекомендует в чужой храм то да со своим уставом лезть )