"Роснефть" и "Башнефть" против "Системы": онлайн-трансляция заседания №7
Акции Системы пока в нуле, но волатильность сегодня будет приличной!
В том случае, если решение будет вынесено сегодня!
9.15 Судья Нурисламова открывает судебное заседание, проверяет явку лиц.
Судья предложила ответчикам представить свою позицию, однако они настаивают на том, чтобы сделать заявление. Судья против и настаивает на том, чтобы они представили свой отзыв
АФК в ответ заявляет, что вчера отвод судьи был рассмотрен с грубыми нарушениями АПК ст.25 (в компании этот даже назвали «ноу-хау башкирского правосудия»).
Они заявляют, что в такой ситуации дело должно быть передано в другой суд.
Остальное содержание документа по ссылке ниже
Судья: Я вам уже неоднократно представляла требования для изложения вашей позиции.
9.42 АФК все-таки представляет свою позицию. Представительница ответчика повторяет тезисы о том, что целью реорганизации был выход на IPO. Каждый этап реорганизации, по ее словам, был законен, а кроме того, касался не только «Башнефти», а всей АФК. Целью было якобы создание холдинга, так как закольцованная структура владения не отвечала требованиям IPO. «Башнефть», по ее мнению, не понесла убытки при реорганизации.
Погашение акций «Система-инвест», которое пришлось произвести «Башнефти» по решению акционеров, «не имеет никакого значения», так как за этим последовал дополнительный выпуск акций. Это стандартная практика, которая впоследствии ведет к увеличению стоимости акций, утверждает она.
— То, что новые собственники отменили это решение (о выходе на IPO) — не наша вина, — говорит она.
Вся презентация по ссылке ниже
АФК продолжает выступление презентацией своей правовой позиции. Перед судьей выставили мольберт, на котором выставлена визуализация основных пунктов позиции ответчиков. Журналистам и другим участникам заседания раздали эту презентацию на листах формата А4. Всего в ней 38 страниц.
10.46 Презентация завершена. Представитель «Роснефти» начинает задавать уточняющие вопросы. В частности, его интересует следующее: если планировалось вывести акции «Башнефти» на IPO, зачем было изначально вводить перекрестное владение?
Представитель АФК отвечает, что это нормальная практика для российских корпораций.
«Роснефть»: Вы утверждаете, что вывод непрофильных активов способствует увеличению стоимости компании?
АФК: Увеличению стоимости способствует комплекс мер, и это, кстати, подтверждено экспертами.
Судья решила объявить перерыв на 10 минут.
АФК: Надеемся, что ходатайство о переносе дела в другой суд все же будет рассмотрено, хотя после вчерашнего (имеется ввиду заочное рассмотрение ходатайства об отводе судьи — прим.ред.) можно ожидать всего, что угодно.
11.11 Судебное заседание продолжается.
Представитель «Роснефти» задает дополнительные вопросы по отзыву ответчиков.
11.43. «Роснефть» подала АФК распечатку с информационного сайта, в котором была опубликована заметка о том, что АФК отказалась от вывода «Башнефти» на ipo. Причем там написано, что журналисту об этом стало известно в кулуарах.
Представители АФК в ответ усмехаются и говорят, что это неофициальная позиция.
11.47 Дополнительные вопросы представителей «Роснефти» завершились. Начинается новый этап судебного заседания.
11.53 В ходе вопросов-ответов обе стороны допускают оценочные суждения в адрес друг друга. Представительница «Роснефти» назвала действия ответчиков «муторными», а их презентацию — «веселыми картинками».
АФК потребовала у суда вынести ей замечание. Представительница «Роснефти» в ответ вспомнила, что вчера ответчики называли иск «тупым».
Судья возмутилась поведением сторон и призвала всех вести себя культурно.
Вопросы опять продолжаются теперь их задает другой представитель «Роснефти».
На многие вопросы по финансовым показателям в АФК не отвечают, напоминая, что именно во избежании таких моментов ответчики и просили суд об экспертизе.
11.58 Судья дает слово представителю «Система-инвест». Он встает и говорит: «Ну что, show must go on». Судья реагирует на это спокойно.
Представитель АФК напоминает, что вчера с нарушением было рассмотрено ходатайство об отводе судьи и заявляет, что не доверяет башкирскому арбитражу.
12.00 Судье: «Вы необъективны и небеспристрастны! И вообще мы немного устали от башкирского правосудия. Мы будем здесь заниматься процессом или нет?!»
12.02 Представитель «Система-инвест» добавляет, что говорит это «больше для СМИ, чем для суда, так как с судом здесь все понятно!»
Судья призывает его говорить о своей позиции по существу.
Смотрим здесь:
mkset.ru/news/economy/09-08-2017/rosneft-vs-afk-sistema-7-pryamaya-translyatsiya-iz-zala-suda
или здесь
fedpress.ru/online/1833782
Права Роснефти не нарушены, так как она не являлась акционером Башнефти в момент совершения оспариваемых сделок.
Но юристы Системы об этом не говорят в суде!!!
Акционеры дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу. Убытки считаются причиненными по вине основного общества (товарищества) только в случае, когда основное общество (товарищество) использовало имеющиеся у него право и (или) возможность в целях совершения дочерним обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого дочернее общество понесет убытки.
все требования/споры о неправомерной реорганизации общества ведутся между собственниками/акционерами, чьи интересы могли быть ущемлены — в данном случае на это может претендовать росимущество, которое было незаконно лишено своих прав при приватизации акций бн фондами рахимова
12.35 В ходе выступления он упоминает о том, что они подали в канцелярию суда доказательства незаконности получения переписки «Роснефтью» бывших топ-менеджеров «Башнефти» и АФК Система. (истец представил ее на одном из первых заседаний). Также он сообщил, что ответчиками выявлены факты изменения текста в данной переписке.
12.39 Относительно самого иска он подчеркивает, что по отношению к «Система-инвест», он вообще «просто абсурдный», так как его можно предъявить только к мажоритарному акционеру.
12.46 «Ни убытки ни незаконность реорганизации, ни наличие недобросовестности не доказаны истцами, соответственно, отдельно должно быть отказано и по первоначальной сумме иска (106 млрд) и по сумме курсовой разницы (170.6 млрд). Отдельным основанием для отказа является истечение срока исковой давности».
Объявлен перерыв на обед. Заседание продолжится в 14.00.
Что касается БЭСК и «Уфаоргсинтеза», то ответчике настаивают – «Башнефть» не владела контрольным пакетом «Система-инвест», и не контролировала БЭСК и «Уфаоргсинтез».
По логике ответчиков, в такой ситуации все действия в рамках реорганизации были правомерными. А вред, причиненный правомерными действиями, не может быть возмещен, говорит представитель «Системы-Инвест», напоминая о презумпции добросовестности.
В своем ходатайстве АФК поясняет, что на заседании 8 августа попросила отвод судье Ирине Нурисламовой, которая ведет дело по иску «Роснефти» к «Системе». Однако председатель Арбитражного суда Башкирии Игорь Арсенов отказал в удовлетворении заявления об отводе. При этом, вопреки ст. 25 АПК РФ, в судебном заседании вопрос об отводе не обсуждался, мнение сторон судом заслушано не было. Заявление об отводе было рассмотрено без участия сторон.
«Указанное грубейшее нарушение норм процессуального права ущемляет право сторон выступать и быть выслушанными в суде, а также основополагающий принцип судопроизводства — рассмотрение дела надлежащим составом суда. Учитывая обоснованные сомнения в беспристрастности всего состава Арбитражного суда республики Башкортостан, включая председателя суда, дальнейшее рассмотрение дела этим судом невозможно», — считает АФК и просит передать на рассмотрение другого суда дело по иску «Роснефти».
Также в АФК «Интерфаксу» сообщили, что «Система» подала жалобу на незаконные действия председателя Арбитражного суда Республики Башкортостан И.Арсенова в адрес председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева, заместителя председателю Верховного суда — председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Олега Свириденко, в Высшую квалификационную коллегию судей, начальнику управления президента по вопросам противодействия коррупции Олегу Плохому и председателю Арбитражного суда Уральского округа Ирине Решетниковой.
В ходе заседания «Система-Инвест» поддержала ходатайство о передаче дела в другой суд. «Состав суда является незаконным, потому рассмотрение этого дела в данном составе не имеет смысла. Поддерживаем заявление о передаче дела в другой суд», — сказал представитель компании в ходе заседания в среду.
«Мы не доверяем суду республики Башкортостан в принципе. Наше выступление не имеет смысла. Решение вы (суд) примете не в нашу пользу. Мы уже устали от Башкирского правосудия. У нас есть ходатайства, препятствующие продолжению рассмотрению дела. Мое выступление — для СМИ, а не для суда», — заявил он.
Ранее, 20 июля, «Система» уже подавала отвод судье И.Нурисламовой. Рассматривал ходатайство АФК заместитель председателя Арбитражного суда Башкирии Максим Бобылев, и тогда в ходатайстве АФК об отводе судьи было отказано. Также ранее «Система» пожаловалась на судью И.Нурисламову в целый ряд инстанций, включая администрацию президента РФ.
В настоящее время в Арбитражном суде Башкирии идет рассмотрение дела по иску «Роснефти» о взыскании с АФК 170,6 млрд рублей убытков, которые, по мнению истца, возникли из-за реорганизации «Системой» активов «Башнефти» в 2014 году. По просьбе «Роснефти» на активы «Системы» (ПАО «МТС» (MOEX: MTSS), «Медси» и «БЭСК») наложены обеспечительные меры на общую сумму 185 млрд рублей, то есть с запасом почти в 15 млрд рублей.
АФК «Система» (MOEX: AFKS) изначально называла иск «Роснефти» необоснованным. Корпорация заявляла ходатайство об отмене обеспечительных мер, но получила отказ сначала в суде Башкирии, а затем и в апелляционном суде в Челябинске. Ранее суд Башкирии также отказал АФК в большом числе ходатайств по данному делу, и корпорация подает многочисленные апелляции в вышестоящий суд.
Судья задает вопрос о том, существует ли в АФК практика формирования валютных запасов. Это вопрос, на который не получил ответ истец. Ни АФК, ни «Система-инвест» на него не отвечают. Говорят, что не готовы ответить, так как они не финансисты.
АФК добавляет, что сама попытка истца взыскать убыток в долларах, это «нонсенс».
15.15 Сессия вопросов-ответов завершена. Ответчики интересуются, когда же, наконец, будут рассмотрены их ходатайства. Судья отвечает, что сначала буду изучены доказательства по делу.
15.29 В ходе рассмотрения доказательств, АФК просит суд обратить внимание на то, что одно из доказательств «Роснефти» они считают недопустимым. Это протокол нотариального осмотра переписки бывших топ-менеджеров «Башнефти» и АФК.
Еще одно доказательство против приобщения которого выступает АФК, — это документ о корпоративно-правовых рисках «Башнефти». Основание — отсутствие печати и подписи.
18.21 Судья наконец возвращается к нерасмотренным ходатайствам АФК, всего их шесть. АФК настаивает прежде всего на привлечении в процесс аудитора.
18.25 В виду позднего времени судебное заседание откладывается. Оно продолжится завтра в 10.00.