
9.15 Судья Нурисламова открывает судебное заседание, проверяет явку лиц.
Судья предложила ответчикам представить свою позицию, однако они настаивают на том, чтобы сделать заявление. Судья против и настаивает на том, чтобы они представили свой отзыв
АФК в ответ заявляет, что вчера отвод судьи был рассмотрен с грубыми нарушениями АПК ст.25 (в компании этот даже назвали «ноу-хау башкирского правосудия»).
Они заявляют, что в такой ситуации дело должно быть передано в другой суд.
Остальное содержание документа по ссылке ниже
Судья: Я вам уже неоднократно представляла требования для изложения вашей позиции.
9.42 АФК все-таки представляет свою позицию. Представительница ответчика повторяет тезисы о том, что целью реорганизации был выход на IPO. Каждый этап реорганизации, по ее словам, был законен, а кроме того, касался не только «Башнефти», а всей АФК. Целью было якобы создание холдинга, так как закольцованная структура владения не отвечала требованиям IPO. «Башнефть», по ее мнению, не понесла убытки при реорганизации.
Погашение акций «Система-инвест», которое пришлось произвести «Башнефти» по решению акционеров, «не имеет никакого значения», так как за этим последовал дополнительный выпуск акций. Это стандартная практика, которая впоследствии ведет к увеличению стоимости акций, утверждает она.
— То, что новые собственники отменили это решение (о выходе на IPO) — не наша вина, — говорит она.

Вся презентация по ссылке ниже
АФК продолжает выступление презентацией своей правовой позиции. Перед судьей выставили мольберт, на котором выставлена визуализация основных пунктов позиции ответчиков. Журналистам и другим участникам заседания раздали эту презентацию на листах формата А4. Всего в ней 38 страниц.
10.46 Презентация завершена. Представитель «Роснефти» начинает задавать уточняющие вопросы. В частности, его интересует следующее: если планировалось вывести акции «Башнефти» на IPO, зачем было изначально вводить перекрестное владение?
Представитель АФК отвечает, что это нормальная практика для российских корпораций.
«Роснефть»: Вы утверждаете, что вывод непрофильных активов способствует увеличению стоимости компании?
АФК: Увеличению стоимости способствует комплекс мер, и это, кстати, подтверждено экспертами.
Судья решила объявить перерыв на 10 минут.
АФК: Надеемся, что ходатайство о переносе дела в другой суд все же будет рассмотрено, хотя после вчерашнего (имеется ввиду заочное рассмотрение ходатайства об отводе судьи — прим.ред.) можно ожидать всего, что угодно.
11.11 Судебное заседание продолжается.
Представитель «Роснефти» задает дополнительные вопросы по отзыву ответчиков.
11.43. «Роснефть» подала АФК распечатку с информационного сайта, в котором была опубликована заметка о том, что АФК отказалась от вывода «Башнефти» на ipo. Причем там написано, что журналисту об этом стало известно в кулуарах.
Представители АФК в ответ усмехаются и говорят, что это неофициальная позиция.
11.47 Дополнительные вопросы представителей «Роснефти» завершились. Начинается новый этап судебного заседания.
11.53 В ходе вопросов-ответов обе стороны допускают оценочные суждения в адрес друг друга. Представительница «Роснефти» назвала действия ответчиков «муторными», а их презентацию — «веселыми картинками».
АФК потребовала у суда вынести ей замечание. Представительница «Роснефти» в ответ вспомнила, что вчера ответчики называли иск «тупым».
Судья возмутилась поведением сторон и призвала всех вести себя культурно.
Вопросы опять продолжаются теперь их задает другой представитель «Роснефти».
На многие вопросы по финансовым показателям в АФК не отвечают, напоминая, что именно во избежании таких моментов ответчики и просили суд об экспертизе.
11.58 Судья дает слово представителю «Система-инвест». Он встает и говорит: «Ну что, show must go on». Судья реагирует на это спокойно.
Представитель АФК напоминает, что вчера с нарушением было рассмотрено ходатайство об отводе судьи и заявляет, что не доверяет башкирскому арбитражу.
12.00 Судье: «Вы необъективны и небеспристрастны! И вообще мы немного устали от башкирского правосудия. Мы будем здесь заниматься процессом или нет?!»
12.02 Представитель «Система-инвест» добавляет, что говорит это «больше для СМИ, чем для суда, так как с судом здесь все понятно!»
Судья призывает его говорить о своей позиции по существу.
Смотрим здесь:
mkset.ru/news/economy/09-08-2017/rosneft-vs-afk-sistema-7-pryamaya-translyatsiya-iz-zala-suda
или здесь
fedpress.ru/online/1833782
Права Роснефти не нарушены, так как она не являлась акционером Башнефти в момент совершения оспариваемых сделок.
Но юристы Системы об этом не говорят в суде!!!
12.35 В ходе выступления он упоминает о том, что они подали в канцелярию суда доказательства незаконности получения переписки «Роснефтью» бывших топ-менеджеров «Башнефти» и АФК Система. (истец представил ее на одном из первых заседаний). Также он сообщил, что ответчиками выявлены факты изменения текста в данной переписке.
12.39 Относительно самого иска он подчеркивает, что по отношению к «Система-инвест», он вообще «просто абсурдный», так как его можно предъявить только к мажоритарному акционеру.
12.46 «Ни убытки ни незаконность реорганизации, ни наличие недобросовестности не доказаны истцами, соответственно, отдельно должно быть отказано и по первоначальной сумме иска (106 млрд) и по сумме курсовой разницы (170.6 млрд). Отдельным основанием для отказа является истечение срока исковой давности».
Объявлен перерыв на обед. Заседание продолжится в 14.00.