Дмитрий Ворожцов
Дмитрий Ворожцов личный блог
09 августа 2017, 00:14

Россия — на пути от развивающейся экономики к развитой

На РБК вышел достаточно интересный обзор (тут полная версия), посвященный оценке динамики числа занятых в разных отраслях нашей экономики и эффективности этих отраслей. Если коротко, они оценили величину прироста выпуска (или оборота) за последние пять лет и соотнесли ее с изменением численности работающих в этой отрасли. Полученный показатель позволил оценить динамику производительности труда в разных отраслях:

Россия — на пути от развивающейся экономики к развитой


rbc.ru

При этом авторы делают крайне странные выводы из проведенного исследования. Так, по их мнению:

Данные по торговле выглядят куда более странными: несмотря на кризис, число работников в ней выросло на 11,4%. Коэффициент эффективности у розничной торговли оказался самым низким из всех рассмотренных нами отраслей — 0,87 — и единственный ниже единицы….

При этом из наиболее эффективных отраслей — сельского хозяйства и обрабатывающих производств — наблюдается отток работников (он и помогает этим секторам становится более эффективными).

Таким образом, рабочая сила в России мигрирует из более эффективных отраслей в менее эффективные, создается эффект отрицательной обратной связи, при котором отрасли, заточенные на рост производительности, достигают этого в том числе за счет сокращений работников, а высвобождаемые сотрудники идут в отрасли с более низкой производительностью, усиливая их неэффективность.

Сложившаяся ситуация говорит о «структурных диспропорциях» в экономике, рассуждает бизнес-омбудсмен Борис Титов, в первую очередь развиваются отрасли с низкой добавленной стоимостью — торговля, финансы и добыча полезных ископаемых. Проблема в дефиците высокопроизводительных рабочих мест, считает он.

Все словно поставлено с ног на голову, торговля притягивает лишних людей, становясь все более неэффективной, а из эффективных отраслей наблюдается отток рабочей силы. Оценка оказывается крайне поверхностной и заранее предвзятой. Однако более объективный анализ полученных результатов позволяет сделать ряд совершенно других, намного более адекватных и важных выводов.

Во-первых, наша экономика действительно становится более развитой. И этот процесс сопровождается как ростом производительности труда в промышленности, так и снижением численности трудящихся в соответствующих отраслях. Это путь, по которому прошло большинство развитых экономик, за исключением таких экспортно-ориентированных стран, как Япония или Германия. При этом высвобождающаяся рабочая сила неизбежно перетекает в непроизводственный сектор, в том числе и в торговлю. А рост эффективности этих секторов тесно связан с благосостоянием граждан, так как они ориентированы на потребительский спрос. И зафиксированное в обзоре снижение эффективности для сектора торговли связано в первую очередь с падением благосостояния граждан.

Таким образом, во-вторых, рост эффективности промышленности не привел к увеличению денежного потока в нашу экономику и росту доходов населения. Сырье и продукция с низкой долей добавленной стоимости упала в цене (что и побудило бизнес повышать эффективность), а рынки продукции с высокой долей добавленной стоимости для нас закрыты. Повышение же благосостояния граждан за счет кредитной экспансии, путем построения финансовой экономики (путь по которому пошли США) для нас также невозможно — никто нам этот праздник оплачивать не будет. Либо цена окажется весьма дорогостоящей, как в случае с текущими играми правительства в ОФЗ. Хотя сама идея продажи иностранцам именно рублевых бумаг выглядит верным решением (по аналогии с трежерис в США).

Резюмируя, главный вывод из исследования состоит в том, что рост эффективности производства в наших условиях не привел к росту благосостояния населения. Однако именно этот фактор является ключевым для устойчивого развития национальной экономики. И главный вопрос заключается в разработке стратегии увеличения доходов граждан, либо за счет захвата промышленностью рынков сбыта продукции с высокой долей добавленной стоимости, либо путем построения финансовой экономики, либо комбинацией этих методов.

____
мой блог

12 Комментариев
  • sortarray sortarray
    09 августа 2017, 00:57
    а рынки продукции с высокой долей добавленной стоимости для нас закрыты

    отечественный рынок тоже закрыт?
  • sortarray sortarray
    09 августа 2017, 01:15
    А вообще, можно в дебри не лезть. Когда наши правительственные долги будут скупать под мизерную доходность все ЦБ мира, в свои ЗВР, тогда и будет этот поворот (а его не будет никогда). Экономика тут не при чем, это политика
  • КУКЛ
    09 августа 2017, 06:56
    У этой страны одна дорога — экспорт сырья, причём самого разного. То есть надо развивать вывоз всё большей номенклатуры сырьевых товаров. И для этого надо больше транспортной инфраструктуры.  
     А вывозить здесь хватит ещё нашим правнукам и праправнукам на 1000 лет вперёд.
      Самое главное Вы не можете понять — надо не пытаться развивать то или это, НАДО СДЕЛАТЬ МЕХАНИЗМ ВОЗВРАТА ЛЮДЯМ ДЕНЕГ, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ ПРОДАЖИ НЕДР! Этого всячески пытается избежать нынешняя власть и её клоун верховный главнокомандующий.
    • AntipinArt
      09 августа 2017, 08:31
      Уоррен Баффет, Золотые слова! Рост эффективности кроме как сокращению издержек и соответственно бедности ни к чему не приводит. Эффективные сети убили неэффективные частные магазины, что обрушило средний класс малых розничных предпринимателей, аналогично и в других отраслях. Когда экономика становится экономной, кроме обнищания населения это никаких плодов не дает. Херли толку что один олигарх создал сверх-эффективное производство или торговое предприятие, тем самым сократив и уволив тысячи сотрудников, плюс убив в конкурентной борьбе своих многочисленных конкурентов пусть и менее эффективных. 
  • Som
    09 августа 2017, 07:13


  • Lilith
    09 августа 2017, 09:06
    И чего тут странного? Какие «аналитики», таков и «анализ». 
    PS. Это ж диванные мыслители, коим невдомек, что, скажем, в с/х снижение числа работников может быть связано либо с полной деградацией, либо с ростом энерговооруженности и использованием более производительных машин, механизмов, агрегатов, технологий и пр.
    • Максим Абакумов
      09 августа 2017, 12:30
      Lilith, «снижение числа работников может быть связано» с оттоком населения с этого света на тот свет
      • Lilith
        09 августа 2017, 12:57

        Максим Абакумов, чушь несете. Отток на небеса не имеет никакой связи с динамикой числа работников в агробизнесе. Потому как если конкретная сфера дает работу, то замещение будет происходить само собой. Не будут уезжать в города, а будут оставаться или даже приезжать. 
        А вот если не дает (работу), то хоть с умершими, хоть с живыми, — все оскудевает. 
        В то время как переход на более мощные агрегаты существенно уменьшает потребность в рабочей силе. По сути, — где ранее работало 10 чел, ныне достаточно 3-х. Часть работников перетекает в сервисные службы того же бизнеса (по крайней мере, числом), часть — выжимается. 
        ЗЫ. Просто в данном примере с агро — налицо абсолютная некомпетентность «экспертов» РБК. Или там уже эксперты МК работают?

        • Максим Абакумов
          09 августа 2017, 13:38
          Lilith, Новый свет («тот свет») это Сышыа. Очень многие уезжают, а посчитать где они никто не может, чтобы отразить в статистике.
  • Анатолий_З
    09 августа 2017, 12:09
    AntipinArt, рост эффективности есть, издержки сократили, деньги перетекли к собственнику олигарху. С этим согласен. Но вот чтобы они не только собственнику перетекали, нужно перераспределять прибыль: 1) высокая минимальная заработая плата(США и Европа пошли по этому пути). Это же является драйвером повышения эффективности в других отраслях 2) облагать сверх налогами олигархов и распределять через бюджет.
    А жить как в каменном веке и иметь неэффективные заводы, магазины, сх, когда произведённую продукцию разделить на количество сотрудников и получаются ужасно малые цифры, а это нищета, это неправильно!
    • Максим Абакумов
      09 августа 2017, 12:36
      Анатолий_З, если налоги платить с расходов и с вывоза капитала заграницу, а не с доходов, то картина будет другая. А то получается, что я еще ничего не заработал, а меня уже имеют налогами, которые я должен платить с личных денег.
    • AntipinArt
      09 августа 2017, 22:18
      Анатолий_З, Еще никогда в истории не было ни одного примера «справедливо» распределения налогов, даже если их будут собирать 99% от дохода. Все это херь! Нельзя давать монополистам власть над рынком НИКОГДА. И тут все средства хороши, если это сети, то законом запретить им работать по выходным или прочие прохождения через анал. Как раз в Европе это и делают. Развивать институты ИП а не ООО. Монополист должен срать кирпичами, иначе как говорил Карл Маркс, нет такого преступления на которое капиталист не пойдет ради сверх прибылей.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн