baron_samedi
baron_samedi личный блог
08 августа 2017, 08:38

СтокШарп. Кто пользовался тестером? Кто под моно запускал?

Просьба коротко откликнуться — как вам тестер в стокшарпе — быстрота, удобство? По сравнению с тслабом — прозрачнее?
Есть кто запускал под моно?
Я сам доморощенный прогер, кому интересно и кто хочет объединить усилия — приглашаю.
Задолбала тут тема политпроституции, надо делать деньги на бирже, в конце-то концов...
Можете конечно и тут шутить, если не можете и не хотите завязать с мастурбацией…
23 Комментария
  • Андрей К
    08 августа 2017, 08:58
    stocksharp designer?
      • Андрей К
        08 августа 2017, 09:13
        baron_samedi, 

        stocksharp designer?
        да....
        Стокшарп API в основном
        я так и не понял, как расценить ваш ответ. Если все таки будете пользовать Designer, то он очень сырой.

        Если будете подключать API в C#, то можно попробовать не mono. А уже оригинал C# под линукс — .Net Core. Там и через nuget подключить Api. Правда я в эту затею мало верю.
          • Андрей К
            08 августа 2017, 09:24
            baron_samedi, если сами весь код напишите и просто запустите в тестере, это будет лучше.
    • Lev
      08 августа 2017, 10:59
      baron_samedi, я пробовал запускать, но быстро сдался. Сейчас даже не помню, какие конкретно вываливались ошибки.
  • Friendly Deep Space
    08 августа 2017, 09:39
    У меня в Дизайнере так и не удалось наладить поступление данных для теста из-за его абсолютной нелогичности и упоротости. Может с остальными модулями там обстоят дела получше. 
    • Андрей К
      08 августа 2017, 09:45
      qlewer, данные подкачать Гидрой, и с дизайнера настроить путь к данным на данные гидры как вариант 
      • Friendly Deep Space
        08 августа 2017, 10:00
        Андрей К, задумав Дизайнер, как юзер-френдли все-в-одном пакет, об этом должны были беспокоиться разработчики пакета. Тем более гидра их разработка, и интегрировать ее туда было бы логично. Если тупняк возникает на этапе получения данных, то что может быть во время торговли остается только предполагать. Кто-то на смарте 3 дня с ним возился, у меня на столько терпения не хватило.
        • Андрей К
          08 августа 2017, 10:08
          qlewer, функционал гидры они интегрировали в виде подкачки с Финама. Там это еще проще.
          Гидру я приплел, как более масштабный инструмент. Я через нее прогоняю ордерлоги и опускаюсь на микросекунды в тестах
  • Sergey Pavlov
    08 августа 2017, 10:39
    А зачем всё это в целом? Вот потеряете время… а можно же проще? Если для торговли уже есть прога… ну так и для тестов всё самому надо тогда… и будет всё закончено и завершено)
  • Rotor78
    08 августа 2017, 11:04
    куча критических ошибок и ситуация не меняется из года в год. 
  • RomSunZ
    08 августа 2017, 11:17
    Пользуйтесь АПИ+Гидра. Все остальное у них — ф топку…
  • Евгений
    08 августа 2017, 11:46
    тс лаб проще, но нам он тестировал всегда такое, что не было на реале. поэтому смысла от таких тестов не сильно много.

    если умеете кодировать, лучше их stocksharp api используйте. наиболее приближенные к достверным данным тесты. дизайнер сырой.
  • Sergey
    08 августа 2017, 15:02

    Пользуюсь и StockSharp и TS Lab. Объективно могу сказать, что последний деградирует. Снижается качество ответов, пропало обучение (можно прочитать в моем блоге smart-lab.ru/blog/403554.php ), баги не исправляют. Новые версии 1.2 очень редкие, 2.0 сырая.

    StockSharp выпускает версии регулярно, развивает новые рынки. Но Дизайнер их пока не дотягивает до 1.2. «Индексы» развития скоро пересекутся.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн