BRENT: Война или сделка? Как ликвидация аятоллы изменит цену «черного золота»
«Черное золото» в эти выходные стало эпицентром глобального шторма. Совместная операция США и Израиля привела к ликвидации высшего руководства Ирана, включая аятоллу Али Хаменеи. Ответ Тегерана не...
Транснефть: идея сработала, каждый мог заработать +20% с минимальным риском
В октябре писал пост Транснефть: защитный актив с 15% див доходностью, но рисками заморозки тарифов
Акции стоили 1200 рублей и были ИНТЕРЕСНЫМИ ДЛЯ ПОКУПКИ (писал об этом частенько)...
Мальчик. Третий по счёту. + 2.7% к счастью.
Кстати, сын у меня тут родился. Неделю назад) Я бы мог поделиться секретом со СмартЛабом, как делать только мальчиков. Но это Вам не понравится… Ведь для этого надо…
Оперативная заметка с полей облигационной конференции для клиентов Mozgovik Research
Доброго дня, уважаемые читатели Mozgovik Research.
Для вас хотел коротко и оперативно поделиться основными идеями, которые успел услышать на нашей конференции по облигациям.
Кого удалось...
1. Лицо, которое приобрело акции по договору купли-продажи и было включено в реестр акционеров акционерного общества после даты проведения общего собрания акционеров, не вправе обжаловать решения этого собрания, даже если такое право имел акционер, акции которого были приобретены.
Акционер обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о признании недействительным решения общего собрания акционеров.
Из материалов дела следовало, что истец приобрел акции по договору купли-продажи и был включен в реестр акционеров после даты проведения общего собрания акционеров. При этом свое право на обжалование решения общего собрания акционеров истец обосновывал тем, что этим правом обладал акционер, у которого он приобрел акции.
Суд принял решение об отказе в иске, указав следующее.
Как устанавливает часть 2 статьи 28 Закона о рынке ценных бумаг, права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии — записями по счетам депо в депозитарии.
На дату проведения общего собрания акционеров истец не был внесен в качестве владельца акций в реестр акционеров.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
По смыслу данной нормы в случае отчуждения акций по сделке к приобретателю не переходит право на оспаривание решения общего собрания акционеров, возникшее у лица, отчуждающего акции.
но
там главная правовая коллизия в том, что рн ненадлежащий истец — она у системы акции бн не покупала, ничего не «уменьшала»(самой рн нужно было смотреть, что покупаешь и за что деньги платишь — претензии к качеству приобретенных активов предъявляются к стороне сделки т.е. росимуществу) и т.д.
иски может вчинять только росимущество, как «проигравший» от действий системы в период незаконного владения акциями бн
но это всё не для наших условий — у нас «по понятиям» и нии@ет
Права Роснефти не нарушены, так как она не являлась акционером Башнефти в момент совершения оспариваемых сделок.
Судя по иску и аресту активов, Сечин хочет БЭСК.