Открытие переименуют в Закрытие.

Деривактив, просто я смотрю список аффилированых лиц https://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=1363582 и не нахожу там ни ВТБ, ни Алекперова. Самый крупный акционер — Беляев, но есть ли у него какие-то ещё активы, которыми в случае кризиса он сможет заткнуть дыру в Открытии не понятно. В общем-то складывается впечатление, что положение не столь надёжное. Или я что-то путаю?

Дмитрий М, картинка домика не произвела впечатления. Не беляевский уровень. Интервью пытаюсь дослушать, но качество передачи потока чудовищное.

Дмитрий М, вы дали ссылку на источник информации. В этом источнике жена Беляева говорит, что живет в доме, который купил Беляев. Многие бывшие жены живут в домах, купленных на деньги бывших мужей. Это никак не свидетельствует о том, что Беляев намерен сбежать в США и жить в этом доме. Рассказанная Амалией история скорее, убедила меня в обратном. А Ваша информация, что дом оформлен на траст еще больше убедила в том, что развод был реальный, а дом и содержание Амалии и детей это результат пост-брачного соглашения, а не свидетельство подготовки «запасного аэродрома». Создание траста для содержания детей после развода достаточно распространенный механизм, я сам с ним неоднократно сталкивался. Раз вы ссылаетесь на показания Беляева в суде по поводу этого траста, дайте ссылку на решение суда. И оттуда мы узнаем, к какому выводу пришел суд по поводу беляевских откровений. Замечу, что про офшоры ни единого слова я по-прежнему не увидел. Более того, рассказ самой Амалии и «показания» Беляева в неведомом суде, на которые Вы ссылаетесь прямо противоречат друг другу. Если верить Амалии, то собственник дома она. Если верить Беляеву, то собственник дома траст, а пользователь, получающий существенную выгоду, он, Беляев. Более того, Беляев практически признает в этих показаниях траст фиктивным. Кроме того, нет ни стова о том, кто был учредителем траста и как туда попало имущество.
Если следовать этой конструкции, то дом воплне мог принадлежать Беляеву уже довольно давно, а в траст в составе прочего имущества он мог попасть хотьь в 2000, хоть в 2014, хоть в любом ином году. В том числе, траст мог быть учережден как субтраст.

Ребенок не «оформляет гринкарту маме». Вообще гринкарту оформляют власти США по запросу лица, которое эту самую гринкарту запрашивает. Не надо мне приписывать слова, которых я не говорил. Амалия скорее всего, оформляла гринкарту сама при помощи профильных адвокатов. И наличие на территории США  ее именно несовершеннолетнего ребенка было важным аргументом в пользу положительного решения..
PS А Лукашук, я вижу, путается в собственных показаниях. Сначала в пресс-релизе он пишет: «Оценка риск-профиля Банка принимает во внимание слабые показатели качества кредитного портфеля: уровень задолженности, просроченной на 90+ дней, по итогам 2016 года (согласно отчетности Банка по МСФО) составил 15,0% общего кредитного портфеля, рассчитанного без учета сделок РЕПО, или 7,5% с их учетом. Общий объем кредитов с признаками обесценения, квалифицируемых Банком как сомнительные и нестандартные, составлял 20% общего кредитного портфеля, рассчитанного без учета сделок РЕПО, или 10% с их учетом.» А потом (если Бизнесс-ФМ не переврало цитату) оказывается что 20% портфеля это аграрные кредиты. То есть вся просрочка приходится у Открытия только на аграриев? Тогда можно только аплодировать их риск-менеджменту. И Вы конечно же заметили, что из 20% десять успешно репуются, а еще 10 уже зарезервированы? То есть если завтра их списать полностью в убыток, с балансом банка никаких ужасов не случится?