Об управлении ценой продукта

Тут постоянно появляются публикации с пророчествами о скором крахе нефтяного рынка и о падении цен на нефть ниже уровня пола из-за избытка предложения и развития электромобилей.
Но при этом забывают три момента.
Первое. Для электромобиля нужно производить электроэнергию. А с учетом того, что возникает дополнительное звено в цепочке источник энергии — конечный потребитель, то тех же углеводородов в конечном итоге уйдет больше. Умные люди давно это просчитали, и ушлому бизнесмену, который пару лет назад хотел в Гонконге (или Сингапуре, точно не помню) получить какие-то льготы за то, что он купил Теслу, льгот не дали. Наоборот. Посчитали, что он загрязняет среду больше, чем на авто с бензиновым двигателем. И заставили заплатить за это.
Второе. Академик П.Л.Капица еще 40 лет назад рассчитал и доказал, что возобновляемые источники энергии (солнечная, ветровая, геотермальная, энергия приливов и т.п.) в принципе не могут закрыть потребности человечества в энергии. И не из-за более высокой стоимости, а просто из-за недостатка мощностей. Этот пузырь альтернативной энергетики будет существовать только до тех пор, пока существуют традиционные источники энергии за счет сжигания углеводородов, и будет существовать именно за счет льгот и выплат, предоставляемых в ущерб традиционным производителям. По словам того же Капицы, единственной реальной альтернативой углеводородному пути является атомная энергетика.  Текст доклада.
Третье. Цена, штука капризная, но при существовании гарантированного спроса управлять ею очень легко. Это не картины и не фотографии.

Есть у меня приятель, крупный бизнесмен с большим по меркам Беларуси состоянием. В сотку богатейших людей уже не входит, бизнесмены, близкие к власти, оттеснили во вторую сотню. Но когда-то был в первых рядах.
Иногда встречаемся за кофе, если мне удается преодолеть лень и оторваться от компьютера. Разговариваем, в том числе и о формировании цены на рыночные продукты. На простых житейских примерах, в частности на примере той же картошки.

Человек занимается крупным оптом. Поэтому мнение его основано на реалиях его бизнеса.

Я как-то ему сказал, что в условиях свободного рынка нужны очень большие деньги, чтобы манипулировать ценой. И предложил рассмотреть гипотетический пример: скупить картошку на ближайшем рынке и продать ее дороже. А он мне ответил, что нет смысла скупать всю картошку. В условиях гарантированного спроса на какую-либо продукцию достаточно вывести с рынка ту часть товара, которая формирует превышение предложения над спросом и создать минимальный дефицит предложения. И с ценой можно делать почти все что угодно.
Тема глубокая, она связана с понятием равновесия Нэша в теории игр и в экономике, я как-нибудь напишу об этом подробнее, если доберусь и соберусь сформулировать свои мысли. Но суть ясна. Всё дело в наличии гарантированного спроса. С произведениями искусства сложнее. Спрос нужно создавать искусственно, играя на человеческих чувствах и ожиданиях.

Я конечно не стал изучать объемы спроса и предложения картошки на ближайшем рынке. Но разговор тот в памяти отложился. И когда мне начинают говорить, что все, нефти трындец, я всегда вспоминаю о том разговоре и о равновесии Нэша.
Конечно, если производители нефти конченые дураки, они могут дойти до такого состояния, когда все они будут работать за навар от яиц, но они совсем не дураки. Скорее наоборот.