Дзен и Фондовый Рынок. Учение Д-ра Д.

Возми деньги сходи в парк сыграй в шахматы!!! отдахнёшь хоть !!!
И спекуля захвати!!!)))

Говорят, дзенские притчи невозможно объяснить, они предназначены для того, чтобы вызвать интуитивное пробуждение

Вообще, думаю, с флагом пример не особо удачен, он туповат:) Возможно, неверный перевод. Тут можно исходить из того, что ветер существует независимо от колебаний флага, а колебания флага не будет без ветра, поэтому, такой вопрос едва ли может возникнуть:)

Тем не менее есть еще другой вопрос: является ли колебание флага непосредственным следствием ветра.
Буддисты махаяны отрицали причинно-следственную связь, именно ее они считали продукцией ума. Тут более тонкий вопрос.
Хотя, под «умом», они тут понимали тоже, явно, что то другое, отличное от того, что под этим обычно понимается

А возвращаясь к теме, тут можно так выразится. Адепт ТА не знает ни о каком ветре(фундаментальном условии движения), он по движению флага пытается предсказать дальнейшее движение флага. При этом, учитывая, что рынок есть рефлексивная система, его решения сами могут сщественно влиять на это движение(усилить или ослабить ветер).

«Однажды два монаха смотрели, как бьётся флаг на ветру. Они спорили о том, что ветер колеблет флаг или из-за колебаний флага возникает Ветер. Услышав их, Шестой Патриарх сказал: “Движется не флаг и не ветер, движется ваш ум».

В общем, я бы переформулировал это как то так:

«Однажды два монаха смотрели, как бьётся флаг на ветру. Они спорили о том, является ли явление колебания флага следствием флага или следствием ветра. Услышав их, Шестой Патриарх сказал: “Движется не флаг и не ветер, движется ваш ум».

Тогда бы это имело смысл.

Понимающим просьба объяснить.

Ваш ум продолжает колебаться, потому что неустойчивость- это его неотъемлемое качество.

Приходит Василий Иванович к Фурманову и говорит:
— Вот ты, Фурманов, такой умный мужик, скажи мне что такое логика?
— Смотри, Василий Иванович, вот идут два человека, один чистый, другой
грязный. Кто из них идет в баню?
— Не знаю.
— В баню идет грязный, он потому и идет в баню, чтобы помыться. Понятно?

— Да.
— Вот это и есть логика.
— Хорошо, а скажи тогда, что такое диалектика?
— Смотри, Василий Иванович, вот идут два человека, один чистый, другой
грязный. Кто из них идет в баню?
— Грязный.
— Нет, в баню идет чистый, он потому и чистый, что постоянно ходит в
баню. Понятно?
— Да.
— Вот это и есть диалектика.
— Хорошо, а что такое философия?
— Смотри, Василий Иванович, вот идут два человека, один чистый, другой
грязный. Кто из них идет в баню?
— А x@й его знает.
— А-а-а, вот это и есть философия.

В Буддизме и индуизме всё сводится к тому, что привычной нам реальности не существует, всё «матрица» — иллюзия. А монахи заняли свой ум несущественным вопросом про флаг (обсуждают то, чего не существует (по доктрине)), а значит в первую очередь движется их ум, который для «просветления» должен быть неподвижным, ничем не занятым.

вот вчера было два поста.один в духе «умные деньги», а другой о пагубности применения мартингейла в торговых стратегиях. автором первого был Фёдор, а другого-Максим

Лучше бы монахи изучили физику. Тогда бы не было вопросов.

Скорее всего Монахи были на Луне и рассуждали о флаге, установленный 
АМЕРИКАНЦАМИ при посадке.

Да, действительно, ветра там быть не может,
а флаг — кол_ебался.

А третий сказал — Кол_еблются ваши мозги.