Sergio Fedosoni
Sergio Fedosoni личный блог
12 июля 2017, 10:48

Бэнкинг по-Русски: "Высоколиквиды" Промсвязьбанка

После грандиозного освещения в СМИ краха банка Югра, мне отовсюду посыпался шквал  вопросов и про другие системообразующие банки.
В частности дядя Миша спрашивал про ПромсвязьБанк.

Сразу хочу отметить, что ничего похожего на «ЮгроКейс»© там нет и бежать сломя голову и выводить оттуда ни в койм случае не нужно!!

Но некоторые достойные внимания и дальнейшего наблюдения моменты все же имеются:

Бэнкинг по-Русски: "Высоколиквиды" Промсвязьбанка

Если мы сравним структуру активов сейчас и пару лет назад, то легко заметить, что доля кредитов ЮЛ существенно сократилась, а доля Высоколиквидных активов (Коррсчета и касса) в РАЗЫ выросла.

Формально это должно быть очень хорошо, можно было б сказать что банк создает подушку ликвидности и т.д.

Но как на самом деле ???

При более глубоком изучении, видно, что 120 млрд из этого «высоколиквида», это стабильный, по сути неснижаемый, остаток на НОСТРО счете в рублях в каком-то российском банке, не раскрывающем публичную отчетность.  




Бэнкинг по-Русски: "Высоколиквиды" Промсвязьбанка

Как оказалось эти 120 млрд размещены в санируемом самим же Промсвязьбанком, АвтоВазБанке (АВБ).

Кстати помимо «высоколиквида» там же находятся еще около 40 млрд срочных межбанковских кредитов от ПСБ.

Почему же я взял в кавычки «высоколиквид» ??? А потому, что активы АВБ-Банка практически полностью сформированы  переданной самой ПромСвязью проблемной задолженностью, так называемой «токсичкой».

АВБ же на санации и может сущесвенно и безнаказанно нарушать нормативы ;)))

Структура  реальных активов АВТОВАЗБАНКА оставляет желать лучшего:
Бэнкинг по-Русски: "Высоколиквиды" Промсвязьбанка

А Кредитный портфель на 95% из  проблемных секторов экономики

Бэнкинг по-Русски: "Высоколиквиды" Промсвязьбанка


Вывод примерно следующий: Использую механизм санации небольшого регионального АВБанка, ПСБ удалось красиво «запаковать» и сбросить с баланса уже проблемные или потенциально проблемные активы, которые бы в скором времени потребовали бы дорезервирование и создали бы существенную нагрузку на капитал ПромСвязи.

P.S. Регулятор об этом прекрасно знает, и Поздышеву эта ситуация сильно не нравится, ибо она используется во многих схемах санации



52 Комментария
  • Black Rock
    12 июля 2017, 10:53
    спасибо
  • Alex Fos
    12 июля 2017, 10:57
    Не понял, из чего следует что там один крупный контрпгент?
      • Александр Иванов
        12 июля 2017, 11:49
        Sergio Fedosoni, Вы публикуете очень интересные посты с интересной информацией. Наша организация сейчас столкнулась с вопросом, по которому я даже написал пост:http://smart-lab.ru/blog/409026.php. Вы не делаете обзоров и рейтингов Росбанков со своей точки зрения?
      • Евгений
        12 июля 2017, 12:12
        Sergio Fedosoni, Интересный пост. Мог бы, плюсанул!
        А можно сделать подобный анализ банка Открытие? Мне кажется в связи с последними событиями пост будет иметь популярность!
      • Alex Fos
        12 июля 2017, 13:41
        Sergio Fedosoni, это чей квартальный отчет?
      • Андрей Быков
        12 июля 2017, 16:57
        Sergio Fedosoni, не стоит забывать, что псб свои не самые лучшие, так сказать, активы в последнее время сгружает еще и на баланс возрождения. Так что в реалиях оценить их финансовое положение становится еще сложнее. 
        Тем не менее по моему скромному мнению основные «активы» данного банка это «too big to fail» и связи братьев со службами гб еще со времен техносерва. Без чудес.
      • Авентадор
        07 августа 2017, 21:18
        Sergio Fedosoni, а как Вы прокомментируете, что сам Поздышев убёг во Францию?
  • вроде ж смотрели, санируемый банчок
    • flextrader
      12 июля 2017, 11:17
      billikid, автотаз который?
  • flextrader
    12 июля 2017, 11:03
    Дядя Миша Г***в?
  • RedBull
    12 июля 2017, 11:12
    Про БИН напишите что-нибудь
    • Albert Rudolfovich
      12 июля 2017, 11:18
      Sibiryak, а бинбанг разве не сгорел?
      этим банком вроде бы как его… участники игры чтогдекогда пользовались?
  • whattheheck
    12 июля 2017, 11:14
    А как с Росгострахбанком? В целом, если не трудно…
    • whattheheck
      12 июля 2017, 11:24
      Андрей Андреичъ, слышал, что купила открывашка. Вопрос чисто прагматический: у меня целая пачка депозитов истекает там в августе-сентябре. Бежать или оставаться?
    • nnnd
      12 июля 2017, 11:37
      Андрей Андреичъ, 
       Росгостраха уже нету как самостоятельной единицы!

      Как это нет — что за БРЕД. Лицензия у Росгосстрах банка есть  - ее никто ее забирал, банк работает под своим брендом, как и работал — сам на днях там вклад открывал.
  • Albert Rudolfovich
    12 июля 2017, 11:16
    у меня зарплатная там.
    только и занимаюсь — выводом наличных.
    ни одной услуги от этого банка не получайте!

    бегите сломя голову. не слушайте не единого их слова.

    толи дело… КОШЕЛЁВ — БАНК. банк для народа.

    • nnnd
      12 июля 2017, 11:39
      Ramon Albert Rudolfovich, 
      КОШЕЛЁВ — БАНК. банк для народа.

      Это тот, который за торговлю на Фортс через себя берет 10 (десять) рублей за контракт — на порядок больше, чем даже ВТБ ))))
  • StepOleg
    12 июля 2017, 11:19
    Там ещё была покупка первобанка, у которого портфель тоже интересный.
  • Толстый  тролль
    12 июля 2017, 11:32
    А чего вы хотели от наших банков? собственно зарабатывать негде, еще и проблемы по ранее выданным кредитам, стоимости полученных активов и тд и тп
  • XaoC82
    12 июля 2017, 11:33
    Добрый день!

    Интересно узнать ваше мнение по Открытию и Бину?
  • DATSKIY
    12 июля 2017, 11:36
    вынимать деньги и покупать акцульки
  • Borrris
    12 июля 2017, 11:39
    креативная бухгалтерия частного банкинга это очень увлекательно ))))) чего там только нет и драма, и комедия, и черный юмор и хэппи-энды бывают даже
  • почему дуракам все время хочется куда то бежать? бегайте по утрам вокруг дома
  • Borrris
    12 июля 2017, 11:48
    ЭСН молодец, быстро осознала, что частный банкинг это деструктивный элемент нашей экономики, а с классическим образованием это не так-то просто… впрочем если бы не сложности нашей экономики, то у нее на это больше времени бы ушло, да и люди грамотные вовремя в колею ее поставили… но она картину не испортила (в части зачистки частного банкинга)… В общем если придет время ротации в высшем срезе государственного чиновничества, то Эльвиру запросто можно ставить вместо Шойгу в МО, уж в МВД точно… немецкая фондерляйен просто ребенок по сравнению с нашей ЭСН
  • suwad
    12 июля 2017, 11:51
    шоделать шоделать

  • Открытие, Открытие, Открытие!!!
    Очень просим!!!
  • Антон
    12 июля 2017, 12:02
    Поясните пожалуйста (я не специалист в банковском секторе) следующий вопрос, если не сложно:

    Вот уважаемый Sergio метко видит расклады в отчетности, а видят ли их регуляторы и есть ли реальные процедуры как-то превентивно не давать проблемным банкам эксплуатировать законодательство, связанное с АСВ и другими процедурами? Иногда возникает мысль, что руководство проблемных банков, чувствуя что приходит момент Х (само оно принимает решение или какие-то звоночки приходят), начинают, скажем по кухонному, «бежать с тонущего корабля» (выводить все что есть ликвидного откуда можно достать потом) и уже не стесняясь, рисовать цифры? Видят ли это регуляторы или у них не хватает ресурсов/подвижности и т.д.? Ведь получается все эти дыры потом ложатся так или иначе на плечи АСВ, ЦБ, гос. органов и т.д. То, что кого-то обвиняют (а он уже за рубежом с миллиардом  или миллиардами), не делает ведь стране лучше.
    • whattheheck
      12 июля 2017, 12:20
      Антон, у каждого банка есть куратор в ЦБ. Все всё знают.
  • Андрей Агапов
    12 июля 2017, 13:34
    Сергей, про Открытие реально было бы интересно почитать. В том числе, насколько АКРА лютанула с рейтингом, на ваш взгляд?
    • Гусев Михаил(debtUM)
      12 июля 2017, 18:14
      Андрей Агапов, интересно не тока про открытие, но и например про Тинёк и даже про Альфу )

      • Андрей Агапов
        12 июля 2017, 18:26
        Гусев Михаил(debtUM), Миш, конечно интересно. Но просто график у нашего многоуважаемого Сергея не резиновый, а поскольку здесь все же форум трейдеров, то крупный банк, связанный с одним из крупнейших в России брокеров, все же на пике интереса.
         Ну и, ты знаешь, Тинек так хорошо прошел острую фазу кризиса, что за него я абсолютно спокоен. Сам посуди, где сейчас Русский Стандарт или Хомяк — а Тиньков уже отрапортовал о рекордной прибыли за 2016-й.
  • gambler09
    12 июля 2017, 15:10
    СМП сбрасывал подобным образом активы в Мособл?
  • Чарльз Маккей
    12 июля 2017, 19:36
    Только народ запугаете сейчас и банку проблемы потенциальные. В РФ любой банк можно опоносить в связи с экономическо-политической данностью. Вы лучше про связку БИН + Рост расскажите (или на их примере). Там до кучи брокера массового нету.
  • Александр Элс
    13 июля 2017, 10:22
    Спасибо за инфу. Можно для не самых умных вывод? Еврооблигации PSB Finance насколько рискованно держать? Чем грозят эти проблемные кредиты на АВБ?
  • Mike_Z
    13 июля 2017, 12:09

    Что значит «других системообразующих банков»???

    Югра это дно, которое никогда не было системообразующим, всегда было пирамидой

     

    Системных банков всего 10

    Это первая 10ка — элита

    Промсвязь входит в эту десятку 

    Просмсвязь по надежности = сбер

    В сбере тоже токсичных активов полно, но ни тому ни другому не будет ничего и никогда

    • Dune Will
      13 июля 2017, 17:16
      Mike_Z, Системная значимость у Сбера и ПСБ настолько разная, что даже говорить об этом как-то несерьезно. И динамика пассивов за последние годы принципиально разная. И динамика капитала другая. Сколько токсичных активов у Сбера помимо официально указанной в отчетности просрочки точно оценить не представляется возможным, но с приходом Грефа банк действительно стал гораздо лучше работать с рисками.
      • Mike_Z
        13 июля 2017, 22:12
        Dune Will, это все вода, не имеющая никакого значения, при рассмотрении банка с т.з. надежности хранения средств. Невозможна никакая ситуация когда бы хранение средств в ПСБ физ. или юр. лиц было бы под угрозой. В крайнем случае напечатают и вольют столько сколько надо как было с Банком Москвы. Обрушение такого гиганта как ПСБ повлечет за собой обрушение всей системы по принципу домино (если рассматривать банкротство или классический отзыв лицензии), хоть он и в разы меньше сбера. Точно также и поступят если закроется сбер — тоже напечатают любое количество бабла, но сбер не упадет никогда. Поэтому с точки зрения надежности они равны. Югра = МММ с т.з. надежности, если исключить систему страхования вкладов. Больше 1,4 млн. там мог хранить только сумасшедший или проводить обороты по счету ЮЛ. Я хотел сказать лишь это, а не вдаваться в философию о том что такое сбер или ПСБ в жизни страны
        • Dune Will
          14 июля 2017, 08:37
          Mike_Z, я про Югру ничего не говрил. А про ПСБ- что именно вызовет эффект домино? И среди кого? Откройте баланс и посмотрим:
          ЛОРО за год упали почти вполовину и составляют скромные 14 млрд
          Привлеченные МБК 80 млрд, но из них 13 Цбшные, которые он успеет вовремя забрать и 29 нерезы. Остаются для влияния на банковскую систему 38 млрд.
          Если предположить, что даже все бонды и векселя ПСБ держат исключительно банки, то там менее 40 млрд.
          Все критичные для банковской системы статьи баланса показывают бодрую отрицательную динамику в десятки процентов, включая кредиты, полученные от ЦБ. При этом у банка около 50 млрд госбумаг, которые в первую очередь смягчат удар по МБК в случае критических проблем с ликвидностью.
          Итак, 14+38+40=92 млрд. Такой удар банковская система переживет вполне. А чтобы не включать АСВшный печатный станок вполне возможно провести bail-in и сделать вкладчиков акционерами. Чьи права будут представлять, конечно же, прекрасные люди из АСВ или ЦБ.
          Я присоединюсь к мнению Сергея, что в банке не такая ситуация, чтоб под ногами горела земля, однако заявление о том, что надежность ПСБ равна надежности Сбера я считаю неверным.
          • Mike_Z
            14 июля 2017, 10:30
            Dune Will, Смешно рассчитывать потери банковской системы на уровне проблем ПСБ в данный момент в случае его дефолта в будущем. НА ПРАКТИКЕ такие проблемы как текущие в псб не рассматриваются цб как проблемы в принципе (хоть это и плохо с моей т.з., но се ля ви). Если сейчас ввести жесткие меры типа бэйл-ин того же то возможно обойтись малой кровью в 92 млрд. Но в рф так дела не делаются (как мы знаем. Надеюсь никто из нас не с луны). В рф отбор лицензии происходит когда все пассивы уже украдены. В этом случае если дыру в 1.1 трлн (средства ЮЛ + межбанк) не заткнуть то будет кризис неплатежей как по межбанку так и в небанковском секторе (который в то же время ударит и по банкам, т.к. они по цепочке будут терять пассивы) и цепочка разорений преобразуется в спираль или порочный круг, т.к. одни разорения ЮЛ и банков будут вызывать следующие. Это и вызывет системный кризис банковской системы (по принципу домино), поэтому и был создан список системообразующих банков, крушение любого из которых, приведет к коллапсу всей системы. И очевидно что цб этого не доспустит ни при каких обстоятельствах и сделает абсолютно любые действия вплоть до эмиссии 1 трлн руб в случае необходимости даже если в самом худшем случае все пассивы будут украдены. С этой т.з. даже самый плохой дефолт ПСБ невозможен и банк будет спасен чтобы вся система продолжила работу без сбоев, т.к. сбой по всей системе в любом случае обойдется в разы дороже и потребует большего объема денег для восстановления чтобы не случилась вообще катастрофа и систему потом не пришлось собирать по кускам, очевидно что это нанесет непоправимый удар по экономике. Эта 100%ная гарантия спасения ПСБ даже в самом негативном сценарии (а я настаиваю что гарантия спасения = 100%) и приравнивает по НАДЕЖНОСТИ ПСБ к Сберу. Т.е. я говорю про конечный вариант исхода из ЛЮБОЙ промежуточной ситуации и про даже САМЫЙ плохой сценарий. Можно сколько угодно сравнивать на сколько процентов активы одного банка из системообразущих качественнее другого, но к КОНЕЧНОЙ надежности банка в последней инстанции это не имеет никакого отношения СРЕДИ СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ, т.к. классический дефолт, банкротство в чистом виде или отбор лицензии у этих банков НЕВОЗМОЖЕН. ВСЕГДА в любой ситуации любой из этих банков спасут. Да, возможен бэйл-ин, это малоприятный вариант. Но бэйл-ин возможен и в сбере, поэтому глобально они не отличаются.
            • Dune Will
              14 июля 2017, 12:14
              Mike_Z, не надо красивых выражений про «спирали» и «порочные круги». Разорение юрлиц приведет к потерям кредиторов этих юрлиц. В случае серьезных проблем с ликвидностью у системообразующих банков главными берифициарами этой ситуации будут банки-нетто-кредиторы. Сбер относится к таким банкам. ПСБ -нет. Не надо рисовать апокалепсис. 
              • Mike_Z
                14 июля 2017, 13:12
                Dune Will, 

                Какое отношение эти копании в частностях имеют к 100%ной надежности ПСБ, равной 100%ной надежности Сбера? Вы же не оспариваете, что невозможно банкротство или отбор лицензии у ПСБ, ровно также как и невозможно банкротство Сбера. Значит: надежность Сбера = надежность Псб = 100%. Вы говорите абсолютно все правильно, если рассматривать несистемообразущие банки. Но все эти детали и частности превращаются в воду и демагогию если вероятность банкротства отсутствует. А в отношении ПСБ ее нет и быть не может. Или вы считаете, что Псб могут обанкротить как, например, Мастер-банк или Впб?

                • Dune Will
                  14 июля 2017, 14:26
                  Mike_Z, Вы рассматриваете свое утверждение как аксиому. Ваши высказывания не анализ, а религиозная догма. В теологии я не силен. Хотите верить- верьте.
                  • Mike_Z
                    14 июля 2017, 15:39
                    Dune Will, Ну, если вы считаете, что грациознее уйти от конкретного вопроса по сути, чем честно признать, что по-существу ваша позиция несостоятельна, то воля ваша
                    • Dune Will
                      14 июля 2017, 15:54
                      Mike_Z, Ваша реплика начинается с утверждения, которое как раз и является дискуссионным. Если из мох предыдущих коммментариев Вам не ясно, повторяю, я допускаю возможность дефолта ПСБ по его обязательствам. И не считаю эту вероятность равной вероятности дефолта Сбера. По всем или по части будет зависить от того, какова будет величина долга. А Вы с чего-то решили округлять вероятности до целых и на этом сомнительном применении тервера твердите все про какой-то триллион, который кто-то будет возмещать и этого не выдержит банковская система. Ваша позиция это череда голословных утверждений. Приводите с точки зрения макроэкономики оценку влияния выпадания средств, заблокированных в банке на общее состояние экономики с учетом денежных агрегатов, влияния на другие банки, средней величины одного счета физика и юрлица, влияния по регионам на занятость, степени обеспеченности кредитов залогами (в том числе с учетом избыточности ипотеки и недостаточности факторинга). Вот тогда будет предметный разговор. А пока учите матчасть.
                      • Mike_Z
                        19 июля 2017, 23:19
                        Dune Will, Если вы считаете дефолт ПСБ возможным то с вами не о чем разговаривать. Зачем вам эта куча коэф-тов, если в конечном счете вы не видите картину в целом, как заучка, который все вызубрил, а практический смысл изученного так и не понял. Когда из БМ вывели 295 млрд, то правительство тут же оказало ему беспрецендентную помощь в размере 295 млрд. Какое совпадение! Во сколько обошлось бы обрушение банка подсчитать невозможно, да это и глупо и никому не нужно. Очевидно что это обошлось бы в разы дороже. Системообразующие фин.институты спасают даже в супер-рыночной стране (по сравнению с нашей) сша, оказывая фантастическую нерыночную помощь. Если вам непонятно что дефолт любого ключевого игрока вызовет панику и обрушение системы, с таким количеством теории, которое у вас, то вам уже ничего не поможет это понять
                        • Dune Will
                          20 июля 2017, 07:46
                          Mike_Z, мне эта «куча коэффициентов» (которые на самом деле не только коэффициенты) нужны как раз для оценки как Вы выражаетесь «картины в целом». Если все что Вы берете в расчет это вера в too big to fail, — бог вам в помощь. Поставьте свечку и ждите, что пронесет- есть граждане, которые имено так проводят финанализ. Ни на один из поставленных вопросов содержательного ответа я не услыхал, это подтверждает мое суждение о Вашей квалификации. Не хотите со мной общаться- не велика потеря, счастливого пути, разговор окончен.
  • owl-ural
    17 июля 2017, 07:38
    Добрый день! Спасибо за обзоры банков.
    Вы не анализировали ПАО «Акибанк»? Интересует Ваше  мнение по этому банку.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн