Я уже писал как то тут, что модель Нэша не соответствует реальности, потому что он исходит из ложной посылки, что якобы капиталист на первое место ставит не прибыль, а конкурентное преимущество, тогда как на деле имеют место сговоры.
Однако, все еще печальней. Нэш предполагает, что все происходит только в рамках примитивной экономической игры, когда цена не может падать ниже себестоимости. Однако, в реальном мире есть еще дополнительный финансовый ресурс в виде фонда, кредита, привлечения капитала и так далее. Поэтому, равновесие Нэша, если его переложить на реальные условия, может допускать цены на товары нулевые, и даже отрицательные(то есть, производитель еще и доплачивает потребителю). Где предел демпинга? Его вообще нет, он ограничен только финансовым ресурсом.
нечто похожее сейчас происходит с нефтью, кстати:)
Сейчас на Permian себестоимость сланца упала ниже $20 (!!!) в некоторых местах — вы реально считаете, что $40 для них — это демпинг? Да они еще и регулярно хэджируются на хаях, поэтому локально и цена ниже $20 будет им побоку.
Далее, писать, что «модель Нэша не соответствует реальности, потому что он исходит из ложной посылки, что якобы капиталист на первое место ставит не прибыль, а конкурентное преимущество» — это как бы очень далеко от правды. Нэш занимался чистой математикой, и поэтому ни про каких капиталистов не писал. С его равновесием действительно есть проблемы в реальной жизни, но к капитализму они имеют мало отношения — просто обнаружены примеры игр, когда люди будут вести себя не в соответствии с его равновесием.
Наконец, демпинг не является примером действий «не по Нэшу» — если построить нормальную многопериодную модель игры, где возможность демпинга прямо разрешена — фирмам будет выгодно так действовать. Просто древние модели монополий, до сих пор преподаваемые в вузах (Курно, Штакельберга, ...) строились как раз до теории Нэша, и являются однопериодными — поэтому в рамках них и получаются примитивные выводы.
MadQuant, На самом деле, про себестоимость сланца 20 — это сказки. Конечно, если исключить из нее помощь правительства, и прочих заинтересованных лиц, то там может и 10 будет:)
sortarray sortarray, это радует. Вы только найдите пруфлинк того, что себестоимость добычи сланцевой нефти не может быть $20 за баррель.
Все эти разговоры про «себестоимость ниже X — это сказки» — это мы уже слышали от сечина и миллера, когда нефть была по $150. Они тогда тоже рассказывали всем, что «сланцевая нефть — это сказки», и ждали, когда нефть будет по $200, $250, $300,… (и капитализация Газпрома $1 трлн).
Многие инвесторы хотели бы зарабатывать при минимальных усилиях на анализ рынков. Мы подобрали пять простых и надёжных инструментов, которые можно использовать для построения эффективного и...
USD/CHF: фокус не удался — медведи присматриваются к уровням повыше?
Швейцарский франк попробовал было отскочить вниз, но силы «быков» в моменте оказались серьёзнее, и котировки прорвались выше. Середина коридора дала о себе знать, хотя предпосылки для нисходящего...
Саратовэнерго. Надбавки на 26г. установлены, но это уже не важно. Изменение целевой цены и рейтинга
Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области опубликовал постановление №390 от 26.12.2025г. об установлении сбытовой надбавки гарантирующих поставщиков Саратовской...
Биржевые продажи дизтоплива в РФ обновили исторический максимум, достигнув 105,9 тыс. тонн 14 января, а цены на оптовом рынке упали до минимума за год — Ъ Биржевые продажи дизтоплива в РФ обновили ист...
Далее, писать, что «модель Нэша не соответствует реальности, потому что он исходит из ложной посылки, что якобы капиталист на первое место ставит не прибыль, а конкурентное преимущество» — это как бы очень далеко от правды. Нэш занимался чистой математикой, и поэтому ни про каких капиталистов не писал. С его равновесием действительно есть проблемы в реальной жизни, но к капитализму они имеют мало отношения — просто обнаружены примеры игр, когда люди будут вести себя не в соответствии с его равновесием.
Наконец, демпинг не является примером действий «не по Нэшу» — если построить нормальную многопериодную модель игры, где возможность демпинга прямо разрешена — фирмам будет выгодно так действовать. Просто древние модели монополий, до сих пор преподаваемые в вузах (Курно, Штакельберга, ...) строились как раз до теории Нэша, и являются однопериодными — поэтому в рамках них и получаются примитивные выводы.
а, вот чего!
От вас мы какие-нибудь пруфлинки увидим того, что это сказки?
wiki.tfes.org/Frequently_Asked_Questions
Все эти разговоры про «себестоимость ниже X — это сказки» — это мы уже слышали от сечина и миллера, когда нефть была по $150. Они тогда тоже рассказывали всем, что «сланцевая нефть — это сказки», и ждали, когда нефть будет по $200, $250, $300,… (и капитализация Газпрома $1 трлн).