Почему я считаю, что пузырь на рынке крипты даже еще не начинался или почему бизнесмен на помидорах скоро прогорит.

Почему я считаю, что пузырь на рынке крипты даже еще не начинался или почему бизнесмен на помидорах (http://smart-lab.ru/blog/407162.php) скоро прогорит.

 Вообще, откровенно говоря, желание написать пост у меня возникло после того как не смог поставить минус бизнесмену на помидорах, ввиду того, что по сути на невинный коммент с последующим желанием немного рассказать как, в принципе, можно решить его проблему по привлечению финансирования, используя смарт-контракты, Mr. Помидор, типично привычно колхозному быдлу начал борзеть, думая что общается со своими узбеками в теплице.  

Более того, на вполне обычные доводы по риск менеджменту со стороны обладателя капитала, связанными с а) выходом из сделки (market/settlement risk), т.е. где гарантии, что инвестор получит свои деньги обратно и б) по сути, посылая СанЭпидемНадзор, ФМС и налоговую подальше (в комментариях к посту), т.е. полностью лишая бизнес легитимности, тем самым еще больше увеличивая риск невозврата инвестиций, Mr. Помидор, ввиду, понятное дело, своей недальновидности и заплывшего мозга (от собирания сорняков, видимо), начал опять предлагать устроить какой то непонятный спор на совершенно другую тему, не относящуюся к основным рискам любого инвестора. Ну, да ладно. Бог ему судья, но я, со своей точки зрения, тоже готов поспорить, что рано или поздно все-таки гос.органы то навестят обязательно очень шустрого бизнесмена (тем более если он еще и расширяться там планирует) и еще неизвестно кто и куда там кого и как пошлет. 

Но все же как бы резюмируя данный вопрос, вообще самая большая проблема имхо Mr. Помидора даже по сути не указанные факты выше, а именно вот узкость мышления и неоткрытость к новым идеям/предложениям/возможностям, что имхо первый сигнал о качестве индивида и его предпринимательских талантах, т.е. по умолчанию, настоящий предприниматель — это как раз таки тот, кто не следует догмам, клише и банальностям и привык всë и вся анализировать с несколько иных и потенциально возможностных точек зрения, поэтому то и все его в идеи (mr. помидора) в итоге и накроются ввиду собственной узколобости. 


Т.е. и как бы тихо-тихо, пока на четвереньках, и практически вставая уже с колен, где-то тут к нам подкрадывается собственно вся тема с криптой.
 Поэтому, сразу хочу оговориться всей темой с криптой я лично начал заниматься еще в 2015 году купив ее случайно за $300, а даже не купив, а забрав долг у человека в $500, т.е. по тем ценам в 1.7 битка, чтобы просто не тратиться на огромные платежи между 2 странами через банковскую транзакцию и не ждать несколько дней через paypal, хотя и не особо тогда хотел заморачиваться. Ну, и собственно, там они и пролежали, примерное, до ноября 2016 года, когда я решил проверит баланс, после чего я решил все таки начать изучать тему более глобально.
 Теперь же, фактически, мой крипто-портфель состоит из 5 разных крипто-классов:

1. Собственно, сами крипто-валюты
2. token’ы с ICO
3. fixed income loans на bitbond’е в битках
4. btc инвестированные в золото через www.vaultoro.com
5. ну, и еще один секретный (пока) класс активов, основанных на смарт-контрактах

 Собственно, к чему это все, а к тому, что знал бы Mr.Томатов каким образом можно выпускать тоже token’с через смарт-контракты эфириума, давным давно бы уже через такой crowdfunding поднял бы сколько захотел, т.к. денег в инвесторском мире по сути немерено, как показывает вся активность на рынке крипты, но вот именно отсутствие хороших активов, альфы и гарантий возврата инвестиций, заставляет инвесторов вкладывать во всякий шлак и не только в рынке крипты, но и практически по всем другим классам инвестиций.  

С другой же стороны, есть огромный спрос на финансирования со стороны предпринимателей на различные start up'ы и в уже действующие проекты под развитие, но т.к. финансовые институты и профессиональные инвесторы денег без залогов/какой то базы/и гарантированного дохода в нынешнем мире денег не дают, поэтому то я и считаю, что рынок микро-финансирования предпринимательских начинаний на основе ICO/crowdfunding/и соотвественно микро-инвестиций, основанных на смарт-контрактах будет только увеличиваться и увеличиваться. 

Как это будет выглядеть в реале: 
Собственно, ниже я просто проведу пример из моего комментария Тимофею по предложению проведения ICO для смарт-лаба: 

Я: Я считаю, что Смарт-Лабу нужно сделать свое ICO. Т.е. начать платить создателям контента, что привлечет качественный материал. А также платить комментаторам (даже хоть $0.0001 цента, но даже это будет мотивировать кол-во комментариев), плюс давать некоторые рейтинги комментаторам/активным участникам (т.е. то что есть сейчас — сила), тем самым фильтруя всякий шлак, но рейтинг должен показываться сразу с ником.

Соотвественно, чем ценнее пост/сила автора/кол-во комментариев, тем дороже должна быть интегрированная реклама в данный пост.T: не ясно откуда  в этой схеме деньги берутся)Я: как откуда деньги? 
ООО СмартЛаб выпускает, скажем, 100,000,000 token'ов и проводит под это дело ICO. 

ICO соответственно рекламируется, проводятся всякие роуд-шоу(т.е. рассказывается идея, кот. я описал Вам выше), делается размещение через https://tokenmarket.net итд итп и seed инвесторы покупают эти token'с за доллары.

Собственно из 100,000,000 token'с: 60% идет инвесторам (т.е. кто-то покупает token'ов на $100, кто-то на $3,000 итд итп), 20% — ООО СмартЛаб — на поддержание деятельности всего этого в начале, 10% — Вам как основателю (т.е. некий премиум за основание ресурса) и 10% — организаторам.

Т.е. что мы имеем в дальнейшем:
1. как происходит размещение рекламы сейчас: рекламодатель приходит к Вам -> дает деньги -> Вы (ТМ=smart-lab.ru) размещаете рекламу
2. как будет: рекламодатель приходит к OOO Смарт-Лаб -> покупает у него жетоны/токен'ы (оставшиеся от 20% ICO)-> затем покупает рекламу на сайте  (=smart-lab.ru), т.е. оплачивает жетонами, a smart-lab.ru затем платит эти деньги/tokens создателям контента и комментаторам (да еще и с коэффициентами, если у создателей контента/комментаторов большой рейтинг) -> далее: создатели контента/получатели token'ов идут на биржу и их продают инвесторам/рекламодателям, т.е. юзерам

где мы в итоге имеем/получаем круговорот воды в природе,


т.к. в какой-то момент кол-во token'ов у ООО Смарт-Лаб закончится и экосистема станет free float со своей свободно-конвертируемой валютой.


Мб кто скажет что это все звучит как фантастика или полный бред, но самое забавное, что такое ICO уже провели, буквально 1 месяц назад. Но еще более забавней, что это было самое короткое ICO за всю историю ICO, длившееся всего лишь 30 секунд, за кот. продавцы получили $35 миллионов долларов, а главным идеологом всего этого проекта был не кто иной как Brendan Eich, создатель браузера Mozilla Firefox, Netscape (если кто то еще помнит), a еще JavaScript. 

Вообщем вот:https://vimeo.com/209336437
 Т.е. по сути теперь профессиональный бизнесмен/программист/и человек с довольно таки богатым опытом бизнеса, да еще обладая теперь $35млн кэша спокойно имеет шанс фактически полностью изменить мир рекламы, дистрибьюции и монетизации информационной единицы в мире, по сути при этом также создав актив и единицу обмена всей этой эко-системы и для юзеров и для инвесторов, и для активного примения уже, я думаю, в очень скором времени.
 А с учетом того, что он еще и введет собственный браузер и больше чем уверен всякие API для таких форумов наподобие Смарт-Лаба, т.к. совсем недалеко маячат и такие монстры как Reddit, Quora и прочие… я думаю…. вообщем, инвестируйте в BAT пока тот стоит копейки, тем более битки тоже стоили когда то копейки.
 Поэтому, к чему собственно все это ведет в итоге, а к тому, что имхо освоение и массовое использование крипто валют по сути даже еще не началось. Т.е. возьмем к примеру тот же эфир. Цена эфира по сути возросла в 5 раз только потому что инвесторы покупают его для покупки новых активов, кот. в свою очередь уже вырастут в цене уже в 100 раз как только войдут в массовое потребление (и уже Господь Бог знает сколько будет стоить сам эфир в таком случае), но самое удивительное, что масштабирование всего этого даже еще непонятно даже самим экспертам крипты.
 Т.е. возьмем по сути тот же, допустим, Facebook. По сути ФБ вышел на биржу только в 2012 году, но именно примерно только в 2012/2013 годах он только-только начал приносить хоть какую то прибыль, будучи основанным всего лишь 5-7 годами ранее, но став одной из самых дорогих компаний мира ($430 млрд на сегодняшний день).
 Тоже самое будет и происходить с некими крипто-компаниями, например, STATUS, т.е. по сути микс Whatsup/Telegram/Line/крипто-кошелька/форумов /Фейсбука и прочая, прочая: https://youtu.be/Je7yErjEVt4
youtu.be/Je7yErjEVt4
youtu.be/-BVpm8cPLUUно по сути, когда сегодня мы находимся только в 2005 году Фейсбука по отношению к этой компании
 и, допустим, с российскими компаниями/площадками, кот. будут предоставлять всего лишь через парочку другую лет такое же микро-финансирование таким же товарищам как господин Помидор.
 Поэтому, да я согласен, что очень много крипто валют без какого бы то ни было фундамента, действительно полностью смоет, как после dot com’a, но 10% действительно стоящих проектов в любом случае увеличатся в своей стоимость в сотни крат раз, даже несмотря на краткосрочные коррекции и консолидации и поэтому хайп даже еще не начался.


ПС: Инвестировать крипту никого не заставляю, а лишь высказываю свое мнение