Мы снова во Франции, на дворе 1666 год[12].
Капиталисты ломают голову над тем, как противостоять важнейшему последствию все расширяющего свое влияние рыночного механизма — непрерывному изменению.
В какой-то момент возник вопрос, позволительно ли мастеру ткацкого цеха вносить усовершенствования в процесс производства. Вердикт был следующим: «Если ткач желает изготовить материю по своему методу, он не может немедленно начать производство, но обязан получить разрешение на использование необходимого ему количества нитей определенной длины от городских судей, которые огласят свое решение лишь после того, как выскажутся четыре старейших купца и четыре старейших ткача из его цеха». Можно только догадываться, сколько мастеров решались предложить свои улучшения.
Вскоре после того, как «ткацкий вопрос» был решен, возмущение вспыхнуло в рядах производителей пуговиц; их ярость вызвал тот факт, что портные начали делать пуговицы из ткани — неслыханная наглость! Новшество, способное нанести урон давно существующей отрасли, вызвало праведный гнев властей, и изготовители тряпочных пуговиц были оштрафованы. Но для пуговичной гильдии этого было мало. Они потребовали права на обыск домов и гардеробов, а также штрафов и даже арестов тех, кто будет уличен в ношении предосудительных изделий.
Боязнь всего новаторского и необычного охватила не только кучку насмерть перепуганных купцов. Капитал единым фронтом встал на борьбу с переменами, а на войне все средства хороши. Несколькими годами раньше в Англии изобретателю революционного вышивального станка было не только отказано в патенте — Тайный совет настоял на уничтожении зловредной машины. Во Франции поступающий из-за границы набивной ситец угрожает благосостоянию швейной промышленности. Меры по отражению атаки приняты — гибнут около 16 тысяч человек! Только в Балансе по обвинению в торговле запрещенным ситцем семьдесят семь человек приговорены к повешению, пятьдесят восемь — к колесованию, а шестьсот тридцать один отправлен на каторжные работы, и лишь единственный счастливчик был отпущен на свободу.
"....
вот по человечески их немного жалко — монополистов -но если б они «не наглели» то может «конкурент» бы «спал» мирно))
1) возможно если мы сложим все рассходы в которые нынче обходится фиатная и электронная сфера услуг (не считаем злоупотребления) то криптомайнинг окажется вовсе не «расточительно затратен» в производстве и главное — «дальнейшей эксплуатации» покроет все эти относительно высокие издержки его производства на свет
2) посвященные в тайны майнинга могут возразить мне и вам весьма правдоподобно что майнинг исполняет функцию гарантирующую безопасность подделки и оригинальность каждой монеты — я думаю что в этом есть правда но так как я не посвящен в тонкости майнинга то не могу и быть увереным что это правда обеспечивает его некопируемость и неподдельность в купе с безопасностью