В свете последних событий с трейдером из Казани,
буду закрывать счет в Альфе и переходить в Открытие.
В чем плюс спросите вы?
В Альфе ты теряешь свои и еще остаешься должен,
а в Окрывашке просто не дают выводить кровно-нажитые
и сверх этого ничего более не требуют.
Профит!
п.с. еще плюс жирный плюс: в Открывашке торгует Хомяк!
как-то так))))
Добрый человек, ага. особенно меня удивил мой опыт когда они мне плюсовой опцион на экспирации исполнили открытием фьючей на сумму в десять раз выше чем у меня хватало на ГО под это количество фьючерсов. автоэкспирация — она такая… авто)) ладно я во время ручками прикрыл ее а то бы еще и прислали мне письмо счастья где за этот сайз выставили бы мне процент за маржинальные деньги на поддержание моей позы ихними деньгами)))
Петрович, Чтобы спокойно торговать, нужно просто не иметь на себе никакого имущества, тогда альфа не сможет забрать больше суммы депозита. Наши чиновники всегда оформляют всё на тёщу или соседского пьяницу и при любых раскладах и уголовном преследовании у них нечего взять.
Provisor, кратко. на валюте у них тарифы в 10 раз выше чем у БКС broker.ru/tariffs
Финама https://www.finam.ru/products/tariffs/?category1
Отерытия https://open-broker.ru/ru/pricing-plans/universal/
Андрей К, например, «крымский гэп»… знаю далеко не одного чела, оставшегося должным брокеру на нём… причём, ВНЕ «голой» опционной торговли… чисто на торговле фьючами…
Gugenot, вот поэтому я люблю опционы — в крымский гэп помню у меня даже коллы ртс были в небольшом плюсе на таком резком взрыве волатильности, я даже прифигел поначалу, т.к. сторона то не та, думал сразу близко стоимости нуля откроемся!) кто сидел в путах — небось до сих пор не могут потратить заработанное, наверное, такие были)
а фьючи да, они такие, вроде есть ГО, вроде есть маржин-колл, но потом бац и должок перед брокером образовался.
Петрович, вот поэтому я всегда предпочитаю работать от покупки — ты всегда знаешь сколько максимум потеряешь и никакой брокер сверх уже больше не заберет !)
каких бы армагедонов не было на рынке, а продажи опционов это для маркетосов, пусть у них затем головная боль будет как их откупить подешевле.
robogwlor, ну давайте вместе вспоминать!) у меня были колы, на утро по открытию они были в небольшом плюсе и лишь через час, может два они быстро стали обесцениваться, т.к. вола начала падать.
открывашка у меня тогда ничего не маржинколила.
что у вас было с путами и кто брокер?
понятно, что ГО сильно выросло, но объем купленных опционов и ГО обычно идут рядышком (но не один в один), видимо, эту дельту они и прикрыли по маржину.
Gugenot, доброй ночи, коллега!) вот сколько торгую фьючами, не одно десятилетие, пройдено многое, и маржин-коллы в том числе, но брокеру никогда не должен был..)) как это могло случится у ваших знакомых? если не секрет, конечно… Удачных трейдов!;)
Элементарно — человек (реальный) продал фьючерсов на все ГО — а потом случился декабрь 2014 года, когда наш ЦБ РФ ночью поднял резко ставку, на следующий день на рынке творился «ад» брокер его крыл - лимитками, а не по рынку — поэтому клиент остался должен несколько миллионов рублей брокеру. Брокер с ним на эту сумму подписал кредитный договор — человек выплачивал данный кредит пару лет. Брокер из Топ-10.
Dio, Не секрет, коллега: в случае форс-мажора, когда одна за другой «идут/случаются» «планки» — брокер просто не имеет физической возможности отмаржинколлить клиента...
а когда клиент овернайт ушёл алл-ин — тогда и случается то,
о чём мне рассказывали коллеги… как-то так… :)
Иванов Иван, про альфу не знаю, у меня ПСБ с 06.11.2012, до него был Финам. НО! недавно подбирал своему товарищу брокера остановились на открывашке, она выгодней чем ПСБ для новых клиентов. У ПСБ у меня скидка уже 9% от базовых тарифов (по 1% за полгода с ними).
Альфа себе явно попортила карму этим судом. 10 млн. руб для такого банка, смешные деньги. Могли бы в досудебном порядке пойти на встречу, а так репутацию подмочили. Не думаю, что после этого случая клиенты продолжат работать с ними, если и продолжат то с оглядкой по сторонам.
Почему Промсвязьбанк не рассматриваешь? В отличие от Альфи и Открытия он ещё не зашкварился.
Вообще с брокерами мы походу в ту же ситуацию входим как и с телекомами: все подлец и негодяи, которые ради копеечки нашей на всё пойдут, бес совести ребятки.
cross, альфа из этой десятки сама реально понесла убытки где-то на половину, а учитывая списанные еще 5 живых денег, чистый убыток альфы по данному клиенту не более 2.5 млн.
Sergio Fedosoni, я может чего-то не так понял в этой истории, объясните мне, слабоумному, клиент покупал с плечом tod продавал tom, брокер увидел безобразие на 40 ярдов, говорит, товарищ, за пользование денежными средствами плата 15% годовых (за день порядка 16 млн.руб), клиент испугался и стал обратно закрывать продавать tod покупать tom. Вопрос — откуда убыток на 15 млн.руб?? это какие-то конские комиссии за сделки плюс отрицательная переоценка по купле-продаже? (ну т.е. он tod продавал ниже чем покупал?))
KiboR, Убытки могли быть и больше: сотрудник Альфа-банка позвонил клиенту, чтобы предотвратить еще более значимые потери средств, в два раза снизил комиссии за брокерские услуги, а также стоимость переноса позиции, согласовав с казначейством банка минимально возможную ставку – 10,05% годовых. Брокер сделал все возможное, чтобы минимизировать убытки клиента», – добавляет пресс-служба.
Sergio Fedosoni, спасибо, да, нашел. Не читал исковых заявлений, но по тому, что вы сейчас здесь написали, я делаю вывод, что действительно вина за клиентом присутствует, особенно в части где он влазеет в плечо под 10% и не закрывает полностью свою позицию по рекомендации клиентского менеджера!
Хотя чисто по-человечески его очень жаль, никому бы не желал оказаться в такой ситуации (потерял деньги не маленькие еще и должен оказался).
Sergio Fedosoni, вот здесь тоже любопытно, как можно требовать что-то от неквалифицированного клиента, если сам брокер не смог адекватно оценить и ограничить свои убытки? Уж могли хотя бы поставить запрет клиенту на открытие новых «арбитражных» сделок, после того как он исчерпал возможности своего депозита?
Sergio Fedosoni, а не может быть так, что Альфа вообще не проводила данные сделки через биржу? либо проводила, но сама занимала противоположную сторону,
в предвкушении быстрого слива клиента?
и, если точнее для данной ситуации — в предвкушении гарантированного безрискового заработка, ведь по этим псевдо-арбитражным сделкам не требовалось даже осуществлять физическую поставку валюты за пределы банка.
Возможно именно по этой причине риск-менеджмент спокойно допустил «убытки» сверх клиентского депозита, не торопясь ограничивать клиенту вход в новые сделки? И только когда они убедились, что клиент вляпался окончательно, тогда ему позвонили и рассказали где полюбоваться на реальные циферки, а также милостиво уменьшили комиссию на закрытие сделок (мол, не обессудьте, помогли чем смогли).
И, насколько я понимаю, часть сделок он не смог закрыть потому, что на депошке тупо не оставалось денег для оплаты даже такой комиссии (депозит 5.6 млн, и расходы на комис тоже оказывается 5.6 млн)
я в альфе закрыл счет в 12 году… комар кровопийца это а не альфа… -) мухлевали они спору нет… нужные картинки рисовали а потом чуть отвернешься бац а вместо рисованной картинки уже реальность… )) и ты попал…
Secret, это антиТранзитная комиссия, срабатывает ТОЛЬКО при прогоне через счет более 3 млн в течении 10 дней (на вход и на выход) и при отсутствии сопоставимого с этой суммой портфеля
Идем дальше:
Судя по отчету брокера, Громову не удалось полностью избавиться от заемных средств — осталось 2,7 млрд руб. И его позиция была перенесена на 11 января. Плата за кредит составила 8,9 млн руб.
Еще 5,6 млн руб. составили комиссии биржи и брокера за сделки на миллиарды рублей. Остальные убытки из 15 млн руб. пришлись на результат от 5000 сделок.
Sergio Fedosoni, извините шо пристаю с вопросами (вдобавок к озвученным ранее), всё-таки любопытно взглянуть на ситуацию с экспертной точки зрения...
Как по вашему мнению, тот факт, что брокер не ограничивал возможности для открытия новых сделок, а тем более не стал в дальнейшем принудительно закрывать оставшиеся позы клиента (ну, чтобы предотвратить еще более крупный и легко прогнозируемый убыток в 8.9 млн сверх клиентского депозита), не является ли это косвенным свидетельством того, что брокер не боялся никаких убытков, поскольку позиции данного клиента попросту не выводились на биржу?
альфа конечно да, но открываха постоянные обрывы связи на всех серверах последнее время. квик вылетает при коннекте, иногда по полчаса не могу соединиться. тут же рядом псб и альфа работают с полтычка.
4kk, обратная ситуация, с Альфой во время движухи или выхода статистики Директ виснет на 15-20 минут., отпускает уже когда шторм миновал. Что касается Октрытия, то на памяти за последний год 4-5 раза вылетало и в течении 15 секунд восстанавливало соединение, что в принципе очень терпимо.
Николай Помещенко,
Старая статейка вспомнилась… про то как миллиарда заправляли в ssj 100… конечно достоверность фактов в статье проверить сложно, но и проигнорировать их невозможно… танцы с ...
David Petraeus, нет, не потеряет.
Есть простейшие, проверенные временем, стратегии, о которых знает даже младенец.
Во-первых, вкладывать не более 10% в одну акцию.
Во-вторых, юзать принцип ...
Log Dog,
А будут-ли они вообще?
По итогам 2023г на дивы направили практически всю нераспределенку — это они так подготовились к выходу на биржу ))
Сейчас там копейки остались от прибылей ...
Сергей Соколов, это тупо и нарушает все законы логики, только если все производители не в сговоре!
Заставить меньше ждать не возможно!
Заставить меньше препарат когда к тебя денег дохуя — нево...
главное не быть должным))
так что могу теперь доживать в гармонии
А в чиновники идут с головой воровать, для этого и создают разные схемы.
Финама https://www.finam.ru/products/tariffs/?category1
Отерытия https://open-broker.ru/ru/pricing-plans/universal/
а фьючи да, они такие, вроде есть ГО, вроде есть маржин-колл, но потом бац и должок перед брокером образовался.
каких бы армагедонов не было на рынке, а продажи опционов это для маркетосов, пусть у них затем головная боль будет как их откупить подешевле.
открывашка у меня тогда ничего не маржинколила.
что у вас было с путами и кто брокер?
понятно, что ГО сильно выросло, но объем купленных опционов и ГО обычно идут рядышком (но не один в один), видимо, эту дельту они и прикрыли по маржину.
Элементарно — человек (реальный) продал фьючерсов на все ГО — а потом случился декабрь 2014 года, когда наш ЦБ РФ ночью поднял резко ставку, на следующий день на рынке творился «ад» брокер его крыл - лимитками, а не по рынку — поэтому клиент остался должен несколько миллионов рублей брокеру. Брокер с ним на эту сумму подписал кредитный договор — человек выплачивал данный кредит пару лет. Брокер из Топ-10.
Клиент был «в ступоре» — поэтому сам не крылся, почему так «крыл» рисковик брокера — не знаю
а когда клиент овернайт ушёл алл-ин — тогда и случается то,
о чём мне рассказывали коллеги… как-то так… :)
в отрывашке ты просто забываешь про свой депозит, а в альфе еще и должен будешь-)))
Вообще с брокерами мы походу в ту же ситуацию входим как и с телекомами: все подлец и негодяи, которые ради копеечки нашей на всё пойдут, бес совести ребятки.
Хотя чисто по-человечески его очень жаль, никому бы не желал оказаться в такой ситуации (потерял деньги не маленькие еще и должен оказался).
Sergio Fedosoni, вот здесь тоже любопытно, как можно требовать что-то от неквалифицированного клиента, если сам брокер не смог адекватно оценить и ограничить свои убытки? Уж могли хотя бы поставить запрет клиенту на открытие новых «арбитражных» сделок, после того как он исчерпал возможности своего депозита?
в предвкушении быстрого слива клиента?
и, если точнее для данной ситуации — в предвкушении гарантированного безрискового заработка, ведь по этим псевдо-арбитражным сделкам не требовалось даже осуществлять физическую поставку валюты за пределы банка.
Возможно именно по этой причине риск-менеджмент спокойно допустил «убытки» сверх клиентского депозита, не торопясь ограничивать клиенту вход в новые сделки? И только когда они убедились, что клиент вляпался окончательно, тогда ему позвонили и рассказали где полюбоваться на реальные циферки, а также милостиво уменьшили комиссию на закрытие сделок (мол, не обессудьте, помогли чем смогли).
И, насколько я понимаю, часть сделок он не смог закрыть потому, что на депошке тупо не оставалось денег для оплаты даже такой комиссии (депозит 5.6 млн, и расходы на комис тоже оказывается 5.6 млн)
Судя по отчету брокера, Громову не удалось полностью избавиться от заемных средств — осталось 2,7 млрд руб. И его позиция была перенесена на 11 января. Плата за кредит составила 8,9 млн руб.
Еще 5,6 млн руб. составили комиссии биржи и брокера за сделки на миллиарды рублей. Остальные убытки из 15 млн руб. пришлись на результат от 5000 сделок.
Как по вашему мнению, тот факт, что брокер не ограничивал возможности для открытия новых сделок, а тем более не стал в дальнейшем принудительно закрывать оставшиеся позы клиента (ну, чтобы предотвратить еще более крупный и легко прогнозируемый убыток в 8.9 млн сверх клиентского депозита), не является ли это косвенным свидетельством того, что брокер не боялся никаких убытков, поскольку позиции данного клиента попросту не выводились на биржу?