Чтобы думать о возможностях экономического роста, крайне важно понимать, что происходило вчера и насколько улучшилось (или ухудшилось) нынешнее состояние.
Прошлый топик задавал вопрос, почему никогда не выпускаласть современная продукция, почему необъятные возможности самой большой страны не породили никакие
изделия, о которых можно было бы сказать: массовое производство этого устройства началось в СССР, а в других странах его копировали.
В этом — немного иллюстраций к ответу, удалось разыскать материал, показывающий НЕКОТОРУЮ часть смертельных язв, гарантировавших нежизнеспособность советского производства, на примере самой передовой, микроэлектронной промышленности.
Интервью 80х годов с рабочим головного(!) завода советской «кремниевой долины» — Зеленограда, производящего микросхемы.
____________
...
Дело в том, что это оборудование приходит к нам совершенно не отлаженным. То, что это оборудование новое и зачастую более сложное, далеко не всегда означает, что оно лучше старого. Зачастую оно бывает хуже.
...
Вопрос: Что происходит с тем оборудованием, которое оказалось непригодным?
Обычно его передают на другие предприятия, по отношению к которым наш завод является головным.
… вкладывают миллионы рублей в совершенно не действующие автоматические линии, а такие необходимые приборы, как контрольное оборудование, не изготовляются.
… вообще не выпускается оборудование для операции ионного легирования(!)...
В наших условиях даже хорошее оборудование не даст высоких производственных результатов, потому что результаты зависят от качества технологии, а технологию никто нигде не соблюдает.
Обеспечить такой уровень контроля, чтобы следить за каждым рабочим, по-видимому, невозможно. В этом случае к каждому рабочему пришлось бы приставить мастера или инженера, чтобы он за этим рабочим наблюдал.
...
рабочий таким образом видоизменяет технологию, чтобы производить больше с наименьшими затратами усилий. Он как бы по своему усмотрению упрощает технологию, а освободившееся время либо использует для себя, или, если есть возможность, стремится пораньше уйти домой.
Вопрос: Что такое максимум работы?
… это максимальный объем выработки, которого можно достичь при более или менее строгом соблюдении норм технологии и техники безопасности.
Вопрос: За какое время удается сделать этот максимум?
В ночную смену рабочий делает максимум примерно за три часа. Известный мне рекорд в этом отношении составил два часа пятнадцать минут. Если же каждый рабочий будет обслуживать по две установки, то этот максимум можно сделать и за час, хотя при этом возрастет риск отправить всю партию в брак.
Вопрос: А если бы делать с соблюдением всех правил?
В этом случае не хватило бы продолжительности смены.
...
Я сейчас работаю на одной операции, которая очень чувствительна к загрязнениям. И вот я зову технолога и показываю ему, что идет грязь, точечки грязи явственно видны невооруженным глазом. А технолог смотрит и говорит: «А, хрен с ней, пропускай скорее». Во время аврала не только рабочим, но и инженерному персоналу делается уже все равно: главное — сдать пластины и отчитаться".
____________
Интересующимся советую найти места об эффекте андроповского реформирования, чтобы оценить безнадежную отсталость (не хочу употреблять слово «тупость») даже относительно продвинутого советского руководства.
sbelan.ru/index.php/ru/intervyu/120-beseda-pervaya-1985-interview
sbelan.ru/index.php/ru/intervyu/121-beseda-vtoraya-1987-god
____________
Главное — побольше бреда
Кстати, то что в топике написано, в полной мере отражает современную ситуацию, как раз, при чем тут СССР, вообще не понятно.
Например, в СССР было прекрасное станкостроение и приборостроение, которое угробили «демократы», и отрасли эти так и не ожили.
То что в топике там автор распинается, так это просто банальное незнание специфики производства. У рабочих, по сути, нет заинтересованности увеличивать норму выработки продукции, потому что как только они ее увеличивают, расценки режутся.
У капиталиста цель одна: подешевле купить рабсилу, а потом ее наипать.
Если пролетариат ведется на обещания капиталиста, чтобы тот его в очередной раз опрокинул — так это только потому, что народ глупый пошел
Зато сейчас для менеджмента настали хорошие времена. Бюрократия — наше все. Уже, действительно, наверное, на каждого рабочего по пять контролеров, причем таких, которые в производстве ни бум-бум, и ни за что не отвечают
Называйте скорее приборы и станки, которые превосходили зарубежные. Википедия плачет, там матрешки заждались.
Станки практически все были лучше западных аналогов. Последний раз сталкивался с германским говном, которое на любой перепад напряжения реагировало поломкой дорогостоящих резцов, а то и вовсе вылетом электронных блоков. Ставятся как стиральные машины, не монтируются.
Их преимущество в том, что они очень узкоспециализированны.
Конкретные модели станков, клещей, Википедия ждет, повеселимся!
Кстати «цешка» — это имя, для тех кто в теме
otvet.mail.ru/question/16901026
самые лучшие кувалды выпускались, киянки и микроскопы для забивания гвоздей.
Попробуйте импортным микроскопом гвоздь забить! и одного удара не выдержит говно импортное.
хорош бредить с перепою. Делали так же, как и другие, что-то лучше запада, что-то хуже. У меня советская мясорубка до сих пор работает, там шестерёнки металлические! А всякие боши-хуёши, я замучился выносить это говно на помойку.
Двойка.