Сотрудник RT о том, что такое пропаганда, и немного об организации.

Откуда исходит пропаганда, и как её определить? Объясню, конечно же, на примере RT. В редакции, и не только в нашей, есть парочка людей, которая создаёт некую идеологию, некоторый фильтр. Имён их я называть не буду, поскольку за такое меня могут уволить, но скажу, что эти люди являются смотрящими за рядовыми сотрудниками, потому что последние являются лишь средством донесения точки зрения до масс и не придумывают новость, только добывают её, проверяя источники. Однако это не относится к тем, кто работает с эксклюзивом. Об этом речь пойдёт чуть позже. 

Что такое пропаганда? Это мейнстримная идея СМИ. Многие считают, что если какое-то СМИ однажды было замешано в пропаганде, то оно навсегда останется пропагадистом. Это не так. Пропагандировать свою точку зрения в каждой статье или новости не получится. Пропаганда проскальзывает максимум в 4 случаях из 10. В этом её прелесть и её минус. Плюс в том, что обычный, безмозглый человек не заметит капельку пропаганды, примет всё за чистую монету, а минус — 4 раза из 10, это слишком много, умные люди это замечают быстро, а значит, теряется аудитория, увеличить которую стремятся все СМИ.

Говоря иначе, представьте себе речку. Граница течения и есть границы пропаганды. Как вода не может выйти за границы, так и новость не может обойти границу пропаганды, только в экстренных случаях. Границы реки в каких-то местах располагаются очень далеко друг от друга, а иногда — слишком близко. В редакции пропаганда действует по тем же правилам: в какой-то период одна тема форсируется жёстко, а иногда не форсируется вообще. Всё это я пишу для того, чтобы показать вам, что даже в таком кремлёвском СМИ, как RT, пропаганда не такая частая, как привыкли думать пользователи интернета и зрители телеканала. А мы, сотрудники RT, не такие уже и частые лгуны, как нас принято представлять. Признаюсь, у меня полно друзей, которые считают меня кремлеботом, Путинским жопализом, в связи с чем ограничивают общение со мной, а кто-то даже открыто говорит, что не хочет со мной дружить. Некоторые, кстати, нахваливают при мне Кремль, чтобы показаться лучшим другом, думая, что за это буду их любить ещё больше, хотя я прекрасно понимаю, что терпеть они Путина не могут. Не сказать, что это как-то задевает, тем не менее, есть один немаловажный момент: человек, который вечно занимает одну позицию и пытается донести её до всех, и есть самый настоящий пропагандист, который даже не подумает взглянуть на ситуацию с другой стороны. Границы таких пропагандистов — это границы струи мочи. 

Продолжим. Как проверить наличие пропаганды и её границы? Проверить на телевидении этого нельзя, признаюсь сразу. На сайте редакции — легко. Заходите на вкладку поиск на странице. Вбиваете ключевое слово по интересующей вас теме. Скажем, вводите вы «Трамп». Моментально находятся все статьи, в которых промелькала его фамилия. Не обращайте внимания, если слово найдено в заголовке статьи. Заголовки предназначены лишь для привлечения внимания и продвижения новости в поисковике, они никогда не отражают сути самого текста. Отбираете рандомно штук 20 статей, которые являются эксклюзивными от редакции, а не взятыми из информационных агенств, и пробегаетесь по ним глазами, чтобы уловить суть каждой из них. Если Трампа восхваляют больше среднего, то однозначно статьи с Трампом нужно читать с особой бдительностью, ставя под сомнения каждый параграф. Обратите внимание, только эксклюзивные новости отражают пропаганду. Новости, источником которых выступает информационное агенство, пропагандистским быть не может по факту, их вы можете читать со спокойной душой. Эксклюзивные новости формируются на летучках, то есть на общих ежедневных собраниях, на этих же собраниях принимаются решение по сужению или расширению границ (писал выше). Летучки в RT проходят два раза в сутки: в 10:30 и в 16:30. На первой летучке обсуждают темы, которые будут актуальными на сегодня для граждан Европы и СНГ. А в 16:30 в США начинается новый рабочий день, в связи с чем идёт активная работа над темами, которые будут актуальны именно для Граждан Северной и Южной Америки. Немаловажным фактом остаётся и то, что новости многие мы пишем для того, чтобы нагнуть BBC и CNN. Эти две организации являются нашими главными соперниками и их, кстати, мы обгоняем по многим параметрам. 

Ещё хочу добавить. Если человек работает на кремлёвскую организацию, то это вовсе не значит, что он погряз в трясине лжи. Ни в коем случае. В RT более половины людей не поддерживают Кремль. Более скажу, даже тот самый департамент, который отвечает за редакционную политику, часто расходится во мнениях с Кремлём. Порядка 60% работников RT вообще не смотрят телевизор — я в их числе, а процентов 80% работают в RT лишь из-за того, что зарплата там выше средней по рынку в 2.5 раза, какие-то 10% работают потому, что в RT очень высокая текучка кадров: твой босс уже через полгода может сменить место работы, а ты, следовательно, получишь повышение.

Лично мне самому по кайфу приходить сюда и противостоять CNN и BBC. Это нереальное чувство — осознать, что сегодня ты с командой сумел в очередной раз подать альтернативное мнение западным новостям. Причём мнение ваше действительно популярно среди западных зрителей и читателей. А когда понимаешь, как много дерьма пишут о России зарубежные СМИ, а ты подаёшь контраргументы, то совесть, знаете ли, вовсе перестаёт беспокоить по поводу того, что я в очередной защищал честь Кремля. 

P.S. Для тех, кто свято верит в то, что мы никогда не говорим о России плохого, советую глянуть ИноСМИ — это раздел в русской редакции RT, которая занимается тупо переводом зарубежных статей. Удивитесь, думаю, от того, как сильно там критикуют Россию. 

Update: друзья, вас слишком много в комментариях. Физически не могу дать всем ответ, начинаю путаться. Спасибо, что написали своё мнение. И прошу прощения, на этом я покидаю комментарии.