Кудрин имеет весьма «оригинальный» склад ума. Это обычно принято называть в народе «каша в голове».
Он призывает к прихватизации, обосновывая это необходимостью ослабления госрегулирования экономики, либерализации экономики, невмешательства, минимального вмешательства etc.
Допустим есть дачный поселок, у которого есть управляющий. Этот управляющий может терроризировать дачников всякими инициативами, например, выкрасить стены в одинаковый цвет, в обязательном порядке всем убрать заборы, или, наоборот поставить, составить график использования воды и так далее. Чем больше это административное давление — тем больше регулирования.
Между тем, никто не запрещает этому администратору самому иметь дачный участок. Однако, факт обладания этим участком, никоим образом не относится к степени либерализации управления поселком, вещи эти ортогональны(хотя и могут оказывать косвенное влияние друг на друга). К примеру, имея дачный участок, управляющий может давать много свободы дачникам, и наоборот
Все это говорит о том, что прославленный адепт принципов невмешательства, не понимает даже того, в чем заключаются эти принципы, что это вообще такое
Они все все понимают — но только они хотят капитализм с демократией — но чтоб там была им нужная опция — вот и крутят вертят — teopa.livejournal.com/188278.html — но с их опцией не работает.
нельзя строить на фундаменте старого — новое.
Вся система чтоб работала должна иметь в базисе основные принципы капитализма и демократии — они же хотят на принципах самодержавия выстроить рынок.
Столыпинщина это все. Пришел царь к экономиздам и грит хочу капитализму как там чтоб развивалось все — а ему говорят ну батюшка тогда корону с головы проч ну или только номинально ее остаивить и свободу всем — он оой ептить нее мне нужно чтоб и власть была и капитализма — и все говорят — неееетттт не получиться и тут из 10 входит столыпин (кудрин) а давайте попробуем — и начинает строть велосипед с квадратными колесами и мыслипоэтому эдакие закрученные — линейно то ведь не получается как в всех.
У всех собственность а землю и налог на нее — а у нас нетт — квартира твоя а подъезд хз и земля нет — и начинается потоу гениальный кадрастр с учетом сараев и налогов на них.
везде небоскребы растут тк их строительство вытекает из целесообразности ввиду дорогой земли — а у нас там где мэр пальцем ткнет по хотелкам.
там на запада они же тупые у них все просто — есть земля собственность и государство тупо берет налог с земли в зависиомсти от стоимости и учитывает землю. остальное токо в технич целях. А у насс — токо гении могут позволить учитывать всеее вообще чтоб налог брать не с земли а построек тк земля не собсвтенность. Там собственник сам решает нужны ему оградки или нет — а у нас толпа же не хозяин — потому должны решать верхи. ну и хрущевки так же — земля под ними не их потому продать они ее не могут — а их хибара ниче не стоит.
Но они при этом говорят ну нам нужен рынок — квартиры то ваши давайте рынкуйте — а никто не рынкует почему то.
вот у нас все так — недосистема — типа рынок и квартира твоя — и дом какбы твой через ТСЖ — и дом не на балансе государства. Но ты ничего не можещь сам сделать с домом тк он без земли — и рынка не получается.
Не перепродажи то есть спекуляции. Но развития и инвестиций нет.
В теории с землей — хрущевки могли бы сами себя продать объектом сразу (земля) тк в их метре из 4 тыс долл. 3 это земля. или докинуть бабла найти инвестора и сами бы снесли хрущеву построив себе новый дом — как на даче меняют — НОО недокапитализма у нас.
Федоров Михаил,
Пля. У меня нежилое в Перово под снос. Уже 85% собственников доминирует в голосовании на снос.
Самозастрой — гуд идея. Да, принять на собрании решение. Объявить конкурс застройщиков. Только надо будет арендовать переселенческий фонд. И вопрос цены сложный.
Опт на тысячи домов, конечно дешевле.
Все это говорит о том, что прославленный адепт принципов невмешательства, не понимает даже того, в чем заключаются эти принципы, что это вообще такое
Все он понимает. Просто он обслуживает интересы крупного иностранного капитала, а не интересы страны и ее граждан. Стране и гражданам его проекты крайне вредны, что и доказала его многолетняя «работа».
Публично декларировать одни цели, а на практике делать другое, идти к другим целям, давняя либеральная фишка. Не видел человека привыкшего лгать в глаза? Ну посмотри на околорынок, там же это не удивляет.
Я поддерживаю приватизацию, но и не так как роснефть, это похоже на залоговые аукционы 90-х… но кудрин обосновывает конечно не логически… никто не мешает и иметь часть собственности и при этом не терроризировать экономику… а помогать ей.помогая, это вмешательство гос-ва, но в этом нет ничего плохого… а то по создавали бюджетных правил, налоговых маневров.рейдерских захватов, левых продаж гос.собственности и т.д..
иметь в гос.собственности в виде фонда, широким рынком… т.е не контрольными пакетами… меньшая доля в бизнесе, но большее кол-во предприятий…
Конечно школота и не слыхивала про приватизацию в англии при маргарет тетчер… кудрин все правильно делает… государство должно быть отдельно от бизнеса… а вот как делать приватизацию так это уже другой вопрос…
ves2010, Зачем либеральные сказки-то рассказывать? Если контроля нет у Государства, которое хоть как-то заинтересовано в занятости населения и развитии страны, то контроль получает крупный внешний капитал. Этот капитал сидит в центре накопления капитала. А он, этот центр, в капитализме один, и своих конкурентов он забивает. И работает этот центр на себя, на приумножение своего капитала. А туземцам с периферии озвучивают сказки в которых концы с концами не сходятся. И никакого развития периферии эта модель не предусматривает. Именно в своей основе не предусматривает.
Что мы и наблюдаем много-много лет. Дела идут хорошо только у тех, кто эту модель послал, как Китай.
В Англии Тетчер разгромила рабочее движение, уничтожила собственное производство, украла у детей молоко. Раньше джентльмены занимались работорговлей, пиратством и грабежом колоний. Причем на Госуровне пиратством занимались. Пиратство, напомню, это догнать торговый корабль, вырезать команду, забрать судно с товаром и продать его. Теперь переключились на наркоторговлю и поддержку терроризма. В Лондоне офисы крупнейших террористических организаций. 7 из 10 насколько я помню. Весь черный кеш через Лондон идет. Ворье со всего мира там оседает. Отличная схема, ничего не скажешь.
Евгений Петров, есть несколько иточников власти — испол законодат судеб — выделяют четвертую сми — и есть пятая бабки
так вот да первичный капитал у ангосаксов тк они первые в капитализм стартанули.
Но их капитализм где человек ресурс это 60% ВВП у людей И за поколение треть капиталистов обновляется.
У нас где Сурков вещает про суверенную демократию чтоб недопустить 5 власть. летят у чертям остальные все 4 ради сохаранения 5. И наша толпа имеет токо 40% от ВВП.
В итоге получается — что свои хуже для людей.
Пример та же Польша — да нет польских ТНК и олигархов — крупный капитал с Запада и босы тоже — но поляки сейчас не имея сверхпрофита от сырья в 2 раза богаче россиян
У нас как сказала Голикова 5% ВВП недофинансирование в аммортизацию от чего растет износ. при том что толпа токо 40% имеет. А там на западе они умудряются 60% толпе и еще еще и сверху амортизации 5-10% от ВВП кидать.
Федоров Михаил, ничего подобного. Капитал контролирует и судебную и исполнительную и законодательную власть и СМИ. Все решения, все законы прописаны в пользу денег. И деньги — основная религия Запада. Действия экономических агентов направлены на обогащение. Имеют его (личное обогащение) своей главной целью.
Ты решил ждать от них плюшек? Ну жди дальше. А так это просто не в их интересах. Вот написать какую-то рекламную чушь это да, это они могут. Основные деньги в экономике делаются на кидке. Завысить стоимость своего товара, занизить стоимость чужого.
Я х.з. что там в Польше. Да и не интересна мне эта третьеразрядная сельскохозяйственная страна. Но если из местных там никто денег сделать не может, т.е. олигархи у них все внешние, значит местные дискриминируются внешним управлением, считаются вторым сортом, не имеют перспектив. Ну пусть собирают свои яблоки или что там у них.
Евгений Петров, суть в том что наши суверенные олигархполитбюро — эксплуатируют сильней чем теее - и не из-за того что плохие — а потому что недосистема такая.
Утрируя — Да там не пушистики — токо они будут забирать 10-20% у вас и еще и станок поставят чтоб у вас производитлеьность выросла.
Наши — будут забирать 50% и станок вам фигу — от чего вы с годами будете токо хереть
с точки зрения эксплуатации — наши суверенные — эксплуатируют наседение и недра похлеще чем Запад поляков или чехов.
А немцы попавшие под раздачу Запада и пережившие 2 мировые войны ну и японцы почти так же — так страдают от лондонской эксплуатации что просто прям жить там нельзя — ))))
Сказки сочиняют параноики патриоты уже 200 лет — все чтобы оправдать говносистему.
Все закрыть все под контроль чтоб враг не прошел — и сидим кукуем.
Федоров Михаил, это не так. И то, что это не так многократно подтверждалось. Вранье подобного рода работало в девяностых, когда нельзя было сравнить, не было интернета, языки народ не знал, и все западное было в диковинку. Сейчас все проверить достаточно просто. Тем более и за рубежом находится много русскоязычных. Информацию получить легко.
Но Ваша позиция не нова. Данное течение либерализма у нас больше 200 лет насчитывает. И в других странах оно тоже есть. Американцы сжигают американские флаги, англичане английские, матом посылают королеву свою, отказываются от гражданства. Бытовуха.
Многие инвесторы хотели бы зарабатывать при минимальных усилиях на анализ рынков. Мы подобрали пять простых и надёжных инструментов, которые можно использовать для построения эффективного и...
Год начался с геополитической турбулентности, но аналитики «Финама» видят возможности для роста как на российском, так и на зарубежных рынках. В новой стратегии на 2026 год эксперты выделили...
Обзор данных Росстата по выработке электроэнергии в РФ в ноябре 2025г. и по потреблению энергии в декабре 2025г.
Росстат представил данные по выработке электроэнергии в РФ в ноябре 2025г.: 👉выработка электроэнергии в РФ — 104,59 млрд кВт*ч. ( -2,69% г/г)
— в т.ч. выработка ТЭС станциями — 68,43...
Остап1978, М Леонов между строк в передаче(вторая часть) Формула смысла пытался объяснить откуда всё произрастает
«Формула смысла»М Леонов+Д Куликов с 8:10:00-8:30:00 и с 8:36:00 до 8:56:00
...
Prostak, зачем бюджету рупии? Или какая-то другая валюта? Бюджетное правило — компенсировать выпадающие расходы бюджета. А бюджет у нас в рублях (к сожалению ли?). Потому и валюта, и золото, и (упа...
botlib, замерли в ожидании, что там с началом торгов произойдёт, и конечно по инфе по поводу УС, или по традиции опять что-то прояснится после 9-ти вечера? ))
Китай с 1 января 2026 года полностью остановил закупку электроэнергии из России, отказавшись даже от минимальных контрактных объемов около 12 МВт, из-за цен выше внутренних — Ъ Китай с 1 января 2026 г...
🛢️НОВАТЭК. Какие перспективы? Один из крупнейших независимых производителей природного газа в России, в 2017 году компания вышла на международный рынок СПГ в связи с успешным запуском проекта «Ямал СП...
«Формула смысла»М Леонов+Д Куликов с 8:10:00-8:30:00 и с 8:36:00 до 8:56:00
vk.com/video-52620949_456294905
Рост ВВП РФ до 1%. Инвестиций никаких.Коммунистический Китай на первом месте по потребле...
нельзя строить на фундаменте старого — новое.
Вся система чтоб работала должна иметь в базисе основные принципы капитализма и демократии — они же хотят на принципах самодержавия выстроить рынок.
Столыпинщина это все. Пришел царь к экономиздам и грит хочу капитализму как там чтоб развивалось все — а ему говорят ну батюшка тогда корону с головы проч ну или только номинально ее остаивить и свободу всем — он оой ептить нее мне нужно чтоб и власть была и капитализма — и все говорят — неееетттт не получиться и тут из 10 входит столыпин (кудрин) а давайте попробуем — и начинает строть велосипед с квадратными колесами и мыслипоэтому эдакие закрученные — линейно то ведь не получается как в всех.
У всех собственность а землю и налог на нее — а у нас нетт — квартира твоя а подъезд хз и земля нет — и начинается потоу гениальный кадрастр с учетом сараев и налогов на них.
везде небоскребы растут тк их строительство вытекает из целесообразности ввиду дорогой земли — а у нас там где мэр пальцем ткнет по хотелкам.
там на запада они же тупые у них все просто — есть земля собственность и государство тупо берет налог с земли в зависиомсти от стоимости и учитывает землю. остальное токо в технич целях. А у насс — токо гении могут позволить учитывать всеее вообще чтоб налог брать не с земли а построек тк земля не собсвтенность. Там собственник сам решает нужны ему оградки или нет — а у нас толпа же не хозяин — потому должны решать верхи. ну и хрущевки так же — земля под ними не их потому продать они ее не могут — а их хибара ниче не стоит.
Но они при этом говорят ну нам нужен рынок — квартиры то ваши давайте рынкуйте — а никто не рынкует почему то.
вот у нас все так — недосистема — типа рынок и квартира твоя — и дом какбы твой через ТСЖ — и дом не на балансе государства. Но ты ничего не можещь сам сделать с домом тк он без земли — и рынка не получается.
Не перепродажи то есть спекуляции. Но развития и инвестиций нет.
В теории с землей — хрущевки могли бы сами себя продать объектом сразу (земля) тк в их метре из 4 тыс долл. 3 это земля. или докинуть бабла найти инвестора и сами бы снесли хрущеву построив себе новый дом — как на даче меняют — НОО недокапитализма у нас.
Пля. У меня нежилое в Перово под снос. Уже 85% собственников доминирует в голосовании на снос.
Самозастрой — гуд идея. Да, принять на собрании решение. Объявить конкурс застройщиков. Только надо будет арендовать переселенческий фонд. И вопрос цены сложный.
Опт на тысячи домов, конечно дешевле.
Бриты не только берут налог с недвиги, но и не учитывают износ в нем.
Не все так однозначно)
Все он понимает. Просто он обслуживает интересы крупного иностранного капитала, а не интересы страны и ее граждан. Стране и гражданам его проекты крайне вредны, что и доказала его многолетняя «работа».
Публично декларировать одни цели, а на практике делать другое, идти к другим целям, давняя либеральная фишка. Не видел человека привыкшего лгать в глаза?
Ну посмотри на околорынок, там же это не удивляет.
иметь в гос.собственности в виде фонда, широким рынком… т.е не контрольными пакетами… меньшая доля в бизнесе, но большее кол-во предприятий…
Что мы и наблюдаем много-много лет. Дела идут хорошо только у тех, кто эту модель послал, как Китай.
В Англии Тетчер разгромила рабочее движение, уничтожила собственное производство, украла у детей молоко. Раньше джентльмены занимались работорговлей, пиратством и грабежом колоний. Причем на Госуровне пиратством занимались. Пиратство, напомню, это догнать торговый корабль, вырезать команду, забрать судно с товаром и продать его. Теперь переключились на наркоторговлю и поддержку терроризма. В Лондоне офисы крупнейших террористических организаций. 7 из 10 насколько я помню. Весь черный кеш через Лондон идет. Ворье со всего мира там оседает. Отличная схема, ничего не скажешь.
так вот да первичный капитал у ангосаксов тк они первые в капитализм стартанули.
Но их капитализм где человек ресурс это 60% ВВП у людей И за поколение треть капиталистов обновляется.
У нас где Сурков вещает про суверенную демократию чтоб недопустить 5 власть. летят у чертям остальные все 4 ради сохаранения 5. И наша толпа имеет токо 40% от ВВП.
В итоге получается — что свои хуже для людей.
Пример та же Польша — да нет польских ТНК и олигархов — крупный капитал с Запада и босы тоже — но поляки сейчас не имея сверхпрофита от сырья в 2 раза богаче россиян
У нас как сказала Голикова 5% ВВП недофинансирование в аммортизацию от чего растет износ. при том что толпа токо 40% имеет. А там на западе они умудряются 60% толпе и еще еще и сверху амортизации 5-10% от ВВП кидать.
Ты решил ждать от них плюшек? Ну жди дальше. А так это просто не в их интересах. Вот написать какую-то рекламную чушь это да, это они могут. Основные деньги в экономике делаются на кидке. Завысить стоимость своего товара, занизить стоимость чужого.
Я х.з. что там в Польше. Да и не интересна мне эта третьеразрядная сельскохозяйственная страна. Но если из местных там никто денег сделать не может, т.е. олигархи у них все внешние, значит местные дискриминируются внешним управлением, считаются вторым сортом, не имеют перспектив. Ну пусть собирают свои яблоки или что там у них.
Утрируя — Да там не пушистики — токо они будут забирать 10-20% у вас и еще и станок поставят чтоб у вас производитлеьность выросла.
Наши — будут забирать 50% и станок вам фигу — от чего вы с годами будете токо хереть
с точки зрения эксплуатации — наши суверенные — эксплуатируют наседение и недра похлеще чем Запад поляков или чехов.
А немцы попавшие под раздачу Запада и пережившие 2 мировые войны ну и японцы почти так же — так страдают от лондонской эксплуатации что просто прям жить там нельзя — ))))
Сказки сочиняют параноики патриоты уже 200 лет — все чтобы оправдать говносистему.
Все закрыть все под контроль чтоб враг не прошел — и сидим кукуем.
Но Ваша позиция не нова. Данное течение либерализма у нас больше 200 лет насчитывает. И в других странах оно тоже есть. Американцы сжигают американские флаги, англичане английские, матом посылают королеву свою, отказываются от гражданства. Бытовуха.
Имхо это очень разумная мысль — ведь чем более диверсифицированной бюджет тем выше вероятность его профицита.
А расчитывать на один актив ( нефть) разве это не близорукая политика?