03 июня 2017, 12:25
Кудрин о госсобственности
Кудрин имеет весьма «оригинальный» склад ума. Это обычно принято называть в народе «каша в голове».
Он призывает к прихватизации, обосновывая это необходимостью ослабления госрегулирования экономики, либерализации экономики, невмешательства, минимального вмешательства etc.
Допустим есть дачный поселок, у которого есть управляющий. Этот управляющий может терроризировать дачников всякими инициативами, например, выкрасить стены в одинаковый цвет, в обязательном порядке всем убрать заборы, или, наоборот поставить, составить график использования воды и так далее. Чем больше это административное давление — тем больше регулирования.
Между тем, никто не запрещает этому администратору самому иметь дачный участок. Однако, факт обладания этим участком, никоим образом не относится к степени либерализации управления поселком, вещи эти ортогональны(хотя и могут оказывать косвенное влияние друг на друга). К примеру, имея дачный участок, управляющий может давать много свободы дачникам, и наоборот
Все это говорит о том, что прославленный адепт принципов невмешательства, не понимает даже того, в чем заключаются эти принципы, что это вообще такое
Он призывает к прихватизации, обосновывая это необходимостью ослабления госрегулирования экономики, либерализации экономики, невмешательства, минимального вмешательства etc.
Допустим есть дачный поселок, у которого есть управляющий. Этот управляющий может терроризировать дачников всякими инициативами, например, выкрасить стены в одинаковый цвет, в обязательном порядке всем убрать заборы, или, наоборот поставить, составить график использования воды и так далее. Чем больше это административное давление — тем больше регулирования.
Между тем, никто не запрещает этому администратору самому иметь дачный участок. Однако, факт обладания этим участком, никоим образом не относится к степени либерализации управления поселком, вещи эти ортогональны(хотя и могут оказывать косвенное влияние друг на друга). К примеру, имея дачный участок, управляющий может давать много свободы дачникам, и наоборот
Все это говорит о том, что прославленный адепт принципов невмешательства, не понимает даже того, в чем заключаются эти принципы, что это вообще такое
Александр Плеханов, дивдоха за 2024, по прикидкам, получается в диапазоне 10% — 11%(с учётом префок). При текущей ставке ЦБ это мало.
Похоже на ситуацию в 2014 будет рост доллара до 150-160 сбербанк на 170-130 и потом переоценка рынка будет главное не прозевать валюту вовремя выйти и купить акции
Ну а как по другому
Может коне...
Сергей Соколов, много в переплав железа пойдет
Максим Пелихов, да, дивиденды просто платятся исходя из принципа равной доходности на префы и обычку
Это пост, для тех кто прошляпил планирование налогов. Здравствуйте. Это пост, для тех кто прошляпил планирование налогов. Многие слышали, что в налоговых ведомствах раньше давали утешительные конфетки...
10:11
Доллару конец? Или не дождетесь? Часть 2 Продолжаем говорить о работе долларовой финансовой системы. Начало здесь.
Как вообще происходят расчёты между банками разных стран? Решила, например, тур...
В эту шляпу нести свои деньги...))) Зачем))?
Добрый вечер, ну как полет?!) Счет реально не может ни радовать. Доха с начала года уже 42%. Так самое приятное даже не это, а результат относительно большинства. Конечно есть те, кто на таком рынке и...
10:10
Добрый вечер, ну как полет?!) Счет реально не может ни радовать. Доха с начала года уже 42%. Так самое приятное даже не это, а результат относительно большинства. Конечно есть те, кто на таком рынке и...
Добрый вечер, ну как полет?!) Счет реально не может ни радовать. Доха с начала года уже 42%. Так самое приятное даже не это, а результат относительно большинства. Конечно есть те, кто на таком рынке и...
нельзя строить на фундаменте старого — новое.
Вся система чтоб работала должна иметь в базисе основные принципы капитализма и демократии — они же хотят на принципах самодержавия выстроить рынок.
Столыпинщина это все. Пришел царь к экономиздам и грит хочу капитализму как там чтоб развивалось все — а ему говорят ну батюшка тогда корону с головы проч ну или только номинально ее остаивить и свободу всем — он оой ептить нее мне нужно чтоб и власть была и капитализма — и все говорят — неееетттт не получиться и тут из 10 входит столыпин (кудрин) а давайте попробуем — и начинает строть велосипед с квадратными колесами и мыслипоэтому эдакие закрученные — линейно то ведь не получается как в всех.
У всех собственность а землю и налог на нее — а у нас нетт — квартира твоя а подъезд хз и земля нет — и начинается потоу гениальный кадрастр с учетом сараев и налогов на них.
везде небоскребы растут тк их строительство вытекает из целесообразности ввиду дорогой земли — а у нас там где мэр пальцем ткнет по хотелкам.
там на запада они же тупые у них все просто — есть земля собственность и государство тупо берет налог с земли в зависиомсти от стоимости и учитывает землю. остальное токо в технич целях. А у насс — токо гении могут позволить учитывать всеее вообще чтоб налог брать не с земли а построек тк земля не собсвтенность. Там собственник сам решает нужны ему оградки или нет — а у нас толпа же не хозяин — потому должны решать верхи. ну и хрущевки так же — земля под ними не их потому продать они ее не могут — а их хибара ниче не стоит.
Но они при этом говорят ну нам нужен рынок — квартиры то ваши давайте рынкуйте — а никто не рынкует почему то.
вот у нас все так — недосистема — типа рынок и квартира твоя — и дом какбы твой через ТСЖ — и дом не на балансе государства. Но ты ничего не можещь сам сделать с домом тк он без земли — и рынка не получается.
Не перепродажи то есть спекуляции. Но развития и инвестиций нет.
В теории с землей — хрущевки могли бы сами себя продать объектом сразу (земля) тк в их метре из 4 тыс долл. 3 это земля. или докинуть бабла найти инвестора и сами бы снесли хрущеву построив себе новый дом — как на даче меняют — НОО недокапитализма у нас.
Пля. У меня нежилое в Перово под снос. Уже 85% собственников доминирует в голосовании на снос.
Самозастрой — гуд идея. Да, принять на собрании решение. Объявить конкурс застройщиков. Только надо будет арендовать переселенческий фонд. И вопрос цены сложный.
Опт на тысячи домов, конечно дешевле.
Бриты не только берут налог с недвиги, но и не учитывают износ в нем.
Не все так однозначно)
Все он понимает. Просто он обслуживает интересы крупного иностранного капитала, а не интересы страны и ее граждан. Стране и гражданам его проекты крайне вредны, что и доказала его многолетняя «работа».
Публично декларировать одни цели, а на практике делать другое, идти к другим целям, давняя либеральная фишка. Не видел человека привыкшего лгать в глаза?
Ну посмотри на околорынок, там же это не удивляет.
иметь в гос.собственности в виде фонда, широким рынком… т.е не контрольными пакетами… меньшая доля в бизнесе, но большее кол-во предприятий…
Что мы и наблюдаем много-много лет. Дела идут хорошо только у тех, кто эту модель послал, как Китай.
В Англии Тетчер разгромила рабочее движение, уничтожила собственное производство, украла у детей молоко. Раньше джентльмены занимались работорговлей, пиратством и грабежом колоний. Причем на Госуровне пиратством занимались. Пиратство, напомню, это догнать торговый корабль, вырезать команду, забрать судно с товаром и продать его. Теперь переключились на наркоторговлю и поддержку терроризма. В Лондоне офисы крупнейших террористических организаций. 7 из 10 насколько я помню. Весь черный кеш через Лондон идет. Ворье со всего мира там оседает. Отличная схема, ничего не скажешь.
так вот да первичный капитал у ангосаксов тк они первые в капитализм стартанули.
Но их капитализм где человек ресурс это 60% ВВП у людей И за поколение треть капиталистов обновляется.
У нас где Сурков вещает про суверенную демократию чтоб недопустить 5 власть. летят у чертям остальные все 4 ради сохаранения 5. И наша толпа имеет токо 40% от ВВП.
В итоге получается — что свои хуже для людей.
Пример та же Польша — да нет польских ТНК и олигархов — крупный капитал с Запада и босы тоже — но поляки сейчас не имея сверхпрофита от сырья в 2 раза богаче россиян
У нас как сказала Голикова 5% ВВП недофинансирование в аммортизацию от чего растет износ. при том что толпа токо 40% имеет. А там на западе они умудряются 60% толпе и еще еще и сверху амортизации 5-10% от ВВП кидать.
Ты решил ждать от них плюшек? Ну жди дальше. А так это просто не в их интересах. Вот написать какую-то рекламную чушь это да, это они могут. Основные деньги в экономике делаются на кидке. Завысить стоимость своего товара, занизить стоимость чужого.
Я х.з. что там в Польше. Да и не интересна мне эта третьеразрядная сельскохозяйственная страна. Но если из местных там никто денег сделать не может, т.е. олигархи у них все внешние, значит местные дискриминируются внешним управлением, считаются вторым сортом, не имеют перспектив. Ну пусть собирают свои яблоки или что там у них.
Утрируя — Да там не пушистики — токо они будут забирать 10-20% у вас и еще и станок поставят чтоб у вас производитлеьность выросла.
Наши — будут забирать 50% и станок вам фигу — от чего вы с годами будете токо хереть
с точки зрения эксплуатации — наши суверенные — эксплуатируют наседение и недра похлеще чем Запад поляков или чехов.
А немцы попавшие под раздачу Запада и пережившие 2 мировые войны ну и японцы почти так же — так страдают от лондонской эксплуатации что просто прям жить там нельзя — ))))
Сказки сочиняют параноики патриоты уже 200 лет — все чтобы оправдать говносистему.
Все закрыть все под контроль чтоб враг не прошел — и сидим кукуем.
Но Ваша позиция не нова. Данное течение либерализма у нас больше 200 лет насчитывает. И в других странах оно тоже есть. Американцы сжигают американские флаги, англичане английские, матом посылают королеву свою, отказываются от гражданства. Бытовуха.
Имхо это очень разумная мысль — ведь чем более диверсифицированной бюджет тем выше вероятность его профицита.
А расчитывать на один актив ( нефть) разве это не близорукая политика?