Что мне запомнилось на ПМЭФ
Мне резануло слух и не понравилось, что проблеял Путин в ответ на очередные обвинения в организации кибератак со стороны России от ведущей ПМЭФ.
Райкин для российского менталитета звучит всё ещё эффектно. Словами про антисемитизм тоже взбудоражил значительную часть финансовой аудитории. Это может звучало эффектно, но не эффективно.
С этими персонажами надо разговаривать на их языке. На языке юристов и финансов.
Без решения суда все подобные обвинения и заявления являются клеветой, то есть распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Клевета в законодательстве всех стран имеет конкретные юридические последствия в виде уголовных или административных наказаний. Ну и в любом законодательстве мира, особенно капиталистического, прописаны компенсации морального или репутационного вреда, которые часто имеют финансово гораздо более весомое значение, чем условные сроки или административные штрафы.
Вот если бы после любого подобного заявления появлялся многомиллионный иск в суд о компенсации вреда причинённого репутации России, то уважения к России со стороны «партнёров» прибавилось бы.
А все другие действия и речи больше похожи на оправдывание перед более старшими и более сильными, которых ты побаиваешься….
в СТЕНДАП ВОВАНА
из нового https://nstarikov.ru/blog/80959
Посмотрите что запад устроил сербам в Гааге — их просто убивали и давали огромные сроки, а албанским террористам давали условные сроки или формальные, потом в парламент Косова привели из 120 депутатов 100 бывших албанских боевиков и их решением была оторвана от Сербии их историческая земля… Западные суды — работают на запад...
США уничтожали химическим оружием вьетнамцев и вьетнамскую землю, применяли отравляющие вещество «агент орандж» причем потом дохли и сами американские солдаты, а у них рождались инвалиды, а сколько умерло вьетнамцев никто и не считал, тоже самое они творили и в других странах… Куда на них подать за это? В какой суд? А это реальные убийства, а вы хотите привлечь за слова )))
Запад — это лицемерные и лживые политики с подконтрольными им многими международными организациями… Врут конечно все политики, но западные всех обходят в этом плане причем с большим запасом… Причем США подконтрольны даже такими конченные организации как Гринпис и Евровидение… Посмотрите как наказали чиновников от ФИФА и олимпийского комитета которые не повелись на их давление и лишили Россию ЧМ по футболу и олимпиады в РИО — причем наказали их США абсолютно незаконно, так как законы США действуют только на территории США и в отношении граждан США, а они привлекают всех подряд по лживым обвинениям, воруют других граждан из третьих стран, держат их в секретных и не секретных тюрьмах по всему миру обвиняя в чем угодно от терроризма до кибермошенничества и коррупции или изнасиловании как Асанджа...
Все политики во всех странах кого-то обвиняют, кричат об угрозе от других стран от Северной Кореи до США и с этим ничего вы не сделаете...
По мне, так Путин остроумно подколол эту американку, когда спросил ее, читала ли она секретный доклад разведок 22 стран. Она ответила, что конечно нет, ей довели только несекретный вывод, общественную часть, а Путин ответил, что читал все эти доклады )))…
Индусы тоже подкололи ее когда она спросила про инстаграм у индийского политика и удивилась, что у него он есть… Оказалось, что у этого индуса 30 млн. подписчиков, а у нее чуть больше 1 млн )))...
а т.к. инвесторы привыкли к торжеству законов, судов и оценивают всё, и человека и художественное произведение только в деньгах, то и ответ юридическим языком с упоминанием суда и суммы взыскания на них произвёл бы больший эффект!!!
ну и это конечно надо применять к серьёзным СМИ — газеты, тв.
А эту шавку достаточно было пнуть.
Объяснить что за распространение клеветы существуют статьи, припомнить случаи из практики её страны, обозначить суммы.
Там было сборище инвесторов они привыкли видеть мир через денежные эквиваленты. Им это было бы понятнее.
А предложение разобрать это заявление в суде, так же демонстрирует приверженность решения вопросов в судебном порядке.
А соответственно — деньги на ветер за судебные процессы. При этом выход дальнейшего вранья это не остановит, просто подкорректируют формулировки.
На Трампа вон тонны дерьма льются, он судится? Нет, потому что знает, что это бесполезно в большинстве случаев. Засудить можно только когда совсем не аккуратно наезжают, как было когда его жену объявили проституткой. Вот такое засудить можно.
еще раз «наши влияли на выборы» таки да…