Случайности и закономерности. И снова про оптимизацию...и про обезьян.

 Это пост добра.

Хочется помочь людям понять истину (этот пост не для всех, для многих это очевидные истины). Ну и хочется самому продвигаться в её понимании (но сейчас не об этом).

Есть из теории вероятностей классическое про обезьян и «Войну и мир». Не помню, как в классической версии этого примера, но идея такая (на самом деле там несколько идей, но в данном контексте возьму эту), что на большой выборке есть нормальная такая вероятность наступления даже самого маловероятного события, а ещё — такое маловероятное событие может выглядит как чертова закономерность.

Не помню, как там в классическом примере с этими обезьянами, давайте его немножко модифицируем под контекст (сохранив суть неизменной) — хотя, возможно, в классическом варианте так и было — преположим, есть огромногое кол-во групп обезьян, в каждой группе обезьян столько сколько страниц в романе «Война и мир», за раз каждая обезьяна в каждой группе печатает одну страницу рандомного текста. Затем всё продолжается. Есть вероятность, что после большого числа повторений, одна из групп обезьян напечатает-таки «Войну и мир». Как мы понимаем, в данном гипотетическом примере речь не об эволюции, или развитии мозга, о том, что нашлась продвинутая группа обезьян с развитыми теменными или ещё какими-то зонами мозга, в данном примере речь исключительно о случайных событиях и о вероятности.

Ну что, как думаете, что напечатают те красавцы, которые написали «Войну и мир», в следующий раз?)))

Да треш полный! Не будем отчаиваться друзья, ведь у нас есть надежная защита! — WFO и прочие OOS, мы не всем таким группам обезьян будем доверять, а мы возьмём 1000000 таких групп (если подождать то за первыми с «Войной и миром», конечно, появятся и другие аналогичные) и доверим написание следующего романа только тем группам, которые смогут сделать это два раза подряд… Догадываетесь, какой будет итог? Да такой же, воронка будет сужаться с точно такой же скоростью как и раньше, эти парни с двойной проверкой третьей книгой напишут полный рандомный треш-фарш.

Мне понравилось про обезьянок писать, возможно, в след. раз разовью эту тему уже конкретно про рынок, оптимизацию, случайности и закономерности.  

Чуть не забыл, вывод: случайность, порой, выглядит как очень даже закономерность, особенно если способ оптимизации, контроля как бы в этом и состоит — выбирать то, что выглядит как закономерность. Просто из всего случайного пространства ты выбираешь то, что выглядит как закономерность (а посколькоу рандом — это полная свобода «творчества», то порою случайности будут очень качественно притворяться закономерностями) и радуешься, так не работает, этого не достаточно.