sortarray sortarray
sortarray sortarray личный блог
27 мая 2017, 11:39

Конкуренция и качество.

Хочу еще раз вернуться к вопросу конкуренции, сделать некоторое обобщение, плод моих размышлений

Нам втирают примерно такой вот тезис: конкуренция ведет к улучшению качества продукции.

Эта формулировка совершенно неудовлетворительна, это вообще чистое упрощенчество. Более точной будет такая:

конкуренция ведет к оптимальному соотношению между ценой и качеством с точки зрения большинства потребителей.

Данная формулировка корректней. Но верна ли она?

Она не верна, в силу своей поверхностности, и это можно обосновать чисто формально.

Конкуренция в целом — более сложное понятие, чем это представляли себе «наивные капиталисты», такие как Адам Смит.
К примеру, когда они рассматривали конкуренцию на долговом рынке, они утверждали, что повышение спроса на кредит ведет к росту процентной ставки, однако, это будет лишь при условии, если предложение кредита остается на месте. Конкуренция происходит не только между заемщиками, но и между кредиторами, соответственно, при одновременном росте спроса и предложения на кредит, процентная ставка не изменится. А если предложение кредита будет опережать спрос, то будет наоборот снижение ставки.

Точно по этой аналогии, мы можем рассуждать и о качестве продукции при конкуренции. На рынке есть продавцы и покупатели. Когда говорят, что продавцы конкурируют за покупателей, почему-то, как правило, забывают, что и покупатели конкурируют за продавцов. Продавцы, в условиях жесткой конкуренции, когда спрос на товар значительно снижен, по отношению к предложению, действительно будут стремится к улучшению качества продукции(хотя, реально, это будет касаться, в основном лишь внешних характеристик, таких как внешний вид, а не вопросов долговечности, безопасности и так далее, но для простоты оставим этот вопрос), но при противоположном тренде, когда спрос будет превышать предложение, будет наоборот тенденция к снижению качества. А в общем случае, в среднем, учитывая то что конкуренция может влиять на качество как позитивно так и негативно(в зависимости от того с какой стороны конкуренция), в среднем мы получим 0 улучшения качества.

Поэтому, мы должны переформулировать тезис еще раз:

конкуренция ведет к некоторому соотношению между ценой и качеством определяемому текущей конъюктурой рынка.

А это уже чистая тавтология, все равно что сказать «качество будет таким, каким оно будет»

Понятие улучшения качества у нас исчезает полностью.
13 Комментариев
  • Имя Фамилия
    27 мая 2017, 14:38

    Мне кажется, вы пытаетесь запрограммировать и описать математическими формулами то, что просто невозможно. Очень сложно получается )) В любой сфере, если вы являетесь монополистом, валяете дурака и предлагаете откровенное г., к вам придет конкурент рано или поздно. Это неизбежно. А если он придет поздно, то он сметет вас к чертям.

     

    Если отойти от темы и посмотреть очень широко, в конечном итоге, конкуренция — это единственный возможный вариант развития в принципе. Все успехи, которого достигло человечество, мы получили в процессе конкуренции и борьбы. Даже оставим за скобкой войны.

     

    Это же банальная биология, это заложено природой и это первично. При отсутствии конкуренции наступает застой, омертвение и вообще все что мы называем деградацией.

      • Имя Фамилия
        27 мая 2017, 15:25

        sortarray sortarray, при отсутствии конкуренции, по началу вид размножается быстрей, конечно да..

        Но потом он начинает терять инстинкт и навыки сохранения, начинает болеть и вырождаться, и за ним приходит другой хищник.

        Но самое интересное, что внутри этого самого вида, при долгой доминации и отсутствии конкуренции, обязательно появятся особи с отклонениями и отщепятся, создав свою популяцию.

        Вот о чем я. Конкуренция есть и должна быть не только с иными видами, но и внутри своего. Это и есть движение и развитие. Оно заложено самой природой, и не поддается математическому анализу.

      • Антон Иванов
        28 мая 2017, 09:36
        sortarray sortarray, вот тут Вы вряд ли правы, уже были такие эксперименты. http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/
      • Имя Фамилия
        27 мая 2017, 15:33

        sortarray sortarray, ну а я с помощью дедукции и хочу показать показать, что конкуренция — это единственный вариант повышения качества. Качества продукции, и вообще качества жизни, если хотите. Если монополист предлагает полное г., то обязательно придет конкурент и сметет его. Потому что монополист деградирует. Это абсолютно неизбежно.

        Естественно, это будет за счет иного, повышенного качества, это будет другой более высокий уровень. 

          • Имя Фамилия
            27 мая 2017, 16:11

            sortarray sortarray, мне кажется, опера все та же самая, просто я как всегда все обобщаю. Уж извините.

            Но я уверен, что конкуренция, это и есть способ повышения качества, причем еще и единственный.

             

            А напоследок, сколько было в истории самых сильных и самых влиятельных во всем мире и на локальных рынках? В лучшем случае, они сейчас дышат на ладан. Да возьмите любую сферу и отрасль жизни. Форд был? Нокия была? Британская империя. Сигареты Камел. КПСС, НСДАП. Их нет, или они уже давно не гегемоны, потому что отказ меняться, развиваться, повышать качество, полное ощущение монополизма и всех рычагов влияния ведет именно к этому.

             

            Сегодняшних гегемонов на мировых и локальных рынках вы и так все знаете. Кто-то хочет развиваться, а кто-то нет.

  • Silent Beer
    27 мая 2017, 15:16
    Конкуренция обеспечивает наилучшие качества продуктов и развивает наихудшие качества людей (Дэвид Сарнофф).
  • пендосы монополизировали рынок валюты. поэтому они вне конкуренции.  чтобы восстановить конкуренцию нужно их расчленить.
    • Имя Фамилия
      27 мая 2017, 15:39

      Андрей Куклинский, и это тоже, вполне возможно. Китай как самый реальный вариант конкурента США. 

      Но только не известно, хорошо ли это для нас.

  • Дмитрий Д.
    27 мая 2017, 22:10
    Друг мой, вы совершенно правы конкурентная теория развития, легко поддается критике. Ее можно считать разбитой с момента появления диалектического материализма. Данная философия выдвигает иную теорию развития: через решение противоречий, которые возникают вне зависимости от того конкурентная среда или нет.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн