Маркс считал, что государственный капитализм свойственен только на ранних этапах становления буржуазного общества.
Например:
«Нарождающейся буржуазии, — писал Маркс, — нужна государственная власть, и она действительно применяет государственную власть, чтобы «регулировать» заработную плату, т. е. принудительно удерживать её в границах, благоприятствующих выколачиванию прибавочной стоимости, чтобы удлинять рабочий день и самого рабочего держать в нормальной зависимости от капитала»
Однако, опыт показывает, что ничего в этом смысле, по большому счету, не изменилось, никакого «свободного капитализма» так и не возникло, за многие столетия, и по сей день. Наиболее эффективной стратегией для буржуазии является не самостоятельность, а симбиоз с государством. В случае отрыва от государства, буржуазия будет неспособна в полной мере реализовывать потенциал удешевления рабочей силы и препятствовать объединению пролетариата, то есть, никакой полноценной эксплуатации не получится. В связке с государством, буржуазия имеет возможность реализовывать свой потенциал в полной мере, через следующие основные механизмы:
1 информационная экспансия. Отупление и зомбирование населения, с целью недопущения осознания массами их истинного положения и потенциальной выгоды, через СМИ и систему буржуазного образования.
2. Инфляционная экспансия. С точки зрения капиталиста незаменимый инструмент для поддержания необходимого для максимальной занятости уровня нищеты трудовых масс, и дополнительных стимулов для обострения конкуренции на рынке труда, и, как следствие, занижения стоимости рабочей силы.
3. Государственная поддержка и страхование капитала, обеспечение сбыта и субсидирование.
«У постмодернистов есть термин «шизокапитализм» да, а вот это мутакапитализм. Так мутакапитализм по всем кодам своим является абсолютным отрицанием классического капитализма.
я уже перечислял эти изменения, все перверсии. Жесточайшие преследования, основанные на протестантизме и на всём прочем, всяких этих перверсий в той же Германии, или в Соединенных Штатах, в Англии — вот я говорил, Оскар Уайльд, я уже говорил об этом на прошлом клубе. Потом — раз! — ну и, правда, после поражения в Первой Мировой Войне, через какое-то время пол-Германии гомосексуально. В Соединенных Штатах никакой войны нет, в 50-е годы да попробуй… заподозрить только что-нибудь ..., в 70-х — раз! Наверное, это происходит само собой, но легче предположить, что если фазовые переходы и мутации осуществляются за 20 лет, то их кто-то организует, и они куда-то направлены.
...как только вы начинаете стратификацию, да еще в раннем возрасте, и селекцию, то человек — не курица, он отвечает на преступление селекции понижением способностей селекционируемых. И в результате всего этого дела получат… Будет толпа полудурков, сбитых с панталыку, которым только одно будет по-настоящему внушено: из-бран-ность. Всё! В настоящи этих элитных вещах нужно научить в конечном итоге одному — господству.!
...
Род человеческий так устроен. Там встроены какие-то такие вещи, что когда эти преступления селекционные начинают совершаться, то реакция обратная. Но ведь само это, этот форсайт, само представление об этом разделении, обо всем прочем — оно же глубоко противоречит вот этому капиталистическому представлению о каналах мобильности, обо всём: «Всё открыто, зарабатывай деньги! Становись, кем угодно. Мы сломали кастовые сословные барьеры». И завоевание, код формации под названием «капитализм» — отсутствие сословных барьеров. Сейчас возникают новые сословные барьеры. Что представляет собой цепь этих мутаций? Эта цепь мутаций говорит либо о том, что создается абсолютно новая формация, либо о том, что капитализм всё-таки был не формацией, а переходным периодом от гуманизированного феодализма к дегуманизированному феодализму.
eot.su/node/18471