RastaPS, Мне кажется в этом году придумают что то, сейчас Путин пальчиком покачает и скажут, что ну ладно так и быть выплатим как положено 50%=) Вот будет поворот!
Сергей (serzinho), да я вообще не о мнениях. Каждый может иметь свое. Я о другом.
Если компанию ОБЯЗЫВАЮТ вести дорогое строительство за счет кредитов, которые неизбежно придется отдавать, разумно не обескровливать её требованиями выплаты дивидендов. То есть, логика власти в отношении Газпрома по своему понятна, дали дополнительное задание — дали и послабление.
SergeyJu, это да, с этим не спорю, забираешь деньги из нераспределенной прибыли (=будущих инвестиций) в виде дивидендов в неэфективный бюджет — лишай компанию возможностей для реализации проектов.
Я про конкретный ваш вопрос Павлу Дерябину — я хотел сказать, что есть люди, которые против этого строительства, против этих проектов, против деятельности компании «Газпром». В этом случае постепенно раздать нераспределенную прибыль компании и собственный капитал в виде дивидендов (то есть дезинвестиции) — наилучший вариант.
Естественно, это все не с позиции компании, а в целом с социально-экономической точки зрения.
Сергей (serzinho), если говорить о социально-экономической позиции, то у меня нет акций газпрома уже много лет. Были когда-то ваучерные, да еще до кризиса 2008 года продал. И акций ВТБ нет. А те, кто жрет говно покупает плохие акции по доброй воле в надежде на доброго царя и большие дивиденды, те могут истерить, да. Вольному — воля.
Когда-то в СССР построили и нефтепровод «Дружба» и газопровод из Уренгоя и многое другое. И мы все, включая жителей России, Белоруссии, Украины, до сих пор получаем неявные дивиденды от этих гигантских вложений. Будут ли новые вложения окупаться — можно спорить с цифрами в руках. Но надо бы понять, что принятое основное решение влечет и ряд следствий, в том числе понижение дивов от Газпрома.
SergeyJu, просто чем больше Газпром строит сейчас на деньги, полученные от добычи общенародного газа, тем больше этих средств присваивается в коррпуционных процессах. Я не вижу, чтобы это сущесвтенно меняло уровень жизни населения. Я не говорю, что строительство инфраструктуры и технологической среды — это плохо, я говорю, что разработка этих процессов современных Газпромом и его топ-менеджментом — это процесс даже не нейтральный, а вредный для общества с социально-экономической точки зрения.
Сергей (serzinho), запишите то, что сказали и через 30 лет поймете, были ли Вы сейчас правы. А я без серьезных цифр обсуждать серьезные вопросы не готов.
«И мы все, включая жителей России, Белоруссии, Украины, до сих пор получаем неявные дивиденды от этих гигантских вложений.»
Какими серьезными цифрами можно обосновать это суждение?
Я к тому, что выдай Газпром большие дивиденды акционерам — в бюджет и частным инвесторам, может быть, существенную часть полученых денег они бы сберегли и инвестировали бы во что-то более полезное и нужное обществу, нежели эти суммы инвестировал бы Газпром — и не только в газотранспортную или добывающую инфраструктуру, но и в такие экономически и социально эффективные проекты как ФК «Зенит» и стадион «Зенита», ФК «Шальке-о4», реклама национального достояния, благотворительная деятельность в сфере религии и культуры, а не всякие там бесполезные с социально-экономической точки зрения проекты газификации поселков и деревен в Сибири.
Сергей (serzinho), открываем бюджет РФ и смотрим доходы от нефтегазового сектора. Экспортная пошлина — почти целиком от экспорта трубопроводным транспортом. НДПИ возникает оттого, что разбурили месторождение, и оттого еще, что его когда-то нашли обустроили. Цена на углеводороды ниже, чем в Европах. Оттуда же. И вся эта отрасль создана в СССР, кроме бакинских нефтепромыслов.
Нынешние инвестиции в трубопроводы и в месторождения тоже будут окупаться десятилетиями. Окупятся или нет, я не знаю, да и Вы не знаете.
Кто сильнее пострадает от высокой ставки ЦБ? Недавние отчеты МТС и Ростелекома с практически обнулением чистой прибыли за счет высокой долговой нагрузки дали повод для размышлений о компаниях, которые...
Кто сильнее пострадает от высокой ставки ЦБ? Недавние отчеты МТС и Ростелекома с практически обнулением чистой прибыли за счет высокой долговой нагрузки дали повод для размышлений о компаниях, которые...
Ольга Тимченко, на снижение пошли в 3:00, на азиатской сессии, можете посмотреть минутный график. Украина здесь вообще не причем, Армагеддон может начаться с Ираном и Китаем, тогда золото в космос ...
Если Газпром устоит в приделах 115, значит у него появится шанс Кто бы что не говорил, но по технике это придел, так сказать «психологический уровень». А еще «перевернутый молот», а еще зима на носу,...
Россети Центра и Приволжья.
Обзор компании.
Перспективы развития. Это одна из немногих компаний, которая попала в поле видимости и в продолжающуюся череду разборов.
Так в подборку попали компан...
Вводная к открытию недели Открытие недели ознаменовалось падением доллара на фоне роста ГКО США, что приводит к росту акций.
Главная причина: номинация Скотта Бессента на пост министра финансов США ...
Вводная к открытию недели Открытие недели ознаменовалось падением доллара на фоне роста ГКО США, что приводит к росту акций.
Главная причина: номинация Скотта Бессента на пост министра финансов США ...
Курс рубля при СССР Смотрю предыдущая тема «зашла» про рубль, а что — текста минимум одни картинки)
Назад в прошлое?
Финансы без романсов
dzen.ru/finansromas?share_to=link Авто-репост. Чи...
На рынке вторичного жилья сохраняется сдержанный рост цен. За месяц квартиры на крупнейших региональных рынках подорожали на 0,4%. Это продиктовано восстановлением покупательской активности. Потребите...
Если компанию ОБЯЗЫВАЮТ вести дорогое строительство за счет кредитов, которые неизбежно придется отдавать, разумно не обескровливать её требованиями выплаты дивидендов. То есть, логика власти в отношении Газпрома по своему понятна, дали дополнительное задание — дали и послабление.
Я про конкретный ваш вопрос Павлу Дерябину — я хотел сказать, что есть люди, которые против этого строительства, против этих проектов, против деятельности компании «Газпром». В этом случае постепенно раздать нераспределенную прибыль компании и собственный капитал в виде дивидендов (то есть дезинвестиции) — наилучший вариант.
Естественно, это все не с позиции компании, а в целом с социально-экономической точки зрения.
Когда-то в СССР построили и нефтепровод «Дружба» и газопровод из Уренгоя и многое другое. И мы все, включая жителей России, Белоруссии, Украины, до сих пор получаем неявные дивиденды от этих гигантских вложений. Будут ли новые вложения окупаться — можно спорить с цифрами в руках. Но надо бы понять, что принятое основное решение влечет и ряд следствий, в том числе понижение дивов от Газпрома.
«И мы все, включая жителей России, Белоруссии, Украины, до сих пор получаем неявные дивиденды от этих гигантских вложений.»
Какими серьезными цифрами можно обосновать это суждение?
Я к тому, что выдай Газпром большие дивиденды акционерам — в бюджет и частным инвесторам, может быть, существенную часть полученых денег они бы сберегли и инвестировали бы во что-то более полезное и нужное обществу, нежели эти суммы инвестировал бы Газпром — и не только в газотранспортную или добывающую инфраструктуру, но и в такие экономически и социально эффективные проекты как ФК «Зенит» и стадион «Зенита», ФК «Шальке-о4», реклама национального достояния, благотворительная деятельность в сфере религии и культуры, а не всякие там бесполезные с социально-экономической точки зрения проекты газификации поселков и деревен в Сибири.
Нынешние инвестиции в трубопроводы и в месторождения тоже будут окупаться десятилетиями. Окупятся или нет, я не знаю, да и Вы не знаете.
:)))…