Nikolaevitch Evgeniy
Nikolaevitch Evgeniy личный блог
02 мая 2017, 13:25

Вы будете смеяться. но Маск опять разово запустил многоразовую ракету.

Ну как бы сама новость тут:
www.rbc.ru/rbcfreenews/5907278a9a79475f2a23321f

Буду краток.
1. Запустили военный спутник. Эта несомненная удача. тем не менее, не дает оснований для ликующих воплей «Маск пустит по миру Роскосмос!».
 По простой причине: такие контракты не распределаются на открытых конкурсах, тендерах или аукционах. Как, впрочем, и все остальные контракты, которые Маск «отнял лалала». Такие контракты своя рука-владыка перекладывает из левого кармана в правый. Говорить в таком случае о какой-то экономии или конкуренции — глупо и смешно. 

2. Бачок спустили удачно. Теперь у Маска на один юзаный бачок больше. Однако стартовал бачок новым, что вызывает разумные сомнения в осознанности именования творений солнцеликого  термином «многоразовый».  Как и обоснованность упирания на какую-то экономию от юзаных бачков. И тем более — на способность юзаных бачков, стоящих где-то на складе у заднего двора Гигафактори — пустить по миру Роскосмос. А планов по использованию юзаных бачков в дальнейшем — Маск не объявляет. Думаю, это неспроста. Бесконечно далек солнцеликий от возможности быстренько и дешево бачок проверить, зарядить и запулить на орбиту.

3. Видео процесса, как всегда, вызывает множество вопросов неискушенной в голливудских спецэффектах публики. Типа «а как он скорость сбрасывает, если у него тормозные двигатели не работают?». Лично у меня всегда вопрос: почему не показывают посадку на платформу НИКОГДА? Либо очень дальний план, либо (как в прошлый раз) пять секунд темноты — и вот она, стоит как влитая! Кажется мне, что сиятельный кормит своих фанатов каким-то дерьмом.



В общем, плюсаните там, кому понравилось и кто хочет обсудить.
187 Комментариев
  • sortarray sortarray
    02 мая 2017, 13:31
    Не слежу, но сам по себе факт, что раскручивается жалкая пародия на свернутую хз когда программу шатл, и пипл хавает, забавляет:)
      • Евгений Черных
        02 мая 2017, 15:25
        Nikolaevitch Evgeniy, 
        1. Не взлетит
        2. Взлетит, но не сядет
        3. Взлетит, сядет, но не взлетит опять
        4. Взлетит, сядет, взлетит опять, но мы девальнем 2 раза рубль и у нас будет дешевле.
        5. Взлетит, сядет, взлетит опять.......
        Так можно вечно делать в РФ
          • Евгений Черных
            02 мая 2017, 15:40
            Nikolaevitch Evgeniy, Дык супер джет и так продажи не идут. Е мобиль тоже все .

            Супер джет продажи. То есть даже 2014 год не можем преодолеть.  А по бизнес плану должно было быть по 100 в год, если не ошибаюсь


            ИТОГО 2008 2009 2010* 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
            Произведено 127 2 1 2 5 12 24 35 18 19 9

              • Евгений Черных
                02 мая 2017, 18:17
                Nikolaevitch Evgeniy, Потому что изначально метили на 100 в месяц они. Об этом и заявляли. почему — спрашивайте у пахана.

                Эмбраер в 2013 году 200 самолетов сделал. В 10 раз больше нашего
                  • Евгений Черных
                    02 мая 2017, 18:43
                    Nikolaevitch Evgeniy, https://meduza.io/news/2017/01/11/kazhdyy-pyatyy-sukhoi-superjet-vyveli-iz-ekspluatatsii-iz-za-defekta
                  • Евгений Черных
                    02 мая 2017, 18:44
                    Nikolaevitch Evgeniy, Странно, что вы не сказали, что после второй мировой войны. МОл разруха не давно была а мы так восстали. Обычно такие аргументы приводят
              • Игорь
                03 мая 2017, 12:56
                Nikolaevitch Evgeniy, с едой-действительно все.токо далекий чилийский или аргентинский сыр привозят в Питер, режут на кусочки и везут в Москву.
        • Олег Каширин
          02 мая 2017, 15:35
          kbrobot.ru, добавь сюда еще все то, что говорили про Спейс шаттлы...
              А РФ уже запустила новую ракету которая сменит Протон — Ангара… Да и Протон в 2004 году запускали за 24 млн. долларов и это было рентабильно, так что запас и у этой ракеты есть и она может конкурировать с Фальконом 9...
              Ерунду когда свою пишешь не забывай что пока США летают в космос на российских и кораблях и ракетах и выкупили несколько мест на полеты на несколько лет вперед, да и на свои ракеты они ставят российские двигатели... 
              А за Макса лично я рад, здоровая конкуренция только на пользу всем…
          • Евгений Черных
            02 мая 2017, 18:45
            Nikolaevitch Evgeniy, Да это надо следить за постами всяких фх файтеров и подобных, которые были на протяжении последнего года. Очень много инфы поднимать. Лень. Можете не верить. Мне по фигу
      • Капитан Сильвер
        02 мая 2017, 16:52
        Nikolaevitch Evgeniy, 

        МОСКВА, 10 апреля. /ТАСС/. Роскосмос никогда не относился к идеям основателя компании SpaceX Илона Маску и его идеям как к фантастическим, в госкорпорации считают его деятельность технологическим вызовом.

        Об этом сообщил ее глава Игорь Комаров в интервью телеканалу НТВ.


        «Как к фантасту мы, наверное, никогда к нему не относились. Мы видели его абсолютную прагматичность и поиск слабых мест, на которых он именно и сконцентрировал свои усилия и очень четко шел по пути, который наметил. Хотя надо сказать, что не всегда получалось добиваться тех целей, которые были заявлены. Вместе с тем это очень серьезный вызов, если говорить в отношении технологий многократного использования первых ступеней», — сказал Комаров.

        «Есть ли за этим (возвращаемые ступени ракет — прим. ТАСС) будущее? Да, за этим, мы уверены, будущее. И, наверное, надо откровенно сказать, что есть определенное отставание в этих технологиях. Но то состояние, в котором сейчас находятся эти разработки, показывает, что не так все быстро, наверное, получится», — отметил глава Роскосмоса.



        Подробнее на ТАСС:
        tass.ru/kosmos/4171237
          • Капитан Сильвер
            02 мая 2017, 19:15
            Nikolaevitch Evgeniy, Роскосмос с вами не согласен.
            Или вы считаете себя более компетентным чем сотрудники Роскосмоса?
              • Капитан Сильвер
                02 мая 2017, 20:33
                Nikolaevitch Evgeniy, вы не поняли, это не Роскосмос знает и оппонирует вам.
                Это вы оппонируете Роскосмосу. 
              • Andrew_Kl
                02 мая 2017, 20:37
                Nikolaevitch Evgeniy, А в чем проблема? Вы считаете многоразовые ступени нецелесообразными? Или нецелесообразными именно в исполнение Маска?
    • Vitty
      02 мая 2017, 16:54
      sortarray sortarray, забавляет это дураков. 
      а у маска все хорошо будет, в отличии от роскосмоса.
      в битве технологий и динозавров у последних нет шансов.
      • Vanuta
        02 мая 2017, 17:01
        Vitty, маск — дизайнеръ. какие технологии, о чем вы. кружок авиамоделирования
      • Vitty,  у мавроди все хорошо будет, в отличии от сбербанка.
        в битве технологий и динозавров у последних нет шансов.
  • 100 ik
    02 мая 2017, 13:42
    меня тоже удивило при просмотре, а я смотрел прямую трансляцию, что нет кадров посадки. Казалось бы что проще. Поставь камеру. покажи самое интересное, как заходит на платформу. как стабилизируется, как гасит скорость, ан нет, через затемнение сразу показывают вот стоит — ура???
    • Дэн Чакрин
      02 мая 2017, 14:34
      Chupcha, вы вообще искали?
      youtu.be/7TE1o2lFpoU
        • Дэн Чакрин
          02 мая 2017, 15:10

          Nikolaevitch Evgeniy, не хочется выставлять вас идиотом, но приборы показывают параметры полета второй ступени с полезной нагрузкой :-\

           

            • Дэн Чакрин
              02 мая 2017, 15:38

              Nikolaevitch Evgeniy, данные релевантны, так как это фрагмент трансляции запуска грузового корабля Dragon к МКС.  Там внизу экрана на прогресс-баре отмечены основные этапы запуска.
              Я понимаю, что вы троллите, но зачем же выставлять себя совсем уж идиотом? Тоньше нужно, тоньше....

    • Kapral
      02 мая 2017, 14:31
      Nikolaevitch Evgeniy, 
      Лично у меня всегда вопрос: почему не показывают посадку на платформу НИКОГДА? Либо очень дальний план, либо (как в прошлый раз) пять секунд темноты — и вот она, стоит как влитая! Кажется мне, что сиятельный кормит своих фанатов каким-то дерьмом.
      Ваш пост портит аппетит излишне масколюбивым 
  • Black Swan
    02 мая 2017, 14:31
    ЗП в  шарашках компаниях работающих в космической отрасли РФ 10-15 тыс.
    рублей, куда еще конкурировать?
    Загнать всех в шарашки, за сухари, тогда можно на  пару % снизить стоимость запусков.
    www.rbc.ru/society/31/01/2017/5890aa139a79478471b7fcfa
      • Black Swan
        02 мая 2017, 15:11
        Nikolaevitch Evgeniy, По таким консультациям обращайтесь к трудам Лаврентий Павловича Берия.
          • Black Swan
            02 мая 2017, 15:15
            Nikolaevitch Evgeniy, Ряшка Гогозина больше подходит…
              • Black Swan
                02 мая 2017, 15:22
                Nikolaevitch Evgeniy, Копипастом не страдаю, зачем мне обсуждать чужой высер, а еще аргументы к нему искать.
                  • Black Swan
                    02 мая 2017, 15:55
                    Nikolaevitch Evgeniy, как там в Киеве — не забижают?
                      • Black Swan
                        02 мая 2017, 18:16
                        Nikolaevitch Evgeniy, вы там суржик учите?
                          • Black Swan
                            02 мая 2017, 18:55
                            Nikolaevitch Evgeniy, вы на чистий мове?
                            так пишете на ней посты, як пани...., будет забавно. )
                              • Black Swan
                                02 мая 2017, 19:05
                                Nikolaevitch Evgeniy, цикаво.....
                                Зато как весело то будет, в топике )
                              • Капитан Сильвер
                                02 мая 2017, 19:18
                                Nikolaevitch Evgeniy, =)))
  • Дэн Чакрин
    02 мая 2017, 14:32
    ой, это очередная серия нудного сериала «маск фальсифицирует приземления первой ступени»...
    Она интересна только поклонникам старого сериала «Пиндосы никогда не были на луне»
      • Дэн Чакрин
        02 мая 2017, 15:40
        Nikolaevitch Evgeniy, что именно вы называете «нелетающими бачками»? 
          • Дэн Чакрин
            02 мая 2017, 19:51
            Nikolaevitch Evgeniy, то есть ступень полетела в космос, вернулась, но для вас она все еще «нелетающий бачок». Похоже, логика — не ваша сильная сторона, не так ли?
              • Дэн Чакрин
                02 мая 2017, 20:39
                Nikolaevitch Evgeniy, ну надо же, какой нетерпеливый маскофоб.  Полгода подготовки ко второму полету ему — много. У многоразовых шаттлов межполетное обслуживание занимало не меньше года. 
                Погодите уж немножко, в этом году обещаются еще пару-тройку бачков по второму разу запустить. Скоро сказка сказывается, нескоро дело делается...

                Меня больше всего радуют вопли про эффективность.
                Джеф Безос вот строит многоразовые ракеты «Нью Гленн» с тем же принципом вертикальной посадки первой ступени. Наверно, они там немного умеют считать свои деньги, а?
                  • Дэн Чакрин
                    03 мая 2017, 02:13
                    Nikolaevitch Evgeniy, вот удивительно: тридцать ракет уже взлетело и вывело полезную нагрузку, сотни тысяч тесл уже ездят по миру, а ватные тролли все считают маска мошенником и клоуном.
                    Что еще забавнее, ни слова никто не вякнет про наших родненьких миллиардеров, тратящих деньги на блядей, замки и яхты. В ваших глазах, это серьезные люди, они делом заняты…
                    • Дэн Чакрин, макс это не экономика а политика. деградирующей пендоэлите с ее устаревшей либеральной идеалогией  потреблядства в обмен на лояльность  срочно нужна идеалогическая подпорка в виде масков хрюкенбергов и прочих распиаренных клоунов живущих за счет американского печатногом станка. 
                      а иначе у всего человечества и самих тупых пендосов возникнет логичный вопрос а зачем нужно такое гос-во которое ничего не создает а только генерирует 1 трил долга каждый год без всяких шансов его вернуть не обрушив при этом всю мировую экономику
  • Пыльный заяц
    02 мая 2017, 14:51
    Та пущай пиндосы мастерят, что хотят — лишь бы томагавками не разбрасывались… То что Маскушка изобрел ракету, которую за 50 лет до него построил Королев, так и пес с ним — пущай радуются...
     То что у них есть некоторый опыт в эксплуатации Шатлов и они хотят его монетезировать в нынешних масковских реинкарнациях, так и пущай снова по грабелькам побегают...

    Улыбаемся и… сосредоточенно паяем свою «Ангару»...


  • autotrade
    02 мая 2017, 15:04
    там я так понимаю по мимо бачка еще и двигатели возвращаются
    видимо они мега дорогие
    • Евгений Черных
      02 мая 2017, 15:33
      autotrade.ru, Именно так!
  • дадашов  фархад
    02 мая 2017, 15:13
    Смешно читать. Зависть или про плаченный. Реалии таковы. Если выгодно. Будут на коне. Нет. Сдуются. И не что ни поможет. Вообще не пойму этой записи. Слюнями побрызгать.
    • Vanuta
      02 мая 2017, 15:51
      дадашов фархад, реалии таковы, то пока что маск открыл кружок авиамоделирования.
      • Дэн Чакрин
        02 мая 2017, 15:57
        Vanuta, реалии таковы, что маск в 2017 году произвел 5 космических запусков. Россия за то же время — 2 запуска.
        • Vanuta
          02 мая 2017, 16:13
          Дэн Чакрин, да там можно хоть сколько запускать хоть каждую неделю. это же пустопорожние запуски, чтобы хвост обратно вернулся, в этом вообще нет никакого смысла, тупиковая ветвь. наши 40 лет назад отказались от этого,  разрабатывали  запуск со спецсамолета, почти закончили  как грянула перестройка.
          • Дэн Чакрин
            02 мая 2017, 16:24
            Vanuta, ну вот зачем вы так подставляетесь?
            Вы же за 1 минуту гугления могли найти, что за эти 5 запусков Falcon 9 никак не являются «пустопорожними». С начала года они вывели на орбиту грузовик Dragon для снабжения МКС, два телекоммуникационных спутника, десяток Иридимумов и разведывательный спутник. 
            Посадки первой ступени — это лишь приятный бонус.
            То, что они уже запускали вторично летавшую ступень, свидетельствует, что идея не лишена смысла.
            • Vanuta
              02 мая 2017, 16:33
              Дэн Чакрин, МАСК испытывает двигатели. развед спутник выступает в качестве «полезной нагрузки», так что это практически пустопорожние запуски. последний запуск был с одним развед спутником весом в несколько килограммов, для сравнения  к концу 2013 года число выводимых одновременно спутников в некоторых запусках ракет-носителей превысило три десятка
              • Дэн Чакрин
                02 мая 2017, 17:17
                Vanuta, что заставляет вас спорить на темы, в которых вы вообще не ориентируетесь?

                Фалькон 9 уж несколько лет как просто зарабатывает деньги, обеспечивая запуски грузовиков Dragon к МКС и телекоммуникационных спутников на ГСО.

                «полезная нагрузка» — это именно то, ради чего запускаются все ракеты. Спутники, космические корабли, межпланетные зонды — для ракеты-носителя это все «полезная нагрузка». 
                Предпоследний запуск Фалькона 9 — 5 тонный телекоммуникационный спутник, выведенный на геопереходную орбиту.
                • Vanuta
                  02 мая 2017, 21:02
                  Дэн Чакрин, сколько заработал фалькон-9?)) я вам говорю что маск играется в запуски ракеток, это несерьезно и бесперспективно, новая форма распила бюджетных американских денег. вы же настолько в теме, что считаете эти игры чем то серьезным. а сколько маск зарабатывает когда неудачный пуск и сколько у маска таких запусков было?
                  • Дэн Чакрин
                    02 мая 2017, 21:53
                    Vanuta,  Рогозин и руководители Роскосмоса относятся к Маску весьма серьезно. Почему-то никто из них уже не вопит о распиле и игрульках в запуски ракеток. Но вы, видно, осведомленнее их всех :-)
                    • Vanuta
                      02 мая 2017, 21:55
                      Дэн Чакрин, никто не будет высмеивать маска, пока он занимается такой ерундой и ничем не мешает нам.
                      • Дэн Чакрин
                        02 мая 2017, 22:04
                        Vanuta, вам он точно ничем не мешает — просто потому что вы не имеете к космонавтике никакого отношения. Но именно вы почему-то на него имеете самый большой зуб. Ну не смешно ли?

                        Я вижу, что вы очень не любите факты. А факты таковы, что  Фалькон 9 уже третий год отбирает коммерческие запуски в самом бюджетном сегменте — то есть как раз у российского «Протона»






                        • Vanuta
                          02 мая 2017, 22:06
                          Дэн Чакрин, график это весело когда можно цифрой показать сколько он там что-то отобрал. 
                          • Дэн Чакрин
                            02 мая 2017, 22:24
                            Vanuta, ну так соберите цифры, докажите, что деятельность Маска вообще никак не влияет на Роскосмос, если в этом состоит ваша позиция.
                            У Роскосмоса-то совершенно другое мнение почему-то. Но вы эксперт, вам виднее :-)
        • igor12
          02 мая 2017, 16:28
          Дэн Чакрин, В итоге Маск решил сложнейшую техническую задачу(независимо от того будут развивать данное направление дальше или нет). А местные «эффективные» всё задел Королёва и К эксплуатируют- не долго осталось.
          • Vanuta
            02 мая 2017, 16:40
            igor12, это не сложная  задача, вернуть ступень на место запуска. мы свои станции топили в заранее определенных местах океана 20 лет назад

            главная задача — использовать  ступени и двигатели повторно и выводить груз десятками тонн, а не килограммов. а эта задача не будет решена скорее всего при маске. ступень еще куда ни шло, а двигатели — новые у него каждый раз.
        • Vanuta
          02 мая 2017, 16:32
          Дэн Чакрин, 
          реалии таковы, что маск в 2017 году произвел 5 космических запусков. Россия за то же время — 2 запуска

          реалии таковы, что россия производит 15 запусков в три месяца. орбитальных пока что два.
          • Дэн Чакрин
            02 мая 2017, 17:19
            Vanuta, а зачем вы считаете суборбитальные запуски военных баллистических ракет? При чем тут космонавтика?
            • Vanuta
              02 мая 2017, 21:03
              Дэн Чакрин, потому что успешно запустить тополь-м важнее чем 5 раз запустить  вверх ракетку фалькон-9
              • Дэн Чакрин
                02 мая 2017, 21:48
                Vanuta, это все еще про космонавтику?
                • Vanuta
                  02 мая 2017, 21:53
                  Дэн Чакрин, мы про то чем занят маск.  и когда вы сравниваете 5 запусков фалькона и два наших, то надо учитывать маленькую разницу
                  • Дэн Чакрин
                    02 мая 2017, 22:08
                    Vanuta, Маск занят космическими запусками и ничем более.
                    Если у вас нет нормальных аргументов — просто так и скажите, не стоит поминать «тополя» всуе
                    А то совсем лицо потеряете

  • nazarov ilya
    02 мая 2017, 15:28
    Думаю юзаные носители на обследовании-исследовании. в авиации так на заре внедрения. Вот наш аллигатор камовский поднимали и гоняли ещё в 79г., а опытные образцы начали поставлять в части только через 30 лет.
      • nazarov ilya
        02 мая 2017, 19:39
        Nikolaevitch Evgeniy, мой пруф- бывшая работа на камове. Все в открытых источниках.
  • nazarov ilya
    02 мая 2017, 15:44
    Ангара(замена украинским кб«южный)»пока не получается из за технологического и образовательного отставания. вся надежда на Индию или Пакистан, КНДР. Вертолеты тяж.класса (ми-26)след.поколения нам будут делать в Китае, а бомболету 5 поколения т-50 пак фа посодействует Индия.
    • Vanuta
      02 мая 2017, 15:51
      nazarov ilya, 
      Вертолеты тяж.класса (ми-26)след.поколения нам будут делать в Китае

      ну что за вранье -то. пруфчиком поделитесь
  • nazarov ilya
    02 мая 2017, 16:05
    Ванюта, я Вас читаю регулярно, уважаю.
    Наберите в интернете все есть. Подписали дети рогозиных и ивановых соглашение о размещении сборки в Китае следующего поколения ми-26. Это нормально, скорее, нет у нас возможности собирать такие машины. Тем более, основные движки и вспомогательный они же украинские. Пилотажные комплексы и авионика современного уровня у нас отсутствуют, сбыта в аграрной и духовноскрепной хоругвеносной стране более нет.тут хоть роялти ежегодные за чертежи будем получать на уточек и собачек наших вождей.
    • Vanuta
      02 мая 2017, 16:12
      nazarov ilya, мы документацию передавали для сборки в Китае  для КИТАЯ. мы то свое для себя продолжаем собирать у себя, они наше — у себя для себя.
      • nazarov ilya
        02 мая 2017, 16:15
        Vanuta, там будет размещена серийная сборка.мы для себя там будем покупать.старые, образца 70-х, по инерции будем собирать в Ростове.
  • nazarov ilya
    02 мая 2017, 16:08
    В Индию ещё отдаем сборку ка-226.
  • Ilya Fedyaev
    02 мая 2017, 16:19
    Ахахахаха
  • nazarov ilya
    02 мая 2017, 16:21
    Из жидобандеровцев, поедающих наших гойских детей, Россия не может строить и военные суда.движки опять же николаевские. Заложенные и простаивающие, из-за отсутствия газотурбинных движков, суда срочно передаем в вмф индии.
      • nazarov ilya
        02 мая 2017, 19:11
        Nikolaevitch Evgeniy, Для индусов движки будут поставлены. причём будут установлены и испытаны нашей стороной.
          • nazarov ilya
            02 мая 2017, 19:21
            Nikolaevitch Evgeniy, вертолётные движки осваиваются в Питере на базе их разработчика.судовые пытаются на базе пермского моторного.
              • nazarov ilya
                02 мая 2017, 22:09
                Nikolaevitch Evgeniy, да, там пока двигается с трудом. Процесс замещения движка серии тв3-117 идёт с середины 90-х. Сейчас вроде забегали.
  • dagh
    02 мая 2017, 17:11
    «Либо очень дальний план, либо (как в прошлый раз) пять секунд темноты — и вот она, стоит как влитая! Кажется мне, что сиятельный кормит своих фанатов каким-то дерьмом.»



    называется — дожили.
    какую бы аргументацию привести? — конспирологическую!
    РенТВ.
      • dagh
        02 мая 2017, 19:08
        Nikolaevitch Evgeniy, есть, у меня возражения в отношении конспирологии. Есть факты — обсуждаемо, нет фактов — домыслы. 
          • dagh
            02 мая 2017, 19:33
            Nikolaevitch Evgeniy, ок, когда появятся профессиональные кадры — какой будет выпад?


            в чем тут нерелевантность? 



            меня всегда удивляет упертость людей называть белое черным. Все что угодно — конпирология, русофобия, нерелевантность видеоряда — главное не признать наличие факта.
            Если программа схлопнется, то придет время хейтеров веселиться. Но хейтеры радуются не потому, что у Маска «мошенника» ничего не вышло и ему не удалось обмануть кого-то, их радость в том, что «мне ничего не надо, но пусть у соседа корова сдохнет».
              • dagh
                02 мая 2017, 19:55
                Nikolaevitch Evgeniy, … последняя посадка и была на площадку, а не на платформу.
                Т.е. ты не ознакомился с предметом обсуждения, но берешься судить заочно о видеонарезке?
                Хорошо, это гениально. В который раз. Ок.

            • dagh, вы не правы. Я лично стал маскохейтером по причине противопоставления его Роскосмосу. Почему-то маскообожатели все время пытаются унизить или оскорбить нашу страну и нашу космонавтику. Это просто достало всех уже.
              • dagh
                02 мая 2017, 20:03
                Кидровский Валерий, так как раз момент в том, что я не маскообожатель. Есть простые факты — запущен какой-то спутник Маском. Это одна из первых ласточек, над чем надо призадуматься Роскосмосу, т.к. если Маск — не фейк (а пока мы видим, что все у него идет как он задумал, хотя бы внешне) то ведь очевидно, что задача Маска, которая подогревается государством, заменить безальтернативные рд180. Он начинает с малого.
            • Vanuta
              02 мая 2017, 22:08
              dagh, это вроде старый старый пуск, который фактически прошел на грани аварии.
              • dagh
                02 мая 2017, 22:18
                Vanuta, да я его привел как видео с посадкой, т.е. FX говорит что на экране темно, не видно и прочее, а тут все видно, хоть и любительская камера. Да ближайшие год-два покажут, кто он в SpaceX — мошенник или могущий прагматик. Поживем — увидим. 
                • Vanuta
                  02 мая 2017, 22:30
                  dagh, согласен, увидим. он не мошенник, он пилит бюджет. кончится это с треском через полгодика-год
  • XAT
    02 мая 2017, 18:49
    Ну и разогнали это тупую темку, на радость автору-тролю!!?
    Разумный народ, не ведитесь на идиотов, не кормите доморощенных троллей!
    Науке, США и Маску абсолютно пофиг на месных российских даунов
    — они делом заняты!
    Так что не тратье свое время — собаки лают -караван идет! ))
      • Nikolaevitch Evgeniy, на сколько я понимаю там опускается не только «бачек» но и двигатель. т.е. это вся первая ступень ракеты.
        по всей видимости она стоит никак не меньше 50% стоимости всей ракеты. значит теоретически  стоимость запуска новой ракеты можно уменьшать как минимум в два раза за счет использования бэушной первой ступени.
        весь вопрос в том как создать реально работающую технологию а не красивые ролики
          • Nikolaevitch Evgeniy, ну надо же пендосам как то обосновать свое бессмысленное существование. это же зеленые ростки  новой экономики. если мир начнет торговать ресурсами за собственные валюты чем будет доллар обеспечен в 21 веке. ничем. да и сами ресурсы в 21 веке уже не будут иметь такого значения как в 20 веке
    • XAT, 
      скажи еще что пендосы  и на луну летали.
    • XAT, вся наука США основана на СССРовских и российских ученых.
      • Korrektoz
        03 мая 2017, 09:02
        Tundrurat,
         Таблицу умножения придумали в России
      • XAT
        03 мая 2017, 18:06
        Tundrurat, еще один верующий!)
        На каком заводе дураков вас делают?!
        • XAT, ты, говно, чьих будешь?!
          • XAT
            03 мая 2017, 21:11
            Tundrurat, даун, он и есть даун!
            Не твоих буду, не твоих! ))
            Дошло до тебя, генетический мусор!?
            Если нет, то повторю!
  • nazarov ilya
    02 мая 2017, 19:18
    Силовая группа производства Николаева и мотор зиха, согласно постановлению правительства, могут быть поставлены в Россию только для гражданских эксплуатантов. Но, если продукция пойдёт к иностранному конечному пользователю, проблем нет и по втс.
  • nazarov ilya
    02 мая 2017, 19:26
    Просто для мо попадут агрегаты сыроватыми и откровенно дорогими из-за затрат на ниокр и освоение аналогов на узкий рынок.
  • Фанаты Маска наверное не в курсе, что многоразовые первые ступени разрабатывали и испытывали еще при СССР. И так же успешно возвращали на землю. Но вот повторно успешно ни одна нем взлетала.
    Металл и композитные материалы, которые использовали для снижения веса, в процессе запуска получали микротрещины и деформации, и выявить их было практически невозможно. При этом повторный пуск приводит к взрывам.
    Возможно, современные технологии позволяют создавать более прочные системы.
    Но пока повторные запуски не станут регулярными, это все сказки для фанатов.
    • Tundrurat, если хотя бы два раза запустят это уже многоразовые))) можно будет отрапортовать вашингтонскому обкому о прорыве в освоении космоса. и еще попросить денег.
    • Дэн Чакрин
      03 мая 2017, 12:47
      Tundrurat, вы свои фантазии не выдавайте за реальность. Ничего не испытывали, ничего не возвращали. Все ограничивалось бумажными проектами.

      • Дэн Чакрин, ищите лучше
        • Дэн Чакрин
          03 мая 2017, 13:18
          Tundrurat, предъявите конкретные факты и ссылки. Если они будут, я извинюсь. Пока их нет написанное вами считается враньем.
          • Дэн Чакрин, можете считать чем хотите )))
            читал давно.
          • Дэн Чакрин, хорошо запомнил, что пытались использовать композиты для создания топливных баков, чтоб снизить массу. И если расчеты показывали жизнеспособность, то на практике баки не выдерживали повторной заправки — при повторном взлете взрывались.
            После исследований выяснили, что композит давал трещины, микроскопические, практически не выявляемые при диагностике, но достаточные для критического снижения прочности конструкции. Использование традиционных материалов существенно увеличило массу, при этом были уже хорошо изучены, что позволяло сделать выводы о неспособности их повторного использования из-за структурных изменений материала, внутренних напряжений из-за температурных воздействий, нагрузок при взлетах и тд...
            В итоге пришли к выводу, что опасно, не надежно. Вопрос с ценой стоял на дальнем плане. В первую очередь безопасность.
            Отказались от дальнейшего развития.
            • Дэн Чакрин
              03 мая 2017, 16:48
              Tundrurat, это из серии «слышал звон».
              Композитные баки были, попыток вернуть первые ступени не было
              Для носителя «Энергия» боковые ускорители  (они же носитель «Зенит») хотели сделать возвращаемыми на парашютах. От идеи возвращения не отказывались, проект «Энергия» был закрыт целиком вместе с «Бураном».
              Позднее разрабатывали возвращаемые боковые ускорители «Байкал» с крылышками.
              ru.wikipedia.org/wiki/Байкал-Ангара
              Также дальше макетов дело не пошло.
              В общем, нет у советской/российской космонавтики НИКАКОГО практического опыта возвращаемых ступеней. Есть проекты, на разных этапах положенные под сукно из-за недостатка ресурсов.
              • Дэн Чакрин, долго же читал ))
                Отказались, потому что не безопасно.
                Тяжело наверное так Родину не любить )))

                • Дэн Чакрин
                  03 мая 2017, 17:10
                  Tundrurat, а вас любовь к Родине обязывает врать и отрицать объективную реальность? Странная такая любовь…
                  • Дэн Чакрин, я не вру. И не искажаю. В отличии...
                    Сколько успешных запусков использованных модулей произвел Маск?
                    Тоже мне достижение, сумели вернуть на землю двигатель… В каком там году Буран самостоятельно на автопилоте вернулся на Землю?
                    • Дэн Чакрин
                      03 мая 2017, 18:16

                      Tundrurat, я вам прямо указал на ваше вранье, не подкрепленное никакими фактами.
                      Вместо того, чтобы быть мужчиной и признаться в том, что приврали ради красного словца, вы начинаете по-детски переводить стрелки.
                      Первый и пока единственный запуск ранее летавшей первой ступени Фалькон 9 произведен 30 марта.
                      www.interfax.ru/world/557223

                      То, что вы сравниваете возвращение первой ступени и возвращение Бурана (полезной нагрузки одноразовой ракеты Энергия) говорит лишь о вашем глубочайшем невежестве в данной теме.

  • Маск это не экономика а политика. деградирующей пендоэлите с ее устаревшей либеральной идеалогией  потреблядства в кредит в обмен на лояльность печатному станку фрс  срочно нужна идеалогическая подпорка в виде масков хрюкенбергов и прочих распиаренных клоунов живущих за счет  печатного станка фрс. 
    а иначе у всего человечества и самих тупых пендосов возникнет логичный вопрос а зачем нужно такое гос-во которое ничего не создает а только генерирует 1 трил долга каждый год без всяких шансов его вернуть не обрушив при этом всю мировую экономику
  • Ice cream
    03 мая 2017, 10:56
    А теперь представьте, что в России появился необычный мужик с фамилией Масков. Он продал прибыльный бизнес, и до конца своих дней мог покупать яхты, постить фотки в инстаграмм и строить дворцы в стиле «цыганский шик». Но вместо этого, он запускает частные ракеты, строит гигазавод солнечных батареей, а его электромобили разошлись по всему миру.  Российское ТВ бы захлебывалось в восторге, а вата кончала в штаны только при одном звуке его фамилии. А американцы на далеких форумах бранили бы Маскова и предрекали ему скорый коллапс.
    Но реальность немного иная.

      • Nikolaevitch Evgeniy, да. либерота такая по своей природе. она всегда против государства, если это государство пытается быть суверенным а не обслуживать интересы глобального печатного станка временно расположенного в сша. а единственный способ сохранить привзку России к доллару это сырьевая экономика.
        отсюда и все их высеры про невозможность развития технологий в России. это всего лишь их идеалогические хотелки и штампы из госдеповских методичек.
    • Nikolaevitch Evgeniy, потому что если это в интересах глобального печатного станка фрс то не противоречит либеральной идеалогии, а если это разрушает привычную картину мира в которой фрс это мировой цб (где все остальные цб его филиалы и этим странам тогда не нужна независимая самодостаточная экономика, основанная на собственных технологических разработках). тогда это предательство и измена либерастии как наивысшей общечеловеческой ценности… и всех предателей нужно ставить к стенке или ссылать в гуантаномо.
      типичный либералфашизм. туда куда пендосы уверенно и катятся…после развала ссср.
  • Кремлебот
    03 мая 2017, 12:53
    «Однако стартовал бачок новым, что вызывает разумные сомнения в осознанности именования творений солнцеликого  термином «многоразовый».»

    По-моему этот человек пытается оскорбить нашего президента.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн