17 апреля 2017, 22:03
разТАБУирование НАСАвских скелетов
Впечатление такое что российско-американские отношения подходят к новому рубежу. Тема американской лунной аферы перестаёт быть табуированной и выходит за рамки прокопенковского РЕН-ТВешного гона.
Профессор МГИМО, глава российской делегации в ПАСЕ, Член Совета Федерации, экспредседатель Комитета ГД по международным делам на одном из центральных каналов (ТВЦ) неожиданно мощно оттоптался на «американской лунной программе»..!
Понятно что такой абсолютно системный человек как Пушков не стал бы проявлять эту инициативу самостоятельно, слишком она чувствительна во многих аспектах.
Выходит что «допекли». И ... выходит это либо начало атаки, либо серьёзное предупреждение «нашим американским партнёрам»…
Профессор МГИМО, глава российской делегации в ПАСЕ, Член Совета Федерации, экспредседатель Комитета ГД по международным делам на одном из центральных каналов (ТВЦ) неожиданно мощно оттоптался на «американской лунной программе»..!
Понятно что такой абсолютно системный человек как Пушков не стал бы проявлять эту инициативу самостоятельно, слишком она чувствительна во многих аспектах.
Выходит что «допекли». И ... выходит это либо начало атаки, либо серьёзное предупреждение «нашим американским партнёрам»…
ГДЕ собачка и неделька ГДЕ
5:53
Привет ВВП с удвоением ф.рынка
7,45%
Андрей Остяков,
И правильно делает))
Donbass, просто не напечатали в СМИ, после обеда напечатают
По 2700 я бы купил, а по таким ценам в депозите не плохо
Сегодня тиньков спекулятивная фишка дня.
Большинство из местных уже нету кого наркота погубила да и перестрелки постоянные ПОМНИМ никогда НЕ ЗАБУДим бизнесу помогали помню платили взносы братьям нас никто не трогал все можно было решить и до...
А что за облигация выйдет у Новосиб.области ~ 28 ноября, с фикс.купоном?
Группа миноритариев SOLIDCORE в Telegram
t.me/poly_solidcore
как известно, СМЕХ — ЛУЧШЕЕ ОРУЖИЕ
и слова нами правят во всех смыслах пидарасы КОРОЛЬ-то ГОЛ! легко могут привести к этой самой «революции»… тем более на фоне трампофобии
Объективная реальность для них — То что пишут в газетах
пусть будут мухи — отдельно, котлеты — отдельно.
я знаю, что 11 сентября было инсценировано.
по поводу Луны у меня пока что недостаточно данных, чтобы сделать окончательный вывод, но косвенных свидетельств достаточно, чтобы поставить вопрос на повестку дня)))
во-первых, это офффтоп
во-вторых, это ахинея: есть множество фото артефактов сша на поверхности луны
Серж пЕтрович, будь ты чуть поумнее, то понял бы, что это заявление имело непосредственное влияние на росс.рынок
Зы, вчера такие же чудики, только с другим знаком, с таким же серьезным выражением лица уверяли здесь что выступление Путина развернуло мамбу)))
Программа «Аполлон» — это объективная реальность. Ее отрицание приведет лишь к тому, что наша собственная космонавтика станет историей.
Впрочем, бесполезно объяснять это кретинам готовым ВЕРИТЬ в любой фуфел, только лишь потому что он выпущен представителем «цивилизованной страны»(тм)
Наука объективна, ей плевать на ваши политические пристрастия.
Те кто называет американцев аферюгами как раз призывают подробно разобрать «полностью научно-технический вопрос» и именно с точки зрения науки, техники и биологии человека.
Серж пЕтрович, все уже подробно разобрано в «Энциклопедии космонавтики» под редакцией В. Глушко, а также в советской научной литературе.
Те, кто называет американцев аферюгами, почему-то ни в грош не ставят мнения гениальных конструкторов и ученых, с нуля создавших советскую космонавтику. А как назвать человечков, не уважающих мнение экспертов, признанных во всем мире? Только кретинами :-(
Наша космонавтика уже, по сути, стала историей, это, как раз, «технически грамотному человеку» должно быть понятно.
Причем историей она стала по той простой причине, что государству она просто не нужна. Я затрудняюсь давать сейчас какие-то оценки, может, это и оправдано в нашей ситуации, это просто факт.
По сути, последние лет 20ть она худо-бедно выезжала на американском горбу, без их заказов она почила бы в бозе значительно раньше.
Разговор об «шитье белыми нитками» вкупе с выражением «технически грамотный человек» и рассказыванием каких-то идиотических побасенок ничего, кроме жалости, вызывать не может. Даже начинать неохота, у вменяемого человека вал свидетельств вызывает не больше желание дискутировать, чем спор о шарообразности или плоскости Земли, с невменяемыми говорить, особо, и не о чем
Упоротые люди цепляются к каким-то киношным моментам, которые амеры для эффектности на камеру снимали, и полностью игнорируют неудобную для них общую картину.
А это, как вы знаете, мировой приоритет в одной из технических областей. Так что в вашей жалости я не нуждаюсь. Подотрите свои либералистические сопельки.
Chupcha, И :)? Ну, успехи космонавтики — они, вообще, оцениваются количеством пусков, наверное, я уж не буду говорить об аварийности, а не наличием у Вас некоих «авторских свидетельств» :)
Ну и удивительно, с каким остервенением «технические специалисты» вешают «либералистические», «проамериканские» и прочие бессмысленные ярлыки на любые мнения, идущие вразрез с их квасным поцреотизмом, начисто игнорируя, собственно, техническую сторону вопроса :)
А вот тот самый камень якобы с Луны, подаренный американцами
из голландского музея, который застрахован голландцами на приличную сумму и после экспертизы оказался полным фейком, а именно земным окаменевшим деревом?
Если нужны дополнительные то можно поговорить о 1. системе жизнеобеспечения американского скафандра в ту пору. 2. герметизации капсул посадки представленных в американских музеях 3 о фотофактах из независимых источников
И о многочисленных нестыковках в представляемой амерами версии высадки.
Вот интервью типичного «проамериканского» «либероида» Алексея Леонова, тоже с усмешкой взирающего на «грамотных технических специалистов» :)
ria.ru/science/20090720/177908258.html
Если коротко, то мнение Леонова по этому вопросу сводится к следующему: «Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди». Разумеется, у Леонова нет «авторских свидетельств» и рассуждать, как «грамотный технический специалист», он не может, вместо этого высказывая «либеротную» и «проамериканскую» крамолу :)
так вот про вашего ерёму. Леонов себя давно дскредитировал, ещё до последних своих поклонских фуэте.
Да, он действительно один из ключевых игроков с советской стороны в этом лунном блефе. И именно за это он так обласкан теми кто ломал СССР. Строго говоря, после развала Союза он уже не был космонавтом, но политическим деятелем и банкиром (и это при его то опыте… ). Каманин, кстати, пишет в своих воспоминаниях о большом кризисе у Леонова поры американской лунной аферы, что мол был мрачен, пил и появлялся с синяками. Быть может тогда его и ломали на сотруднчество..?
Тогда, кстати, немало странного происходило в нашей космонавтике. Странная смерть Королева, трагическая гибель Гарнаева (работавшего по нашей лунной программе), странная смерть Гагарина .. это только то что на поверхности.
Зато у Леонида Архиповича всё вшоколаде, лента через плечо и нос в табаке.
И именно это, свои скелеты в шкафу, есть главное препятствие разоблачения американского блефа.
Серж пЕтрович, я правильно понял Вашу неглубокую мысль «Да, он действительно один из ключевых игроков с советской стороны в этом лунном блефе»? СССР помогал США фальсифицировать данные о лунной программе? Нет, своя логика тут есть, ведь так как СССР имел сравнимые с США технические возможности и, безусловно, имел полную информацию о том, куда именно летали американцы, то фальсификация программы была бы невозможна без всесторонней поддержки СССР на государственном уровне :) .
Исходя из этой логики, врут все. Космонавты, государственные деятели, технические эксперты. Как советские, так и российские и американские. Поголовно. Не врут только Серж пЕтрович сотоварищи и канал рен-тв :)
Советские «специалисты» действительно всемерно помогали американцам. Одним из косвенных тому подтверждений служит то что они тогда пресекли все разговоры о фейковости полётов которые появились в американском обществе. Более того, они активно способствовали торжеству этого фейка снабдив американцев советскими лунными образцами.
= врут все
Вы такой молоденький что вас это удивляет.
Да врут, хотя сегодня уже мало для кого секрет то что КГБ готовило Перестройку (гуглите и обрящите), точно также врут и про 911 и убивают американских инженеров «скептиков», порой целыми семьями.
Се ля ви, детка.
Правильный ему вопрос не «верит», как олухи начитавшиеся сервильных авторитетных мнений; но, как глава ведущей космической державы, — ЗНАЕТ ли он?
И не на прямой линии, а в бане.
а такой возможности, к сожалению, у нас нет.
Уверен что знает, как и в случае с «Курском» и башнями близнецами.
Вполне себе проамериканский и либероид, много лет на сребренниках в Альфа-банке.
Скафандр американский в музее и якобы отпечаток на Луне.
Скафандр изделие высокотехнологичное, отклонений от серии в нем быть не может. Что из этого фейк? Скафандр, который можно потрогать руками или отпечаток этого скафандра на Луне?
ПРичем в данном случае в Музее скафандр того самого Нила Армстронга, отпечаток которого и есть как бы на снимке???
Как видно из ролика самостоятельно снять такой скафандр не представляется возможным. В качестве системы утилизации биоотходов жизнедеятельности человека там самая простая — подгузник.
Как вы себе это представляете на пути туда, там и обратно? )))
Сотрудники ГЕОХИ утверждают, что лунный грунт передавался и изучался. Да и сейчас он есть в наличии и по нему пишутся научные работы.
www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
youtu.be/V3vfILuajfU?t=25m19s
У вас все вокруг предатели
Знакомая категория конспироложцев
всё ясно с вами, Дэн Чакрин, обтекайте
smart-lab.ru/blog/393339.php