Прочитал многие топики по возбудившей всё прогрессивное человечество теме и кроме всего, всего, хотел обратить внимание на возможные ответки, они могут быть такие:
Но в эпоху ядерного оружия есть риск остаться без победителя и побеждённого и как видно по предыдущей политике США (разного калибра цветные революции) деньгами можно воевать не хуже чем ЯО, подкупаются нужные элиты и далее по копирке.
Есть один момент, часики тикают:
И кроме всех реакций которые покажут договорной удар это был или нет, будет решение России по сбросу американских трейжирс:
Обратите внимание на Китай, он за год на ~ 200 ярдов скинул.
По моим расчётам в любом случае вниз:
Убийство правителя соседней державы не было чем-то запретным, если смерть приходила к тому на бранном поле. Или в результате ловко организованного дворцового переворота. Бунт черни или смута среди бояр тоже были уважительной причиной – слабому государю или воровитому госодарю которые боялся делиться со с своими гражданами, у которого ближайшие бояре обворовывали население, не дано удержать власть! Остальное же… было невместно.
Слабый это не тот который боится крови, но и тот который слаб на жадность, который со своим окружением обворовывает своё же население… это было и с николаем 2.это было и с коммунистической элитой.это есть и у вовки....
http://alecsiss.ru
Автор падай обратно в салат лицом.